L’« Affaire RACAK » (15 janvier 1999) : une opération sous faux drapeau pour déclencher l'agression de l’OTAN contre la Serbie et le Monténégro

Avec la signature de l'accord militaro-technique de Kumanovo (9 juin 1999) entre l'OTAN et les représentants des autorités de la République fédérale de Yougoslavie (RFY – Serbie-et-Monténégro), les frappes aériennes de l'OTAN contre la Serbie-et-Monténégro ont cessé (1). Cet accord a conféré une légitimité aux forces terrestres de l'OTAN, déployées sous les uniformes de la Force de maintien de la paix des Nations Unies au Kosovo (KFOR), pour occuper le Kosovo dans le cadre de la résolution 1244 du Conseil de sécurité des Nations Unies – soit précisément ce que l'administration américaine avait finalement exigé de la RFY à Rambouillet début 1999.(2)

Introduction

À ce jour, les interprétations des véritables raisons (politiques, géopolitiques, militaires, économiques et autres) de l'intervention directe et unilatérale de l'Occident, et principalement des États-Unis, dans la « crise du Kosovo » de 1998-1999 restent controversées. Nous pensons toutefois qu'au début du mois de novembre 2010, après 15 ans de politique d'exacerbation du nationalisme albanais, du chauvinisme et, finalement, du sécessionnisme au Kosovo (en serbe, Kosovo-Métochia), l'administration américaine a enfin dévoilé son vrai visage, révélant ainsi les véritables et uniques objectifs du Pentagone et de la Maison Blanche au cœur même de la Serbie. Rappelons que c’est précisément l’administration américaine qui, au milieu de l’année 1995, a fondé puis armé de manière latente la soi-disant « Armée de libération du Kosovo » – une organisation terroriste classique (au sens technique du terme, menant des opérations de combat) du type Al-Qaïda (3), Hamas, Hezbollah, IRA ou ETA, qui, dès le début de ses activités terroristes, a publiquement prôné la sécession du Kosovo des vestiges de la Serbie et la création d’une Grande Albanie, conformément aux plans politiques de la Première Ligue de Prizren de 1878, ainsi que de toutes les autres ligues albanaises postérieures au Congrès de Berlin (13 juin – 13 juillet 1878). (4)

Finalement, en novembre 2010, après 15 ans, nous avons entendu le général William Walker, ancien chef de la mission de vérification de l'OSCE au Kosovo (1998-1999), artisan privilégié de Washington sur cette question purement esthétique, déclarer soutenir l'initiative albanaise informelle de rattachement du Kosovo à l'Albanie. Il est évident que derrière ces déclarations « privées » de Walker se cachent en réalité les positions officielles de Washington. Il est fort probable que Walker ait été choisi à l'époque pour lancer la propagande diplomatique et la lutte pour la légalisation de la restauration de la Grande Albanie après la Seconde Guerre mondiale, précisément parce qu'il avait accompli l'essentiel du travail pour l'administration américaine et le lobby albanais début 1999, préparant le terrain à l'agression militaire de l'OTAN contre la RFY en fabriquant le mythe du « massacre » dans le village peuplé d'Albanais de Racak (Raçak en albanais) (5). Nous ne serions pas surpris si la Maison Blanche se référait bientôt à cette affaire dans sa propagande pour justifier la proclamation d'une nouvelle Grande Albanie (6) à Tirana, fondée sur la philosophie (illogique) de Thaçi selon laquelle celui qui a créé Srebrenica n'a plus de droit moral sur le Kosovo, et qu'après Racak, le destin politique du Kosovo est exclusivement entre les mains des Albanais. Il est donc pertinent d'examiner d'un œil critique le soi-disant « coup de théâtre de Walker » de janvier 1999 (7).

L’« affaire Racak »

Le prétendu « massacre de Račak » de janvier 1999 fut un événement clé de la guerre menée par Belgrade contre les terroristes albanais du Kosovo. Ce massacre fut délibérément orchestré par l’OTAN afin de fournir un alibi moral à l’alliance militaire occidentale et au Pentagone pour justifier l’occupation militaire du Kosovo. Il servit à l’OTAN et à Bruxelles, à la Maison-Blanche et au Pentagone de prétexte pour passer à l’étape suivante de leur plan visant à séparer le Kosovo de la Serbie. L’UCK, soutenue par l’OTAN, avait ainsi accompli sa mission du mieux qu’elle pouvait depuis 1995, date à laquelle le Pentagone et la CIA l’avaient fondée et armée. Pour l’Alliance occidentale, ce « massacre de civils » fabriqué de toutes pièces dans le village de Racak joua le rôle délibéré et soigneusement planifié de l’« incident de Gleiwitz » nazi de 1939, qui servit également à Hitler de corpus delicti pour justifier la prétendue politique agressive polonaise envers l’Allemagne, sur la base de laquelle le caporal autrichien eut carte blanche, formelle et morale, pour envahir la Pologne en septembre 1939 (8).

Le village de Racak se situe non loin de Stimlje, au sud du Kosovo. Durant la lutte antiterroriste et séparatiste menée par l'appareil d'État légitime de Serbie contre les combattants albanais de l'UCK, il s'est distingué par le fait que c'est précisément dans ce village qu'a été établie l'une des bases terroristes les plus importantes du Kosovo. Cette situation s'explique par le fait que le village se trouve sur les contreforts du mont Crnoljevska, à une altitude suffisante pour contrôler aisément les routes menant aux gorges de Crnoljevska, à Pristina et à Urosevac (Ferizaj en albanais). De plus, derrière le village s'étend un plateau boisé traversé par de petits sentiers qui mènent à Caf Dulj, Klecka et Malisevo.

Depuis cette base bien approvisionnée, organisée et fortifiée, les terroristes albanais ont pu mener des attaques sans entrave pendant un an contre la police et l'armée de l'État qu'ils combattaient, appliquant le principe de guérilla du « tirer et fuir ». Ils utilisaient également cette base pour kidnapper des civils des environs, Serbes et non-Serbes. Le nombre de civils enlevés par les membres de l'UCK à la base de Racak et qui ont fini à la « Maison Jaune » en Albanie, où leurs organes internes ont été prélevés, n'a pas encore été déterminé et ne le sera probablement jamais. Le fait que le village de Racak ait été un bastion terroriste transformé en installation militaire est attesté par l'absence de femmes, d'enfants et de personnes âgées dans le village, c'est-à-dire tous ceux qui étaient incapables de porter les armes, donc de combattre. Par conséquent, après l'évacuation de la population inapte, seuls des hommes adultes et valides sont restés dans cette base, des habitants de Račak et d'autres venus en uniforme de l'UCK. Avant le conflit armé au Kosovo, le village comptait environ 2 000 habitants.

Ce n'est qu'au cours de la première quinzaine de janvier 1999 que l'État serbe décida de démanteler définitivement cette base terroriste. Cette opération fut confiée à la police républicaine des localités voisines de Stimlje et d'Urosevac, renforcée par des forces spéciales venues de Belgrade. Il fut donc décidé d'affronter ces formations terroristes, extrêmement bien armées, approvisionnées et retranchées, avec des détachements de police d'infanterie et de l'artillerie. Cependant, nous pouvons observer et tirer des leçons de la manière dont des nations et des États plus civilisés et expérimentés procèdent dans des circonstances similaires de lutte antiterroriste, à l'instar de l'État israélien et de ses services de sécurité. Face à un combat contre le Hezbollah ou le Hamas, Israël aurait certainement recours à son aviation, ce qui permettrait de neutraliser efficacement et définitivement les terroristes retranchés dans une base en quelques minutes (il suffit de se souvenir des récents combats menés par Tsahal contre le Hezbollah au Liban et le Hamas à Gaza !) (9). Quoi qu'il en soit, les services de sécurité de la République de Serbie ont opté pour une offensive d'infanterie contre la base terroriste située en altitude. Après plusieurs heures de combats (regardés par les caméras de télévision), ils sont finalement parvenus à la neutraliser, ne tuant que quelques guérilleros albanais, la plupart d'entre eux s'étant repliés sur les hauteurs surplombant le village ou dispersés dans les environs.

Cependant, l’« affaire Racak » ne s’arrête pas là ; au contraire, elle ne fait que commencer, un nouveau Gleiwitz faisant son apparition sur la scène médiatique internationale en prélude à l’intervention militaire de l’OTAN contre la RFY. Cette transformation de Racak en Gleiwitz (Gliwice en polonais) aurait même pu envier le chef de la propagande d’Hitler, le Dr Joseph Goebbels (10). Dès lors, une question cruciale se pose : que s’est-il réellement passé dans le village de Racak le 15 janvier 1999, après l’intervention des forces de police de l’État légitime de Serbie contre des terroristes sécessionnistes albanais ? Dans un premier temps, le général de l’armée américaine à la retraite William Walker, en sa qualité d’inspecteur en chef de la mission de vérification officielle de l’OSCE (Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe – l’OSCE), est arrivé le matin du 16 janvier accompagné de guides albanais. Il fut le premier à se rendre sur les lieux après le massacre présumé afin de déterminer ce qui s’était passé à Racak la veille.

À ce propos, une question d'ordre technique se pose : que fait un citoyen américain, ancien militaire de carrière, à la tête de la Mission civile européenne pour la sécurité et la coopération en Europe, c'est-à-dire la République de Serbie ? Pour répondre à cette question, il faut tenir compte du fait que l'OSCE est en réalité non seulement une organisation européenne (bien que son nom suggère le contraire), mais aussi euro-asiatique et nord-américaine, puisque ses membres partenaires, outre les pays européens, sont des pays d'Asie centrale, ainsi que le Canada et les États-Unis d'Amérique du Nord. Elle compte au total 56 membres. Il s'agit donc d'une extension de l'OTAN dans l'hémisphère nord (tout comme l'Union européenne est une branche civile de l'OTAN, c'est-à-dire l'administration américaine). C'est peut-être précisément pour cette raison que le Bélarus n'est pas membre de cette organisation, bien que, compte tenu de sa situation géographique, il devrait en faire partie, contrairement, par exemple, au Canada ou aux États-Unis.

Après être arrivé sur les lieux du « massacre » et avoir inspecté les événements, le général américain à la retraite a rapporté les résultats de son observation « experte » des événements au président américain Bill Clinton en utilisant son téléphone portable spécial personnel (11), au procureur en chef du Tribunal des Nations Unies pour l’ex-Yougoslavie à La Haye et, bien sûr, au commandement des forces de l’OTAN à Bruxelles. Après une brève enquête sur l'« affaire de Racak », Walker conclut que les forces de police de la République de Serbie ont commis un acte criminel majeur contre des civils/paysans albanais innocents et pacifiques. Les policiers serbes se sont livrés à des actes de violence physique (sans précision si c'était avant ou après l'exécution) en leur crevant les yeux, en leur arrachant la tête, etc. Ainsi, selon Walker, le système croato-oustachi d'extermination des Serbes sur le territoire de l'État indépendant de Croatie entre 1941 et 1945, dont le rôle d'exécuteurs à Racak avait été repris par des policiers de la République de Serbie, membres psychopathes des unités oustachies de « massacre des Serbes » de Pavelic (12).

Le jour même où W. Walker tentait de se rendre sur les lieux de l'incident à Racak, la juge d'instruction Danica Marinkovic, représentante officielle au sein de la hiérarchie judiciaire et d'enquête de la République de Serbie, l'a appelé à la rescousse. La Serbie, État sur le territoire duquel aurait eu lieu le massacre de ses propres citoyens, a également tenté de se rendre sur place. Logiquement, D. Marinkovic aurait dû arriver le premier, suivi seulement ensuite par W. Walker, représentant d'une organisation internationale. Mais dans les Balkans montagneux, le temps n'a jamais suivi le calendrier international. Ce qui s'est produit après la tentative d'un organe officiel de l'État serbe d'accéder aux lieux de l'incident pour mener une enquête officielle restera gravé dans les annales du terrorisme international : le juge d'instruction de l'État où l'acte criminel présumé contre des civils appartenant à une minorité ethnique a été commis n'a même pas pu accéder aux lieux, et encore moins commencer l'enquête, en raison des tirs nourris des habitants albanais du village de Racak, qui ont ainsi empêché toute enquête officielle et judiciaire de la République de Serbie.

William Walker lui-même n'a pas levé le petit doigt pour permettre cette enquête, et à ce jour, on n'a jamais expliqué officiellement pourquoi les habitants albanais du village de Racak n'ont pas tiré sur William Walker alors qu'il enquêtait sur la situation dans le ravin en contrebas du village, alors qu'ils ont violemment attaqué la tentative même du juge d'instruction de la République de Serbie d'en faire autant. Par conséquent, la véritable enquête sur « l'affaire de Racak » a été menée par un général américain à la retraite, et non par un fonctionnaire de l'État sur le territoire duquel le massacre aurait eu lieu. Ce fonctionnaire a bien mené l'enquête, mais avec un délai de 24 heures, étant donné que le juge, D. Marinkovic, n'a été autorisé à se rendre sur les lieux de l'incident que le lendemain. Un délai largement suffisant pour que le site du crime présumé soit remblayé et remblayé selon les besoins et les usages politiques.

Quoi qu'il en soit, l'Américain disposait d'une longueur d'avance sur l'État serbe pour informer le public international des événements de Racak, un avantage dont ce général à la retraite a pleinement profité. Officiellement, il était le premier, mais aussi le seul responsable présent sur les lieux immédiatement après l'incident. Les téléspectateurs de la BBC, de CNN, de DW, etc., en ont donc conclu que sa déclaration était la plus objective. Profitant de sa « première visite sur les lieux du crime après le crime », W. Walker a tenu une conférence de presse publique pour la presse occidentale le 16 janvier, affirmant haut et fort, en tant que prétendu « expert » en criminologie des armes à feu, que ce « crime contre des civils albanais » avait été commis par la police de la République de Serbie, qui avait non seulement tiré sur quarante habitants du village de Racak, mais les avait également littéralement liquidés et massacrés.

W. Walker n'a pas manqué de souligner à cette occasion que cette affaire constitue un « crime inoubliable » qui « contrevient aux règles de la guerre ». Cependant, il n'a pas été clairement indiqué en quoi ce crime était plus inoubliable que ceux commis par l'armée américaine, au sein de laquelle il a servi comme général en Corée ou au Vietnam (sans parler de l'Irak et de l'Afghanistan). Nous ne croyons pas qu'un général de l'armée américaine, pourtant instruit, ignore l'utilisation de bombes au napalm pour incendier des villages entiers au Vietnam, ni le fait que ses soldats aient coupé l'oreille d'une Vietnamienne violée pour prouver qu'elle avait été physiquement éliminée après cet acte. Il s'agit là d'une violation flagrante des règles de la guerre, telles que définies par de nombreuses conventions internationales (13).

Il est indéniable que les journalistes étrangers présents avec W. Walker sur les lieux des événements du 16 janvier ont rapporté mot pour mot l'intégralité des déclarations de ce général « expert », rivalisant de diffamation à l'encontre des policiers serbes et de la nation serbe tout entière, les assimilant aux « bêtes » qui massacraient le peuple albanais innocent et sans défense (c'est-à-dire des civils innocents). Le lendemain, 17 janvier, une conférence de presse internationale officielle se tint à l'hôtel de luxe « Grand » de Pristina, convoquée et présidée par W. Walker lui-même, dans le but évident d'en faire une tribune publique pour la serbophobie internationale. La « communauté internationale » aurait ainsi un motif concret pour mettre en œuvre le plan du Pentagone visant à séparer le Kosovo de la Serbie en plaçant cette province serbe du sud sous le protectorat colonial de l'OTAN, ce qui se produisit finalement après la signature de l'« accord de Kumanovo » en juin 1999 (14).

Analyse critique de l'affaire

L'analyse des déclarations de W. Walker lors de cette conférence de presse à l'hôtel, ainsi que l'examen critique de l'ensemble de l'affaire, méritent une attention particulière car elles confirment l'hypothèse selon laquelle l'« affaire Racak » était préméditée et orchestrée selon le modèle de l'incident de Gleiwitz perpétré par Hitler en août 1939 ou du massacre de Srebrenica ordonné par Clinton et Izetbegović en juillet 1995.

Les conclusions finales de cette recherche sont les suivantes :

1) W. Walker a informé le monde que les forces serbes avaient massacré 45 villageois albanais du village de Racak, dont une femme et un garçon albanais de douze ans. Cependant, si l'on compare sa déclaration initiale, faite la veille seulement, sur les lieux en tant que premier « observateur international » après le massacre, on constate que le nombre d'Albanais tués avait soudainement augmenté de cinq corps en seulement 24 heures. La veille, W. Walker n'avait pas non plus mentionné de femme ni d'enfant assassinés. Or, il affirme désormais que ces deux victimes figurent parmi les véritables victimes du 15 janvier. Si les corps de la femme et surtout celui de l'enfant avaient réellement existé les 15 et 16 janvier, W. Walker les aurait probablement tenus entre ses mains devant les caméras et les caméscopes du monde entier. Ces images auraient alors circulé dans tous les médias de masse du Nouvel Ordre Mondial occidental pendant des jours, voire des semaines. Cependant, comme indiqué précédemment, des journalistes internationaux ont été autorisés à photographier les lieux du drame le 16 janvier, mais personne n'a photographié les corps de la femme et du garçon albanais. Tous les corps (40 selon la déclaration initiale de W. Walker) gisaient côte à côte dans un ravin où, d'après W. Walker lui-même, les exécutions par balles ont eu lieu.

2) Selon le témoignage d'un « expert » militaire américain à la retraite, la police serbe aurait abattu des villageois albanais innocents et sans défense du village de Racak le 15 janvier, les laissant sur place, entassés comme des sardines en boîte (seuls manquaient, outre les corps, les cartes de visite, les registres des bourreaux et un exemplaire du livre « La Grande Serbie » de Vladimir Corovic, dédicacé par Slobodan Milosevic). La raison invoquée serait l'impossibilité pour la police de dégager les corps, en raison des tirs nourris provenant du village de Račak. Il est donc logique de conclure que, pour une raison inexplicable, les Albanais de Racak ont ​​laissé faire, car ils n'ont pas ouvert le feu sur les forces de l'ordre au moment de l'« exécution », mais immédiatement après. La police n'aurait donc pas pu nettoyer la zone. Les mêmes Albanais n'ont pas tiré depuis ce même village sur l'équipe de Walker venue mener une enquête le lendemain, mais ils ont ouvert le feu le même jour sur le véhicule du procureur général de la République de Serbie. De ce fait, l'enquête n'a pas pu être menée par les autorités serbes ce jour-là, mais uniquement par un citoyen américain.

3) L'élément clé de toute cette affaire réside précisément dans l'aveu direct de William Walker : le 15 janvier 1999 (et les jours suivants), dans le village de Racak, des Albanais armés ont ouvert le feu sur les forces de l'ordre serbes et ont essuyé des tirs en retour. Dans tous les pays dits « normaux » du monde, les civils armés qui ouvrent le feu sur les forces de l'ordre légitimes sont qualifiés de terroristes et de bandits et traités comme tels. Or, au Kosovo, en Libye ou en Syrie, les Casques bleus occidentaux les qualifient de militants des droits de l'homme. Quoi qu'il en soit, W. Walker lui-même a admis, involontairement et inconsciemment, que la police serbe combattait en réalité des terroristes et des criminels armés au Kosovo. En effet, W. Walker s'est heurté à un mur de mensonges en cherchant une justification rationnelle au fait allégué que des policiers serbes avaient laissé les 45 corps sur le lieu d'exécution, alors qu'à Srebrenica, quatre ans plus tôt, leurs collègues serbes auraient enlevé le plus grand nombre de corps de musulmans (plusieurs milliers), toujours recherchés en Bosnie-Herzégovine et en Serbie. On pourrait donc en conclure que les Serbes de Bosnie sont plus instruits et intelligents que les Serbes de Serbie, ce que peu d'Occidentaux croiraient. W. Walker a donc tenté de masquer le problème en évoquant l'épisode des tirs à Racak (mais seulement) après l'exécution, ce qui, selon lui, empêchait la police serbe d'appliquer la méthode de Srebrenica. W. Walker est peut-être parvenu, selon lui, à combler la lacune de Račak avec cette hypothèse, mais il a aussi révélé la vérité sur toute la question du Kosovo, car il est désormais clair que la police combattait le terrorisme organisé depuis plusieurs années, et non des civils désarmés et sans protection. D'importantes quantités d'armes destructrices (albanaises) ont été découvertes dans le village de Racak même, tout comme quelques mois auparavant dans le village de Klecka, où se trouvaient également un crématorium pour Serbes, ainsi que des systèmes de tranchées et de bunkers bien fortifiés (15).

4) Plusieurs journalistes ont noté, le lendemain de l'enquête, que les corps avaient été déplacés et qu'aucune blessure physique du type de celles mentionnées par W. Walker n'était visible sur les dépouilles des Albanais assassinés. Un autre détail intéressant a également été relevé : certains cadavres portaient encore la calotte blanche traditionnelle albanaise (« kece »), alors que l'on sait qu'elle est conçue de telle sorte qu'elle glisse de la tête au moindre mouvement, et a fortiori lors d'une chute.

5) Il n'en demeure pas moins que le déroulement des combats entre les forces spéciales de la police serbe et les terroristes albanais à Racak, le 15 janvier, a été suivi par une équipe de télévision de l'Associated Press et un journaliste du quotidien français Le Figaro. Selon leurs reportages, après plusieurs heures d'affrontements entre la police serbe et l'UCK albanaise, 15 membres de ces derniers étaient encore sur le champ de bataille, comme l'ont également confirmé des membres de l'OSCE qui se sont rendus à Račak le même jour (avant W. Walker). À cette occasion, outre les membres de l'UCK tués, ils ont également trouvé deux villageois blessés. Le lendemain du retrait de la police serbe, Račak fut réoccupé par l'UCK, dont les membres conduisirent W. Walker au ravin où, selon ses dires, il découvrit 40 cadavres, et non 45 ou 15. Le récit de W. Walker repose principalement sur les témoignages des villageois de Racak, selon lesquels, le 15 janvier, la police serbe aurait fait du porte-à-porte pour arrêter les villageois, qui auraient ensuite été fusillés le jour même. Or, cette version contredit formellement le reportage de René Girard, journaliste au Figaro, ainsi que les observations des membres de l'équipe de télévision de l'Associated Press qui ont suivi les combats à Racak le 15 janvier. Le Figaro publia lui-même le témoignage de son reporter de guerre, René Girard, dans son édition du 20 janvier 1999. On y lisait que « la police serbe n'avait rien à cacher puisqu'aux alentours de 8 h 30, elle a invité une équipe de télévision à filmer l'opération. L'OSCE a également été informée et deux véhicules arborant des marquages ​​diplomatiques américains ont été dépêchés sur place ». La Serbie s'assura ainsi une retransmission télévisée en direct de l'opération dans le monde entier, offrant une leçon magistrale sur la lutte contre les groupes terroristes, leçon qui pourrait ensuite servir d'exemple dans les écoles de police. Un scénario similaire s'était produit en février 1998 lors de l'opération contre le clan albanais Jashari dans le village de Prekaz, au Kosovo. Dans le même numéro, Le Figaro indique que Le Monde et The Guardian mettent en doute la crédibilité des affirmations de W. Walker, citant les déclarations d'un groupe d'observateurs de l'OSCE arrivés les premiers au village le jour même des combats et qui n'ont constaté aucune trace ni aucun signe du massacre des villageois par la police serbe(16).

6) Il est évident que les membres de l'UCK, de retour au village le lendemain de leur affrontement avec la police d'État et ses forces antiterroristes, ont récupéré les corps de leurs camarades tombés la veille dans un ravin voisin et ont amené W. Walker pour qu'il accomplisse sa mission. On peut lire dans le New York Times du 19 janvier 1999 que la secrétaire d'État américaine, Madeleine Albright, avait rencontré ses proches collaborateurs de la politique étrangère à Washington le jour même des combats à Racak. Elle les avait avertis que l'accord conclu le 13 octobre 1998 entre Slobodan Milosević et Richard Holbrooke, envoyé spécial du président américain pour les Balkans, concernant l'envoi d'une mission d'observation de l'OSCE au Kosovo, pourrait « être violé d'un jour à l'autre ». Ce jour-là, « comme rue Markale et rue Vasa Miskin » à Sarajevo, quelques années auparavant, c'était précisément le jour de cette réunion.

7) À ce jour, William Walker n'a jamais tenté de répondre à la question posée par des journalistes français au Grand Hôtel de Pristina : où sont passées les douilles des fusils automatiques de la police serbe ? Aussi incroyable que cela puisse paraître, pas une seule douille des balles qui auraient servi à abattre des civils albanais à Racak n'a jamais été retrouvée. Si les bourreaux ont méticuleusement ramassé toutes les douilles avant de quitter les lieux du crime, deux questions se posent : (i) comment la police serbe a-t-elle eu le temps de ramasser toutes les douilles sans se soucier des corps ? et (ii) comment a-t-elle fait pour ramasser toutes les douilles sans qu'il en reste une seule dans le ravin (l'homo Balcanicus est connu en Europe pour sa négligence, contrairement, par exemple, à la pédanterie allemande).

8) W. Walker tentait de convaincre l'opinion publique internationale que le massacre avait été perpétré contre des civils innocents qui prenaient tranquillement leur café du matin sur les terrasses de leurs maisons ou dans leurs jardins. Le Kosovo est probablement le seul endroit au monde où l'on boit du café en plein air par des températures négatives (15 janvier). À moins que les Albanais ne soient génétiquement prédisposés à une résistance accrue au froid.

9) Lors de la même conférence de presse à Pristina, le chef de l'OSCE, Knut Vollebaek, a accusé la Serbie avant même le crime de Racak, affirmant qu'il était « confirmé » que le massacre en question avait été commis par la police spéciale serbe. Knut Vollebaek n'a cependant pas précisé qui étaient les véritables experts compétents pour déterminer qui, quand et comment ce crime présumé avait été commis. Il a fait cette déclaration à l'opinion publique internationale avant même l'arrivée sur les lieux des premiers experts, des pathologistes finlandais et serbes, chargés de l'enquête.

10) Cette équipe internationale de pathologistes finno-serbes, se basant sur leur premier et unique rapport authentique, a constaté que de nombreux Albanais assassinés et retrouvés dans le ravin portaient des bottes militaires ou des traces de port, des sous-vêtements identiques, l'insigne de l'UCK, des ceintures militaires et des cartouchières, ainsi que des blouses aux couleurs et motifs militaires. De plus, des munitions ont été retrouvées dans les poches de plusieurs cadavres. Il ne s'agissait donc ni de civils ni de citoyens innocents. Plus important encore, les organisateurs de cette supercherie n'ont même pas pris la peine de supprimer les preuves flagrantes de la falsification, car ils étaient déterminés à ce que leur version des faits soit diffusée telle qu'ils la présenteraient au public international.

11) Le point essentiel de ce rapport pathologique authentique résidait dans le fait que les blessures par balle sur les corps des victimes avaient été infligées à une distance supérieure à celle utilisée habituellement pour une exécution par peloton d'exécution. Il ne s'agissait donc pas d'un massacre, les victimes ayant été tuées lors d'un échange de tirs à longue distance.

12) Bien que le premier et unique rapport authentique des pathologistes finno-serbes ait été signé par tous les membres des deux parties, Ranta, chef du groupe de pathologistes finlandais, a modifié la déclaration de la partie finlandaise de cette équipe bilatérale, probablement sous la pression directe d'une tierce personne. Cependant, cette nouvelle déclaration, profondément remaniée, s'intégrait parfaitement au récit officiel de Walker concernant Racak et n'a pas été signée par les pathologistes serbes.

13) Le fait que les Albanais aient eu besoin d'instrumentaliser politiquement l'« affaire Racak » à l'échelle internationale est également attesté par l'organisation des funérailles du défunt longtemps après les événements du 15 janvier, afin de pouvoir, entre-temps, les transformer en un rassemblement politique et en une opération de promotion de l'UCK. Par conséquent, les funérailles elles-mêmes ressemblaient initialement à un rassemblement politique général kosovar-albanais au cours duquel l'UCK était glorifiée publiquement et sans scrupules, les cercueils des défunts étant recouverts des drapeaux officiels de l'État albanais (dans de nombreux pays plus civilisés du monde et d'Europe, afficher le drapeau d'un autre État dans un lieu public de son propre pays de résidence est considéré comme une pratique illégale). L'hymne national officiel de la République d'Albanie voisine a été joué et chanté lors des funérailles.

14) Pendant les funérailles des victimes à Racak, des membres de l'UCK ont prononcé des discours publics à la gloire des morts, les présentant comme des combattants éminents et méritants de cette formation paramilitaire terroriste classique, mais aussi comme de fidèles partisans de l'idéologie de la création d'une Grande Albanie. Ils ont ainsi réaffirmé la justesse de la politique menée par l'État serbe dans la lutte contre le terrorisme grandalbanais sur son propre territoire. Il est symptomatique que William Walker n'ait pas réagi à ces discours nationalistes grandalbanais de l'UCK, lui qui, à cette occasion, a prononcé un discours parfaitement en phase avec le cadre sécessionniste de ces funérailles politiques. De plus, depuis 1999, W. Walker est un hôte très apprécié des habitants du village de Racak, qui appellent aujourd'hui leur village « le village de Walker » et la colline qui le surplombe « la colline de Walker ». Aucun autre commentaire n'est nécessaire.

Au lieu d'une conclusion

À la fin de ce texte, examinons également la question de savoir comment, en principe, les nations les plus civilisées du monde luttent contre le terrorisme intérieur alimenté par une aide étrangère. Par exemple, le 31 mai 2010, des commandos de l'armée régulière de l'État d'Israël ont mené un débarquement en eaux internationales (c'est-à-dire hors des eaux territoriales de l'État d'Israël) contre un convoi de navires transportant de l'« aide internationale » aux Palestiniens de Gaza, sous prétexte qu'un convoi de plusieurs navires battant pavillon turc transportait clandestinement des armes pour des groupes terroristes palestiniens tels que le Hamas et le Hezbollah. À cette occasion, l'armée israélienne a ouvert le feu, tuant une douzaine de personnes à bord des navires et en blessant une trentaine. Ceci s'explique par le fait que, comme Jérusalem l'a indiqué au public international, les soldats israéliens ont été attaqués à l'arme blanche et à coups de matraque (et non avec des armes à feu) lors de la fouille du convoi. Dans l’« affaire Racak », il a cependant été prouvé hors de tout doute que des terroristes albanais ont tiré sur la police serbe ainsi que sur le procureur de cet État, venu assister à l’inspection officielle le lendemain. Cependant, alors que l'armée israélienne, dans sa recherche d'armes à feu qu'elle n'a pas trouvées car absentes du convoi de navires à destination de Gaza, se contentait du simple fait qu'elle aurait été attaquée à coups de « couteaux et de gourdins » pour ouvrir le feu sur les « humanitaires », la police d'État de la République de Serbie se voit refuser le droit de riposter avec des armes longues par ces mêmes « humanitaires » sur son propre territoire (17).

Il est certain que l'« affaire Racak », maillon de la désintégration de l'ex-Yougoslavie par l'Occident, a joué un rôle déterminant dans la transformation de l'OTAN en gendarme du monde – un processus amorcé avec la disparition de l'URSS et du Pacte de Varsovie en 1991 et achevé avec l'occupation du Kosovo par l'OTAN en juin 1999 (18). Néanmoins, l'« affaire Racak » de 1999 a servi de prétexte à l'agression de l'OTAN contre la RFY, suivie de l'occupation réussie du Kosovo.

Avertissement personnel : L’auteur contribue à cette publication à titre personnel et ses propos n’engagent en rien quiconque ni aucune organisation, hormis ses opinions personnelles. Les écrits de l’auteur ne sauraient en aucun cas être confondus avec les positions éditoriales ou officielles d’un autre média ou institution.

L’auteur décline toute responsabilité morale, politique, scientifique, matérielle ou juridique quant aux opinions exprimées dans cet article.

Notes et références :

(1). Lors de cette agression militaire et de ces destructions aveugles, la Serbie a subi des dommages bien plus importants que le Monténégro, car elle a été bombardée beaucoup plus intensément, pour des raisons à la fois militaires, mais surtout politiques. Le message politique des stratèges de l’OTAN était, en l’occurrence, on ne peut plus clair et a eu des conséquences concrètes : le renforcement des forces séparatistes au Monténégro dans la période à venir. C’était l’objectif de cette politique de « bombardement sélectif » de l’OTAN et de Bruxelles, qui, une fois encore, en raison d’objectifs politiques à long terme, n’a pas tenu compte du « facteur monténégrin » au sein des structures dirigeantes de Belgrade (par exemple, le président de la RFY de l’époque, Slobodan Milosevic, (était monténégrin par son père et sa mère et était très probablement né au Monténégro, dans le village de Ljijeva Rijeka).

(2). Texte de l’« Accord de Kumanovo » de 1999 : http://www.nato.int/kosovo/docu/a990609a.htm. Sur l’interprétation occidentale de la question du statut territorial du Kosovo après l’« Accord de Kumanovo » de 1999, voir : Enrico Milano, « Security Council Action in the Balkans: Reviewing the Legality of Kosovo’s Territorial Status », EJIL, 14 (2003), p. 999-1022.

(3). À propos d’Al-Qaïda, voir : Lawrence Wright, The Looming Tower: Al-Queda and the Road to 9/11, New York : Vintage Books, 2006.

(4). Sur la lutte albanaise pour la réalisation du projet de Grande Albanie, voir : Paulin Kola, The Search for Greater Albania, Londres : Hurst & Company, 2003. Sur la violence terroriste de la soi-disant « Armée de libération du Kosovo » (UCK, en albanais UÇK), voir : Dr. Radoslav A. Гаћиновић, Насиље у Југославији, Београд: ЕВРО, 2002, pp. Ce chercheur estime que l'UCK a très probablement été fondée en Suisse. Il faut noter ici que la base historique et morale des objectifs politiques de la lutte de l’UCK est diamétralement opposée à celle des organisations palestiniennes du Hamas et du Hezbollah, mais les moyens utilisés et la méthode de lutte sont identiques. Concernant la question palestinienne au Moyen-Orient, les similitudes et les différences entre le Kosovo et la Palestine, et surtout l'attitude des États-Unis face à ces deux problématiques, voir : Petar V. Grujic, Kosovo Knot, Pittsburgh, PA : RoseDog Books, 2014. Il convient également de rappeler qu'avant les bombardements de l'OTAN sur la RFY, l'administration américaine avait officiellement désigné l'UCK comme une organisation « terroriste ». Pourtant, Richard Holbrooke (envoyé spécial du président américain pour le Kosovo) s'est entretenu avec elle en 1998 et a même pris des photos avec ses représentants. Il est également notoire qu'Al-Qaïda a été financée, entraînée et armée par l'administration américaine dans les années 1980 afin de lutter contre « l'occupation soviétique » de l'Afghanistan. Les relations entre Washington et l'UCK, dans ce même contexte politique, ne font donc pas exception. Selon le chercheur autrichien Hannes Hofbauer, les commandants de l'UCK sont apparus publiquement pour la première fois lors de funérailles en novembre 1997. Hofbauer cite la destruction d'un avion militaire de l'armée yougoslave en mars 1998 comme la première action militaire majeure réussie de cette organisation (Hannes Hofbauer, Eksperiment Kosovo: Povratak kolonijalizma, Beograd: Albatros Plus, 2009, p. 102).

Traduction: ZeJournal