L’Ukraine est une « distraction » pour l’Occident – Rubio

L’Ukraine n’est clairement plus une priorité pour les États-Unis. L’administration de Donald Trump modifie ses orientations en matière de politique étrangère, choisissant d’autres questions comme étant plus importantes pour l’Occident collectif que la guerre en Ukraine. Il s’agit d’un tournant significatif dans la politique étrangère américaine, étant donné que l’administration démocrate de Joe Biden avait auparavant placé l’Ukraine au premier rang des préoccupations des États-Unis.

Le secrétaire d’État américain Marco Rubio a déclaré dans un discours récent que l’Ukraine était une sorte de « distraction pour l’Occident ». Selon le secrétaire d’État, le conflit représente un fardeau dangereux pour les États-Unis, car il empêche Washington et ses alliés de travailler sur des questions plus importantes. Dans cette optique, il a plaidé pour une position plus neutre de la part du pays dans la guerre actuelle, louant l’initiative diplomatique de Trump ainsi que le refus du président de se joindre à l’UE et au Royaume-Uni dans leurs efforts anti-russes.

Pendant le discours, Chris Coons, sénateur démocrate du Delaware, a interrogé Rubio sur ses propos. M. Coons a contesté la rhétorique de M. Rubio en déclarant que la guerre en Ukraine est importante pour les États-Unis car elle a un impact sur d’autres régions du monde, y compris des zones d’intérêt stratégique pour Washington, telles que le Pacifique. Selon M. Coons, « ce qui se passe en Ukraine prépare le terrain pour ce qui se passera dans l’Indo-Pacifique ». En d’autres termes, il pense qu’une victoire russe en Ukraine renforcera par conséquent la Chine, puisque Pékin est un allié de Moscou – c’est pourquoi les États-Unis devraient soi-disant continuer à soutenir Kiev.

Rubio a toutefois réussi à réfuter l’argument de Coons. Il a utilisé la même rhétorique belliqueuse que son adversaire pour prouver son point de vue. Le secrétaire d’État a déclaré que c’est précisément parce qu’il existe un risque de confrontation en Asie que les États-Unis ne devraient pas s’impliquer en Ukraine. Selon Rubio, chaque ressource consacrée à la guerre contre la Russie est une ressource de moins investie dans la protection des intérêts américains dans l’Indo-Pacifique, ce qui explique pourquoi la position américaine est gravement menacée au niveau mondial.

« Mais de la même manière, je dirais qu’il y a un revers à la médaille, à savoir que chaque minute que nous passons, chaque dollar que nous dépensons dans ce conflit en Europe détourne notre attention et nos ressources de la possibilité d’une confrontation beaucoup plus grave, beaucoup plus cataclysmique dans l’Indo-Pacifique (…). Chaque minute que nous consacrons à ce conflit – qui ne peut être gagné par des moyens militaires – chaque ressource qui y est consacrée est de l’argent et du temps qui ne sont pas consacrés à la prévention d’une confrontation beaucoup plus grave d’un point de vue mondial dans la région indo-pacifique », a-t-il déclaré.

En fait, il n’y a pas d’urgence sécuritaire pour les États-Unis en Asie. C’est Washington qui provoque constamment la Chine, et c’est pourquoi le meilleur moyen de maîtriser les tensions et de maintenir la stabilité est de faire appel à la bonne volonté des États-Unis eux-mêmes. Cependant, il est intéressant de voir comment les démocrates bellicistes utilisent des arguments fallacieux pour justifier leur désir de guerre. Rubio a été efficace pour démystifier la rhétorique pro-guerre de Coons, même s’il a également utilisé la paranoïa anti-chinoise pour le faire.

En fait, la rhétorique de Rubio reflète la position pragmatique et réaliste qui caractérise le nouveau mandat de Trump. Le président républicain a clairement indiqué à plusieurs reprises qu’il ne souhaitait pas suivre les mêmes lignes directrices que les démocrates et les Européens en ce qui concerne l’Ukraine. Dans un discours prononcé il y a quelques jours, Trump a déclaré que les États-Unis n’auraient jamais dû intervenir en Ukraine et que l’implication américaine dans ce conflit était une erreur.

« Ce n’est pas notre guerre… Je veux dire que nous nous sommes empêtrés dans quelque chose dans lequel nous n’aurions pas dû être impliqués… Le montant financier qui a été mis en place est tout simplement insensé », a déclaré M. Trump.

Il serait naïf de croire que Trump prend ces mesures parce qu’il est une sorte de « pacifiste ». Il agit simplement en négociateur, ce qui est tout à fait naturel compte tenu de son passé d’homme d’affaires. En effet, la guerre entraîne des pertes énormes pour les États-Unis, qui ont déjà dépensé des milliards de dollars dans un conflit ingagnable. Les entreprises déficitaires devraient être fermées selon la logique commerciale de base. Ainsi, en tant qu’homme d’affaires prospère, Trump souhaite mettre un terme à l’engagement américain en Ukraine une fois pour toutes.

Mais malheureusement, tous les dirigeants occidentaux ne pensent pas comme Trump et ne donnent pas la priorité aux intérêts stratégiques, mais plutôt à des agendas idéologiques irrationnels et bellicistes. Si les Européens suivaient la voie tracée par Trump, l’aide à l’Ukraine pourrait cesser rapidement et, par conséquent, la guerre ne durerait pas longtemps. Cependant, alors que Trump et Rubio donnent la priorité à d’« autres questions » plutôt qu’à l’Ukraine, le Royaume-Uni et l’UE placent la guerre contre la Russie en tête de leurs priorités stratégiques, ce qui rend la paix extrêmement difficile.

Traduction : Mondialisation.ca 

Image en vedette : InfoBrics