www.zejournal.mobi
Dimanche, 05 Déc. 2021

Un scientifique de Pfizer affirme que parfois, le vaccin ne fonctionne tout simplement pas

Auteur : Calvin Freiburger | Editeur : Walt | Lundi, 18 Oct. 2021 - 17h29

Project Veritas a publié une nouvelle vidéo sur Pfizer.

La toute dernière vidéo d’infiltration de Project Veritas révèle qu’un scientifique de Pfizer raconte un cas où un supérieur s’est désintéressé de l’échec apparent du vaccin COVID-19 de la société à conférer une immunité à un sujet testé.

La vidéo, publiée vendredi, montre un extrait d’une conversation avec Nick Karl, un scientifique de Pfizer, qui raconte à un journaliste infiltré de Veritas sa « première expérience » avec le vaccin sur un sujet qui « a été vacciné deux fois et n’a pas eu de réponse anticorps ». Au début, il a pensé que l’échantillon avait simplement été mal étiqueté, mais la réaction de son supérieur anonyme aurait été l’indifférence.

« Comme si j’étais, comme si je remettais en question, et mon patron était comme, ‘on s’en fout, comme si ça n’avait pas marché' », dit Karl. « Je suis en mode, ‘quoi?' »

« Il ne voulait pas que je poursuive mes recherches », poursuit Karl. Il m’a dit : « Je me fiche vraiment de cet échantillon qui n’a pas fonctionné ». Je suppose qu’il y a un petit pourcentage où ça ne marche pas ».

 

Transcription:

Le scientifique : "La première expérience que j'ai faite. Cette personne a reçu le vaccin deux fois et n'a pas eu de réponse anticorps et je me suis demandé si cet échantillon avait été mal étiqueté. Comme si j'étais... Je me posais des questions et mon patron m'a dit : "On s'en fout, ça n'a pas marché". J'ai dit "quoi ?".

Le journaliste : Donc le vaccin n'a pas fonctionné ?

Le scientifique : Il ne voulait pas que j'approfondisse la question. Il m'a dit : " Je ne me soucie vraiment pas de cet échantillon qui n'a pas fonctionné ".

Le journaliste : vraiment ?

Le scientifique : oui

Le journaliste : juste pour certaines personnes, le vaccin ne fonctionne pas ?

Le scientifique : Je suppose que oui, mec, je ne sais pas. Je ne sais pas comment répondre à cette question. Mon patron m'a juste dit "on dirait que ça n'a pas marché". Et j'ai dit "qu'est-ce que tu veux dire ?". Et il m'a dit "peu importe".

La vidéo est la dernière d’une série d’exposés publiés par Project Veritas sur les vaccins COVID en général et Pfizer en particulier. Elle intervient alors qu’un nombre croissant de données indiquent que la vaccination de masse ne parvient pas à enrayer la propagation du virus. Le gouvernement fédéral considère que plus de 65% des Américains éligibles sont « complètement vaccinés » (une désignation qui a perdu son sens à la lumière des preuves croissantes que l’efficacité des vaccins s’estompe en quelques mois), pourtant ABC News a rapporté la semaine dernière que plus d’Américains sont morts du COVID-19 cette année (353 000) que pendant toute l’année 2020 (352 000), selon les données de l’Université Johns Hopkins.

Le mois dernier, le rédacteur en chef de The Blaze, Daniel Horowitz, a noté que le vaccin Pfizer a bénéficié du traitement le plus favorable de la part du gouvernement fédéral de tous les vaccins COVID, y compris une quasi-approbation de la FDA et l’autorisation d’administrer une troisième dose, malgré des données indiquant qu’il était moins efficace que le vaccin Moderna.

Dans l’ensemble du pays, la sécurité des trois vaccins COVID-19 (de Pfizer, Moderna et Johnson & Johnson) utilisés aux États-Unis continue de susciter de vives inquiétudes, qui s’expliquent par le fait qu’ils ont été développés et mis sur le marché bien plus rapidement que tous les vaccins précédents.

Les défenseurs des vaccins notent que la période de développement d’un an ne partait pas de zéro, mais s’appuyait plutôt sur des années de recherches antérieures sur la technologie à ARNm ; et que l’une des innovations de l' »Opération Warp Speed » de l’administration Trump consistait à mener les différents aspects du processus de développement de manière simultanée plutôt que séquentielle, éliminant ainsi les retards non liés à la sécurité. Cependant, ces facteurs n’expliquent pas entièrement la condensation des phases d’essais cliniques – dont chacune peut prendre de 1 à 3 ans – à seulement trois mois chacune.

Traduction par Aube Digitale


Cela peut vous intéresser

Commentaires

Envoyer votre commentaire avec :



Fermé

Recherche
Vous aimez notre site ?
(230 K)
Derniers Articles
Articles les plus lus
Loading...
Loading...
Loading...

Abonné par e-mail

Recevez notre newsletter, nous l'envoyons à votre email

  


Fermé