La militarisation du terme « extrême droite »

L’économiste Thomas Sowell a dit un jour que le mot “racisme” est comme le ketchup : il peut être mis sur pratiquement n’importe quoi. Aujourd’hui, depuis que Robin DiAngelo et al ont décidé que tous les blancs sont racistes, on pourrait dire que le mot a perdu un peu de son pouvoir ; si nous sommes tous racistes, alors nous appeler ainsi n’est pas particulièrement efficace. Et si nous sommes tous inconsciemment racistes, peut-être que nous sommes tous des victimes, et devrions donc être la cible de sympathie, et non de colère. Ou pas : Les inepties de DiAngelo et de ses adeptes antiracistes ont été brillamment démontées par l’estimé linguiste et auteur John McWhorter.

Mais le terme “extrême droite” n’a pas été édulcoré autant que le mot commençant par “r”. Et lorsque la plupart des gens entendent le mot “extrême droite”, ils pensent probablement aux drapeaux nazis, aux suprémacistes blancs, aux ultranationalistes, etc. Donc, si vous êtes désireux de nuire à la réputation d’un individu ou d’un groupe, le terme est très certainement utile.

En effet, comme son proche cousin, le néologisme “alt right”, l’extrême droite est devenue un outil efficace pour les médias et la politique, utilisé pour discréditer et salir les personnes qu’ils considèrent comme une menace, ou avec lesquelles ils sont simplement en désaccord. Un exemple récent de cela est les manifestations anti-confinement qui ont eu lieu à Dublin, en Irlande, le 27 février 2021.

Drame à Dublin

Les rapports varient, mais entre 400 et 4 000 personnes sont descendues dans les rues de Dublin pour manifester contre ce qui a été considéré comme le confinement le plus draconien en Europe. Ce troisième confinement irlandais est en vigueur depuis fin décembre et pourrait durer jusqu’en juin. Lorsqu’un individu téméraire a décidé de tirer des feux d’artifice contre la police irlandaise (An Garda Síochána, ou “les gardes”), malheureusement, de nouvelles violences ont éclaté. Comme on pouvait s’y attendre, les scènes de violence qui ont suivi ont fait la une des journaux, plutôt que de s’attaquer à la question centrale : les gens protestaient contre leur incarcération massive de fait et les dommages collatéraux causés par les confinements perpétuels.

Les journaux ont afflué, utilisant un langage chargé comme “les manifestants anti-confinement ont pris d’assaut le centre ville de Dublin”. Un élu irlandais a qualifié la manifestation d'”émeute”. Et la campagne de diffamation, toujours efficace, ne tardera pas à être utilisée. Extra.ie a proclamé que “des voyous d’extrême droite ont attaqué la ligne de front Gardai en contrôlant une manifestation illégale”. L’Irish Mirror a déclaré que “les manifestants d’extrême droite contre le confinement de la ville se sont rués dans la ville en faisant fi des restrictions liées au Covid-19”.

La façon dont les journalistes ont réussi à dialoguer avec les manifestants et à connaître leurs tendances politiques respectives est non seulement incroyablement admirable, mais c’est aussi un journalisme de très haut niveau. Bien sûr, ces journalistes n’ont pas fait une telle chose. Certains des participants étaient-ils de droite ? Oui. Cela a) ne les rend pas nécessairement d’extrême droite, et b) ne justifie pas de qualifier la manifestation de “manifestation d’extrême droite” comme l’ont fait certains politiciens irlandais. Un nombre important de citoyens irlandais ont décidé de se lever et de s’exprimer contre ce qui est largement considéré comme un confinement cruel. Cela ne fait pas de tous des extrémistes. Bien au contraire : il est probable que beaucoup sont désespérés et pensent que la protestation est leur seule option.

Il est intéressant de noter que dans les vidéos mises en ligne, on peut également voir des drapeaux républicains irlandais parmi les foules présentes. Les républicains irlandais ont tendance à pencher à gauche sur la boussole politique, et se décrivent souvent comme socialistes, en accord avec les tendances politiques des dirigeants du soulèvement de Pâques. La réalité est probablement que les personnes qui ont manifesté venaient de différents horizons politiques, et beaucoup – sinon la plupart – étaient probablement apolitiques, comme la majorité des gens ont tendance à l’être. En utilisant le terme d’extrême droite pour décrire la marche, les journalistes et les politiciens salissent les gens ordinaires et non violents qui ont de véritables préoccupations au sujet du dernier confinement de niveau 5 : une limite de 5 km pour les déplacements, l’interdiction de recevoir des invités sur des propriétés privées ou louées, l’interdiction de se réunir en famille dans quelque cadre que ce soit, la fermeture forcée à long terme des entreprises “non essentielles”, et des amendes et/ou des peines de prison pour ceux qui enfreignent les règles.

L'”extrême droite” en tant qu’Ad-Hominen

Aussi rationnels ou convaincants que soient ses arguments, le terme autrefois réservé aux fascistes et aux néo-nazis sera toujours en attente, prêt à être utilisé par l’écrivain ou le politicien qui s’y intéresse. Le psychologue clinicien canadien Jordan Peterson – un homme qui a donné des conférences sur le totalitarisme fasciste et socialiste – a été qualifié par les critiques de “croque-mitaine d’extrême droite sur la vague d’une réaction misogyne”.

YouTube a offert une plateforme aux voix progressistes, socialistes, communistes, anarchistes, conservatrices, libérales classiques, libertariennes et centristes. Mais selon un article universitaire publié l’année dernière, la plupart des YouTubers sont d’extrême droite. Le Southern Poverty Law Centre a décrit Sam Harris – un libéral autoproclamé – comme “une passerelle vers l’alt (extrême) right (droite)”. Le commentateur politique conservateur Ben Shapiro a récemment été qualifié de “taon d’extrême droite” par le magazine Uproxx “culture de la jeunesse”. Pour ceux qui ne le savent pas, M. Shapiro est juif ; les juifs et les néo-nazis ont tendance à ne pas s’entendre très bien. Mais cela n’a pas vraiment d’importance, car selon Wikipédia – avec ses quelque 46 millions d’articles consultés par 1,4 milliard d’appareils uniques chaque mois – la politique d’extrême droite comprend des idéologies ou des organisations “qui présentent des aspects de points de vue chauvins, xénophobes, théocratiques, racistes, homophobes, transphobes ou réactionnaires”. Bonne chance pour trouver un accord général sur ce qui constitue chacun de ces termes. En tout cas, avec un réseau aussi large, il ne devrait pas être difficile de regrouper les personnes et les groupes sous le même vocable indésirable.

Étant donné que le terme d’extrême droite commence à se répandre comme du ketchup, il perdra peut-être bientôt de son efficacité pour salir les individus et les groupes. Mais comme le montre l’exemple ci-dessus de la manifestation anti-confinement de Dublin, il s’agit toujours d’une arme utile utilisée par les médias et l’establishment politique ; en ternissant certains aspects d’une manifestation d’extrême droite, vous ternissez essentiellement l’ensemble de la manifestation – une manifestation qui était raisonnablement justifiable.

Plus tôt nous percevrons tous la bêtise, mieux ce sera ; avec des termes aussi larges, aussi diviseurs et aussi potentiellement nuisibles, utilisés de manière aussi libérale contre des individus et des groupes, le dialogue rationnel entre les personnes en désaccord pourrait devenir encore plus rare.

Traduction Aube Digitale