Asal-usul Penindasan Mengerikan Muslim Xinjiang

Di balik tindakan keras Partai Komunis China yang mengerikan di Xinjiang adalah upaya putus asa untuk menghindari kesalahan yang menyebabkan runtuhnya Uni Soviet.

Kampanye penindasan Xi Jinping di Xinjiang diwarnai dengan urgensi paralel sejarah. Runtuhnya Uni Soviet menghantui tindakan brutalnya di sana. Xi dan para penasihatnya telah lama mengidentifikasi kerusuhan etnis dan pasukan separatis di pinggiran kekaisaran Soviet sebagai salah satu dorongan untuk runtuhnya Uni Soviet. Di mata Xi, sebelum intervensi ekstremnya, kesamaan antara kebijakan etnis China dan Soviet berisiko pecahnya otoritas Partai Komunis China (PKC) di wilayah tersebut.

Sejak Uni Soviet meledak dan bubar, para pemimpin China telah menguraikan keruntuhan itu sebagai pelajaran untuk menginformasikan strategi dan kesalahan agar tidak terulang kembali. Menurut Christopher Vassallo dalam tulisannya di The Diplomat, ada pengaruh kuat analogi Soviet terhadap para pemimpin China selama 30 tahun sejak itu. Melacak pemahaman Partai Komunis China tentang pelajaran dari keruntuhan ini telah mengungkapkan keasyikan kepemimpinan PKC dalam periode krisis dan perubahan yang penting.

Narasi China tentang keruntuhan Soviet telah disusun untuk membenarkan meningkatnya kengerian asimilasi etnis di Xinjiang, catat Vassalo. Interpretasi Xi tentang sejarah Soviet tidak akan menghalangi dia dari genosida budaya di Xinjiang. Itu hanya akan memperkuat keyakinannya pada urgensi upayanya.

Daerah barat Xinjiang pernah menjadi subjek otoritas Moskow. Pada 1970-an, Asia Tengah menyebabkan masalah serius bagi kepemimpinan Soviet. Itu adalah sarang bagi jenis separatisme yang pada akhirnya akan membongkar kekuasaan kekaisaran Soviet di sana. Selama lebih dari satu dekade, Ma Rong, akademisi berpengaruh di Universitas Peking di Beijing, telah menerbitkan artikel yang menunjukkan “kegagalan” kebijakan etnis Soviet di Asia Tengah. Dia, dan orang lain seperti Hu Angang dari Universitas Tsinghua, percaya ketidakmampuan Uni Soviet untuk menundukkan identitas etnis dan membasmi kebangsaan lokal adalah alasan utama pembubaran federasi.

Jenis penalaran historis ini sekarang dikutip untuk mendorong represi etnis di Xinjiang. Dalam satu analisis yang diterbitkan pada 2019, Ma merinci cara kebijakan etnis yang longgar memicu kejatuhan Uni Soviet. Kesalahan pemerintahan terbesar negara itu berasal dari hak hukum yang diberikan kepada apa yang disebut “republik otonom” untuk meninggalkan Uni Soviet dan membentuk negara merdeka. Di masa-masa indah, “ketika kekuatan negara (Soviet) stabil dan sistem sangat terpusat,” kata Ma, tidak ada republik otonom Uni Soviet yang “benar-benar berusaha keras untuk mewujudkan ‘hak kemerdekaan’ ini.” Namun, ketika kontrol Soviet melemah selama era Gorbachev dan “sistem politik negara mulai goyah”, beberapa dari republik ini “berusaha mendirikan negara-negara merdeka berdasarkan ‘hak untuk pergi’ dalam konstitusi.

Hukum China secara nominal memberikan daerah otonominya, seperti Xinjiang, “hak untuk pergi” yang sah, serupa dalam undang-undang dengan yang menghancurkan Uni Soviet. Mungkinkah hak untuk pergi ini (diartikulasikan dalam klausul dalam Undang-Undang Otonomi Daerah Etnis China) menjadi “pembenaran hukum di mana daerah otonomi etnis dapat secara terbuka menantang otoritas pemerintah pusat?” tanya Ma. “Beginilah Uni Soviet, yang sebelumnya merupakan ‘kekuatan super’, runtuh.” Tanpa langkah yang lebih keras untuk menekan nasionalisme etnis, “identitas kelompok minoritas” akan “diperkuat dan dipolitisasi,” alih-alih menyatu dengan identitas Tionghoa. Ini akan menjadi perkembangan yang berbahaya, pasti akan mendorong separatisme, menurut Ma.

Dalam serangkaian pidato yang disampaikan pada 2014 di Urumqi, ibu kota Xinjiang, Xi secara eksplisit mengisyaratkan runtuhnya Uni Soviet untuk menjelaskan perombakan kebijakan etnis China. Meskipun media pemerintah China kadang-kadang menyinggung keberadaan pidato-pidato itu, pidato itu tidak pernah dirilis secara resmi, namun, pernah dibocorkan kepada wartawan di New York Times, yang menerbitkan kontennya pada 2019.

Pidato-pidato itu mengungkapkan sejauh mana Xi mengkonseptualisasikan ancaman terbesar China melalui lensa keruntuhan Soviet dan menunjukkan seberapa dekat Xi telah menekuk analisis Ma Rong. Runtuhnya Soviet adalah obsesi jangka panjang Xi. Saat mengepalai Sekolah Partai Pusat 10 tahun lalu, ia menugaskan studi tentang kejatuhan Uni Soviet.

Dalam satu pidato di Urumqi, Xi merujuk pembubaran Uni Soviet untuk memperkuat klaimnya bahwa investasi ekonomi di Xinjiang tidak akan cukup untuk mencegah kekuatan separatisme etnis. Republik Baltik adalah beberapa yang terkaya di Uni Soviet, tetapi mereka termasuk yang pertama meninggalkan federasi ketika Uni Soviet jatuh, kata Xi. Yugoslavia, yang juga relatif kaya, juga tidak bertahan dari kekuatan separatisme. “Pembangunan adalah prioritas utama dan mendasar untuk mencapai keamanan yang langgeng, dan itu benar, tetapi salah jika percaya bahwa pembangunan, setiap masalah akan terpecahkan dengan sendirinya,” kata Xi kepada kader yang berkumpul.

Meningkatnya pendapatan tidak akan cukup untuk menghentikan kerusuhan Uighur. “Dalam beberapa tahun terakhir, Xinjiang telah tumbuh sangat cepat dan standar hidup meningkat secara konsisten, tetapi meskipun demikian, separatisme etnis dan kekerasan teroris masih meningkat. Ini menunjukkan pembangunan ekonomi tidak secara otomatis membawa ketertiban dan keamanan yang langgeng,” tambah Xi.

'Anak-anak Penuh Waktu' China, Sampai Kapan Bertahan Menganggur?

Junta Myanmar Rampas 122 Ekor Hewan Kurban Warga Muslim

Dicari Istri: Uang Bulanan Menggiurkan. Gadis Indonesia Masuk Incaran

Jadi, alih-alih metode tradisional untuk menjinakkan kerusuhan etnis di Xinjiang (seperti investasi ekonomi atau infrastruktur) pengalaman Partai Komunis Soviet menunjukkan kampanye propaganda ideologis, bukan dorongan investasi ekonomi, yang diperlukan. Perhitungan ini mendasari upaya pendidikan ulang dan penahanan massal yang mengejutkan yang sedang berlangsung di Xinjiang hari ini.

Kekerasan di Xinjiang dapat memiliki implikasi berbahaya bagi seluruh China, menurut Xi. Tanpa tindakan serius untuk mencegah kerusuhan lebih lanjut, “stabilitas sosial akan mengalami guncangan, persatuan umum orang-orang dari setiap etnis akan rusak, dan pandangan luas untuk reformasi, pembangunan dan stabilitas akan terpengaruh.”

China tidak mempelajari kemungkinan keruntuhan dan pembubarannya sendiri, kecuali melalui proksi. Para pemimpin China tahu bagaimana separatisme menjangkiti tetangga komunis mereka di utara. Sentralitas paralel Soviet dalam pengambilan keputusan politik China saat ini memberikan bukti kuat tentang taruhan eksistensial proyek represi Xi di Xinjiang. Bagi Xi Jinping dan para penasihatnya, tindakan keras yang mengerikan di Xinjiang adalah fitur penting dari kelangsungan hidup rezim.