Il y a une semaine, nous signalions que Julia Jakubowicz, nièce d’Alain Jakubowicz, président d’honneur de la LICRA, sera la candidate validée par le RN de Jordan Bardella pour la mairie du neuvième arrondissement de Paris.
Aujourd’hui, signalons que Franck Serfati, avocat notamment de l’Observatoire juif de France (qui assimile toute critique du sionisme à de l’antisémitisme), et président du club d’affaires Les Amis de Diderot, sera le candidat validé par Sarah Knafo pour représenter le parti Reconquête d’Eric Zemmour dans le dix-neuvième arrondissement de Paris.
Capture d’écran du site électoral de Sarah Knafo
En août 2017, au micro de Daniel Haïk, Frank Sarfati était intervenu sur la fiscalité et les transferts de fonds entre Israël et la France, expliquant ses rencontres avec des députés de la Knesset et son attachement à Israël.
Cruel
Pour information, un extrait du message d’Hervé Ryssen posté sur les réseaux sociaux au sujet de cette candidature de Franck Serfati :
"Presque tous les cheveux blancs que j’ai aujourd’hui, je les ai eus en prison.
La pire journée de ma vie a été un 17 février. C’était le 17 février 2021, alors qu’une fois de plus j’étais extrait de ma cellule de prison de Fleury-Mérogis pour être emmené à la cour d’appel, sur l’île de la Cité. Cette fois-ci, c’était pour une demande de mise en liberté, et j’étais plutôt optimiste. J’ai raconté tout cela dans « Le Coup de la loi ».
Il n’y avait dans la salle d’audience que moi et mon avocat, maître Bonneau, deux avocats des parties civiles et un gendarme.
Mais juste avant l’entrée de « la cour », dans la salle d’audience, maître Bonneau m’apprit qu’il y avait « un souci » : un appel qui n’avait finalement pas été accepté. Il s’agissait de la vidéo intitulée « Les juifs, l’inceste et l’hystérie », qui m’avait valu en première instance un an de prison ferme en juin 2018 (Thomas Rondeau, président). Maître Bonneau me montra l’écran de son téléphone portable, et là, je reçus une bûche sur la tête.
Il était alors inutile de plaider la demande de mise en liberté si l’appel pour cette affaire (une parmi beaucoup d’autres) était rejeté. Le président du tribunal demanda alors à maître Bonneau si nous désirions plaider cet appel le jour même, ou si nous préférions préparer notre défense et reporter l’audience à la semaine suivante. Je savais que je n’aurais pas dormi de toute la semaine, et demandai à maître Bonneau de plaider sur le champ.
Il n’y avait face à nous que deux avocats des parties civiles : celui de l’association Avocats sans frontières (présidée par Gilles-William Goldnadel) et un autre, un grand chauve, Franck Serfati, qui représentait le Bureau national de vigilance contre l’antisémitisme.
C’est ce Franck Serfati qui a été le plus virulent, le plus méchant, le plus teigneux, le plus cruel. Il tenait manifestement énormément à ce que je prisse un an de prison ferme en plus. Ça lui tenait à cœur. Je venais juste d’expliquer au tribunal que mes conditions de détention étaient particulièrement difficiles : du fait du confinement, toutes les activités étaient supprimées. Il n’y avait ni groupe de lecture à la bibliothèque, ni cours d’anglais, de philo ou d’histoire, ni salle de musculation, pas de messe le dimanche, pas de formation professionnelle ; et pour moi, pas de stade et plus de promenade du tout… rien : J’étais « h24 » dans la cellule, obligé de subir les rires et les beuglements des voyous de cité à la fenêtre.
Ces considérations n’ont pas empêché ce Franck Serfati d’insister longtemps et lourdement : l’appel n’avait pas été interjeté dans les formes requises par la loi… il fallait respecter le droit… Monsieur Lalin était un antisémite forcené, un propagateur de haine…
« J’étais cuit. Il n’y avait pas une chance sur dix pour que je m’en sorte. Ce serait donc un an de prison de plus dans cet enfer, alors même qu’en arrivant dans cette salle, je me réjouissais à l’avance d’une sortie prochaine en avril.
Au lieu de cela, je voyais avec angoisse se profiler des semaines et des semaines de détresse. J’étais assommé par la verve haineuse de cet avocat. Je peux le dire, ce jour-là, j’ai vu la cruauté incarnée dans un homme. Je ne la voyais pas décrite dans un livre, cette fois-ci. Elle était sous mes yeux. Il y avait là, face à moi, ce que le genre humain peut avoir de plus laid. En fait, je ne pensais même pas qu’un être humain pût être (…) aussi dénué de compassion. Je ne connais personne autour de moi qui se serait comporté de cette manière avec un homme à terre (…) ».
[…]
Je le répète encore une fois : je ne pensais pas que la cruauté pouvait habiter un être humain à ce point. Et il l’étalait devant le tribunal, tout naturellement, comme s’il était sûr de son effet et de son bon droit. Pour la première fois de ma vie, à 53 ans, j’ai vu un homme parfaitement insensible à la souffrance d’autrui, qui prend au contraire plaisir à faire souffrir un adversaire et qui le fait savoir haut et fort, publiquement ».
[…]
Le tribunal s’est retiré pour délibérer. J’ai mis mes mains sur mes yeux, la tête sur la tablette de bois, et suis resté ainsi sans regarder personne pendant une bonne heure, complètement saisi par l’angoisse. Je sentais mes cheveux en train de blanchir tant mon désarroi me remplissait entièrement. J’étais transi de peur, il faut le dire. J’aurais pu vomir ou tomber la tête la première sur le sol tant j’étais perdu, accablé, assommé par ce qui m’arrivait. Alors j’ai prié, prié et prié encore ».
Le Coup de la loi, page 151-155
Quand une heure plus tard, les juges sont entrés dans la salle et que j’entendis que la demande d’appel était « recevable », je me suis effondré, le corps secoué de spasmes.
Pour ceux que ça intéresse, regardez la vidéo de Kyle Rittenhouse qui risquait la prison à vie (Kyle Rittenhouse reacts to ‘not guilty’ verdict) ou encore celle de Daniel Villegas qui apprend enfin qu’il n’est pas reconnu coupable.
Ce n’est que plus tard, en rédigeant le livre, que je me suis fait cette réflexion :
« Mais j’y pense seulement maintenant : c’est peut-être précisément parce que cet avocat s’est comporté d’une manière aussi abjecte que le tribunal a finalement estimé que l’appel était recevable ».
J’ajoute qu’un avocat de mes connaissances qui avait travaillé dans le cabinet de Franck Serfati m’avait assuré que ce Serfati s’était fait une spécialité de défendre des immigrés clandestins (ce qui doit être aisément vérifiable) et qu’il insistait pour se faire payer à l’avance, et en liquide.
Ci-dessous : Sarah Knafo nous présente sa tête de liste dans le XIXe arrondissement de Paris : Franck Serfati".
Autant savoir.
Photo d'illustration: Franck Serfati, que l’on voit ici tout sourire avec Emmanuel Macron, sera le candidat de Reconquête, choisi par Sarah Knafo, pour la mairie du XIXe arrondissement de Paris
***
Franck Serfati défend les OQTF au tribunal mais mène la liste anti-immigration de Sarah Knafo pour la Maire de Paris
Sarah Knafo crie partout qu'il faut expulser les OQTF et stopper l'immigration massive. Mais dans le 19e, sa tête de liste c'est Franck Serfati, avocat qui passe ses journées à plaider pour des titres de séjour, des recours contre expulsion et des régularisations. Anti-immigration en meeting, pro-papiers au tribunal : l'électeur se fait avoir en grand.
Ah, l’incroyable tour de passe-passe politique de la saison 2026 ! Imaginez la scène : d’un côté, Sarah Knafo, fidèle bras droit et compagne d’Éric Zemmour, mène la charge aux municipales à Paris sous la bannière Reconquête. Elle martèle partout – interviews, meetings, TikTok enflammés – que l’immigration est « le pire des problèmes », qu’il faut expulser sans pitié les OQTF, fermer les frontières, inverser les flux, et rendre Paris « heureuse » en stoppant net cette « folie ».
Et de l’autre côté ? Pour porter haut et fort ces idées dans le XIXe arrondissement, qui choisit-elle comme tête de liste ? Maître Franck Serfati, avocat pro israélien chevronné du barreau du Val-de-Marne, ancien LR recyclé « citoyen engagé à droite », père de cinq enfants et élu d’opposition depuis des lustres.
Sauf que Me Serfati, quand il n’est pas en campagne à distribuer des tracts anti-déclin ou à déclarer au Parisien « Fermer les yeux sur la question de l’immigration est de la lâcheté », il passe ses journées au tribunal… à défendre précisément ce qu’il combat officiellement. Oui, vous avez bien lu : son cabinet généraliste à Vincennes liste en bonne place le droit des étrangers parmi ses domaines d’excellence. Visas, titres de séjour, regroupement familial, naturalisations, recours contre les expulsions, OQTF contestées devant les tribunaux administratifs… Il fait tout pour que les immigrés obtiennent leurs papiers et restent en France. C’est marqué noir sur blanc sur les annuaires d’avocats (alexia.fr, TrouveTonAvocat, Doctrine, etc.) : « Droit des étrangers », « Obtention de vos droits de séjour », etc. Un vrai pro du contentieux migratoire.
Source : Alexia – page profil “Maître Franck Serfati”, capture d’écran. Extrait de la rubrique « Présentation » où figure la mention « droit des étrangers » (incluant notamment les procédures d’éloignement/OQTF).
Exemple : Serfati a plaidé pour un immigré algérien contre son expulsion
En 2015, Franck Serfati a défendu un Algérien né en 1974 devant la Cour administrative d’appel de Paris (arrêt du 23 octobre 2015, dossier 15PA00954). L’homme était entré en France en 2004 avec un visa touristique, vivait là depuis plus de 10 ans et demandait un titre de séjour « vie privée et familiale ». Le préfet du Val-de-Marne avait refusé le titre et prononcé une OQTF (obligation de quitter le territoire français) avec retour forcé en Algérie sous 30 jours. Serfati a tout plaidé : violation des accords franco-algériens et du code de l’entrée et du séjour des étrangers, illégalité de l’OQTF. Il réclamait l’annulation des deux décisions, une injonction pour délivrer le titre de séjour sous 15 jours et 2000 € de frais. La cour a rejeté le recours, l’OQTF a été maintenue. Mais le fait est là : Serfati a activement défendu cet immigré pour qu’il obtienne ses papiers et reste en France, en contestant directement l’expulsion devant les juges. C’est du concret, pas une simple mention sur un annuaire.
Plus récemment, le 10 août 2023 (CAA Douai, n° 23DA00836), la Cour administrative d’appel de Douai examine le dossier de M. A, représenté par Me Franck Serfati, qui demande l’annulation d’un arrêté du préfet de la Seine-Maritime du 16 novembre 2022 lui refusant un titre de séjour et l’ayant obligé à quitter le territoire français (OQTF), avec fixation du pays de renvoi… La cour rejette l’appel comme manifestement infondé.
Donc, récapitulons pour les Parisiens tentés par le vote « stop à l’immigration » :
- Vous votez Knafo/Serfati pour « inverser totalement » la politique migratoire ?
- Mais en coulisses, la tête de liste Serfati aide activement des immigrés à contourner les refus préfectoraux et à s’installer durablement.
- Pendant que Knafo crie « l’immigration n’est pas une solution mais un problème », son lieutenant numéro un au XIXe plaide pour que le problème… devienne solution permanente.
C’est beau comme une pub pour un double discours : d’un côté le tonitruant « Fermons les frontières ! », de l’autre le discret « Bienvenue, voici votre recours gagnant ». Une arnaque magistrale pour l’électeur lambda qui croit voter contre l’immigration massive, alors qu’il finance indirectement un avocat qui la facilite au quotidien devant les juges.
Bravo pour cette cohérence idéologique à géométrie variable ! Les Parisiens qui rêvent d’un Paris « comme la Suisse » (selon les mots de Knafo) risquent surtout de se retrouver avec un arrondissement où l’on combat l’immigration le jour… et où on la défend victorieusement la nuit. À méditer avant le 15 ou 22 mars 2026. Ou pas. Après tout, en politique, l’hypocrisie, c’est parfois juste une question de timing.
par Le Média en 4-4-2
