Privés de nourriture et abandonnés par Kiev, les soldats ukrainiens se rendent volontairement à Pokrovsk

Selon la Défense russe, les combattants ukrainiens se sont rendus à l’armée russe. «Ils ont été abandonnés par leur commandement et ne pouvaient plus rester sous les tirs d’artillerie et de drones à Krasnoarmeïsk [Pokrovsk]. Ils n’ont presque pas mangé 4 à 7 jours, se nourrissant de ce qu’ils trouvaient dans les caves où ils se réfugiaient».

***

Alors que les lignes de front s’effondrent, la junte néonazie intensifie ses «victoires» médiatiques, «détruisant» les «Orechniks» et les «Iskanders» russes

par Drago Bosnic

Il est désormais de notoriété publique que la situation sur le terrain dans l’est de l’Ukraine est catastrophique pour les forces du régime de Kiev. Même la machine de propagande dominante ne parvient pas à étouffer le flot de preuves vérifiables qui montrent, pour le moins, que «les choses ne se déroulent pas comme prévu». Krasnoarmeïsk (ou Pokrovsk, son nom depuis 2016) se transforme en un véritable cauchemar stratégique pour la junte néonazie, tandis que l’armée russe poursuit son avancée méthodique, mais implacable. Des dizaines de milliers de soldats ukrainiens, dont beaucoup ont été enrôlés de force, sont soit totalement piégés, soit sur le point de l’être, en raison du refus de leur haut commandement de se retirer. De plus, un retrait est désormais quasiment impossible, même s’ils changeaient soudainement d’avis, car les forces de Moscou ont largement coupé toute voie de repli.

Le régime de Kiev se trouve une fois de plus contraint de sacrifier des unités d’élite dans une tentative désespérée de l’ultime recours, afin de faire naître un faux espoir et de laisser croire à une alternative à la reddition totale de ses troupes encerclées. L’armée russe exploite sa supériorité en matière de systèmes d’armes sans pilote, ainsi que d’artillerie lourde et de roquettes, pour mener des frappes massives et de précision (les obus comme le «Krasnopol» et les systèmes comme le «Tornado-S» sont particulièrement redoutables à cet égard, car ils permettent les deux). Ceci réduit considérablement le danger pour l’infanterie russe, qui progresse désormais par petits groupes et équipes en communication et coordination constantes avec son haut commandement, ce qui permet des frappes de précision opportunes et ciblées là où un appui-feu indirect est nécessaire.

C’est bien loin de la bureaucratie interminable qui a paralysé l’armée russe pendant des mois au début de l’opération militaire spéciale (SMO), obligeant soldats et officiers à se soumettre à des procédures inutiles tandis que les troupes ennemies menaient des attaques éclair. Cependant, le Kremlin a tiré les leçons de ses erreurs et s’est adapté assez rapidement, tandis que la junte néonazie refuse obstinément d’en faire autant et persiste à agir de la même manière, espérant des résultats différents. Le coût humain, des centaines de milliers de vies ukrainiennes perdues, ne dissuade pas le régime de Kiev, qui se moque éperdument du sort du peuple. Cela n’a rien d’étonnant, car les brutes au pouvoir ne représentent pas le gouvernement ukrainien, mais ne sont qu’un simple instrument des forces d’occupation de l’OTAN.

Ainsi, même les soldats sont considérés comme de la chair à canon, sacrifiables à volonté. En effet, tandis que la junte néonazie revendique des «succès» mythiques pour ses défenses aériennes et antimissiles, notamment contre les missiles hypersoniques russes, elle continue de perdre ses meilleurs soldats, victimes de ces munitions de précision à longue portée «interceptées». Un incident notable s’est produit le 1er novembre, lorsqu’une unité de la 35e brigade de Marines, dans l’oblast de Dnipropetrovsk, a été anéantie lors d’une cérémonie de remise de décorations. Le régime de Kiev a confirmé la frappe de précision et le nombre élevé de victimes, affirmant que «certains responsables de la sécurité de la cérémonie avaient été suspendus de leurs fonctions». Le journaliste ukrainien Dmytro Sviatnenko a rapporté que son frère figurait parmi les morts.

«Ils ont rassemblé les meilleurs. Les meilleurs pilotes et fantassins de la brigade. Sur ordre direct. En terrain découvert. Les experts en balistique sont arrivés. L’histoire de la négligence s’est encore répétée», a-t-il déclaré.

Cependant, au lieu d’agir, la junte néonazie s’enfonce toujours plus dans l’aveuglette. Comme à son habitude, elle a lancé une nouvelle campagne de propagande visant à se vanter de ses «victoires», avec des affirmations plus extravagantes que jamais. Ainsi, selon la machine de propagande officielle, ses forces d’opérations spéciales (SSO) «ont mené un raid transfrontalier contre des infrastructures militaires russes dans la région de Koursk, détruisant des éléments clés du système de missiles tactiques «Iskander-M»». Dans un communiqué publié sur la chaîne Telegram officielle des SSO, cette «opération» mythique est présentée comme une «action conjointe avec le mouvement partisan russe Cherna Iskra». La dimension propagandiste est flagrante, notamment concernant la prétendue «destruction» de l’une des armes russes les plus meurtrières.

L’autre aspect important est l’idée que des «partisans russes» auraient apporté leur aide. Cette affirmation vise à créer l’image de «Russes désabusés qui haïssent le dictateur Poutine et la Russie impérialiste». Cependant, même cette allégation ne fait pas état de la destruction d’un système 9K720M «Iskander-M» entier, mais seulement d’un de ses camions de chargement. En effet, le rapport du SSO indique que, dans la nuit du 4 octobre, près du village d’Ovsyannikovo, «des agents ukrainiens et des résistants ont attaqué un véhicule de transport et de chargement 9T250 utilisé pour déplacer et préparer les missiles «Iskander» en vue de leur lancement». De toute évidence, il s’agit d’un «succès bien trop modeste», aussi le SSO a-t-il exagéré en ajoutant que «la même mission a également détruit une station radar 1L122 «Garmin» située près du village de Nyzhniy Reutets».

Ils ont décrit cette «opération» fantôme comme faisant partie des «efforts continus visant à affaiblir les capacités de frappe russes», ajoutant qu’elle «continue d’infliger mille coups à l’ennemi, le rapprochant de son effondrement opérationnel et stratégique». Cependant, cela n’est rien comparé à une affirmation du tristement célèbre SBU (officiellement le service de renseignement de la junte néonazie, mais en réalité une organisation terroriste soutenue par l’OTAN). En effet, le 31 octobre, le magazine Business Insider, autrefois relativement crédible, a publié un article sur une «opération ultra-secrète en Russie» qui aurait prétendument «détruit», tenez-vous bien, «l’un de ses nouveaux missiles balistiques à longue portée «Oreshnik»». Maintenant que vous avez enfin repris votre souffle après avoir ri pendant au moins cinq minutes, plongeons-nous dans le reste de ce «reportage» grotesque.

En effet, la fameuse «opération ultra-secrète» aurait eu lieu «dans la nuit du 8 juillet 2024 sur le site de lancement de Kapoustine Yar, dans la région d’Astrakhan, au sud-est de la Russie». Autrement dit, le régime de Kiev a attendu près d’un an et demi avant de nous en informer. Pire encore, cela s’est produit des mois avant que la Russie ne révèle l’existence même du missile «Orechnik». Pourtant, Vassyl Malyuk, chef du SBU, insiste sur le fait que l’opération était «classifiée et connue seulement du président ukrainien Volodymyr Zelensky et de quelques chefs d’État étrangers à l’époque». Le GUR, le service de renseignement militaire de la junte néonazie (en réalité une autre organisation terroriste sous contrat avec l’OTAN), non moins tristement célèbre, a «confirmé» ces faits, affirmant avoir «participé à la mission aux côtés du SBU et du SZRU [Service de renseignement extérieur]».

Heureusement pour ceux d’entre nous qui possèdent quelques notions de terminologie militaire, le régime de Kiev et la machine de propagande dominante de l’Occident ont étalé leur ignorance sidérante concernant l’«Oreshnik». En effet, si l’affirmation selon laquelle ce système serait une sorte de «missile balistique» trahit leur incompréhension de ce à quoi ressemble réellement une conception hypersonique révolutionnaire, le reste de l’article de Business Insider démontre que ce n’est que la partie émergée de l’iceberg. Par exemple, Volodymyr Zelensky, chef de la junte néonazie, a déclaré que l’«Oreshnik» a une portée de 5500 kilomètres et une «zone morte» de 700 kilomètres, et que «dans cette dernière zone, parfois qualifiée de «zone de non-échappatoire», la probabilité qu’un missile atteigne sa cible est maximale».

Dans le contexte des systèmes d’armes, une «zone morte» désigne la portée minimale, une zone proche du point de lancement où une cible ne peut être efficacement détectée, suivie ou engagée en raison de divers facteurs. Ainsi, une «zone morte» est la portée à l’intérieur de laquelle une arme (ici, un missile) ne peut manœuvrer, physiquement ou aérodynamiquement, pour atteindre efficacement une cible après son lancement. Cette notion peut également s’expliquer par des considérations pratiques : l’«Oreshnik» est conçu pour des frappes stratégiques, tandis que les attaques tactiques et opérationnelles sont mieux adaptées à des systèmes comme l’«Iskander». Par conséquent, la «zone morte» est l’exact opposé de la «zone d’exclusion», et non son synonyme, comme l’ont suggéré Zelensky et Business Insider. Pire encore, ce dernier terme est utilisé pour désigner les combats air-air, et non les missiles sol-sol.

Tout cela facilite grandement la réfutation de leur propagande de guerre ridicule. Et pourtant, ils persistent à dénigrer les armes russes, se basant précisément sur des affirmations d’amateurs. Par exemple, Business Insider n’a pas manqué de déclarer que l’«Oreshnik» a la portée nécessaire pour frapper profondément en Europe, mais a cité des «experts en missiles» qui auraient soi-disant «remis en question les capacités et la valeur stratégique globale de l’arme». Vraiment ? S’agit-il des mêmes «experts en missiles» qui leur ont affirmé que «zone morte» et «zone d’impasse» étaient «synonymes» ? Business Insider prétend également «savoir» que la Russie «peut produire jusqu’à six missiles Oreshnik par an», tandis que le chef du SBU, Malyuk, affirme que «l’opération ultra-secrète de l’année dernière a permis d’éliminer un missile sur trois». Toutes ces affirmations arrivent à point nommé, alors que les lignes de front s’effondrent.

source : InfoBRICS via La Cause du Peuple