Les médias contraints d’admettre que les droits de douane imposés par Trump fonctionnent, alors que les recettes augmentent

– Au rythme actuel, les droits de douane pourraient générer environ 300 milliards de dollars d’ici la fin de l’année et 1 200 milliards de dollars au cours des quatre prochaines années.

– Cela ne suffit pas à compenser l’augmentation des dépenses liées à la dette, mais cela offre une alternative à la hausse des impôts pour le grand public (ce que feraient les démocrates).

Le débat fait rage cette semaine au sujet de l’augmentation des dépenses publiques et du relèvement potentiel du plafond de la dette de 5 000 milliards de dollars, de nombreux conservateurs fiscaux se démarquant du Parti républicain et de l’administration Trump, qu’ils accusent de trahir leurs promesses électorales de réduire le gaspillage public.

Trump affirme que tous les éléments inclus dans son « grand et beau projet de loi » sont nécessaires pour revitaliser l’économie américaine et rompre avec l’interdépendance du modèle mondialiste actuel. Le dollar peut-il continuer à absorber la pression d’une dette toujours plus importante ? Existe-t-il un moyen de réduire la dette sans réduire les dépenses ?

Au moins un aspect du plan budgétaire de Trump semble porter ses fruits dans ce domaine, malgré les avertissements des détracteurs ; les médias traditionnels ont été contraints d’admettre que les mesures tarifaires prises par l’administration fonctionnent réellement.

Les États-Unis ont perçu plus de 121 milliards de dollars de recettes grâce aux droits de douane sur les produits importés, et malgré les affirmations selon lesquelles ces droits constituent une « taxe sur le consommateur », les prix en magasin n’ont pas augmenté jusqu’à présent. Les opposants à cette politique ont du mal à expliquer ces données. Certains continuent d’affirmer que le désastre est imminent, tandis que d’autres reconnaissent qu’il est possible de rembourser la dette américaine à terme si les droits d’importation restent en vigueur à long terme.

CNBC forced to recognize that Trump's tariffs have brought in over $121 BILLION to the US without imposing a burden on the consumers.

It's almost like the "experts" were wrong!pic.twitter.com/oaHfWcyFsr

— Libs of TikTok (@libsoftiktok) June 30, 2025

Les idées fausses sur les droits de douane conduisent le public à croire qu’il s’agit d’une taxe imposée aux producteurs ou aux gouvernements étrangers, mais les droits de douane sont en fait des taxes imposées aux entreprises qui s’approvisionnent à l’international auprès de pays figurant sur la liste des droits de douane. Ces taxes font peser la responsabilité de l’adaptation sur les entreprises : si elles achètent davantage auprès de sources américaines ou de pays ne figurant pas sur la liste, leurs coûts resteront faibles. Si elles ne le font pas, elles devront répercuter les coûts d’une autre manière.

Augmenter les prix est la dernière chose qu’une entreprise qui ne produit pas de produits de première nécessité souhaite faire. Les consommateurs peuvent facilement réduire leurs achats de produits non essentiels. En d’autres termes, l’affirmation selon laquelle les droits de douane constituent une taxe cachée pour le public repose sur une mauvaise compréhension des droits d’importation et de leur incidence sur les marchés. Les consommateurs achèteront auprès des producteurs qui maintiennent des prix bas en s’adaptant aux droits de douane, et il existe de nombreuses façons de s’adapter. C’est aussi simple que cela.

Les démocrates et certains conservateurs ont fait valoir que les prix augmenteraient de manière exponentielle, car les entreprises internationales répercuteraient immédiatement les coûts sur les consommateurs afin de compenser les dépenses supplémentaires liées aux matières premières et aux produits manufacturés importés. Ils avaient tort.

L’indice des prix des dépenses de consommation personnelle, l’indicateur d’inflation privilégié par la Réserve fédérale, a augmenté de 2,3 % en mai, soit légèrement au-dessus de l’objectif annuel de 2 % fixé par la banque centrale. L’indice des prix à la consommation a augmenté à un taux annuel de 2,4 % en mai, soit moins que ce que prévoyaient les économistes.

Certains attribuent cette hausse à l' »anticipation » des importations (augmentation des commandes de marchandises avant l’entrée en vigueur des droits de douane). Cependant, cette anticipation n’aurait eu qu’un effet temporaire de deux mois (voire trois selon certaines prévisions). Les droits de douane ont été instaurés en février et, malgré quelques fluctuations, cela fait maintenant cinq mois que l’on attend que l’astéroïde tarifaire explose dans le portefeuille des Américains, mais rien ne s’est produit.

Les entreprises finiront-elles par répercuter le poids des droits de douane sur les consommateurs américains au cours de l’année prochaine ? Une meilleure question serait de savoir si elles peuvent répercuter ce poids sur un marché de détail en perte de vitesse. Prendront-elles le risque de voir leurs ventes chuter ? Ou feront-elles ce qu’elles auraient dû faire depuis le début : acheter une plus grande partie de leurs marchandises auprès de producteurs américains et rapatrier leur production ?

Au rythme actuel, les droits de douane pourraient générer environ 300 milliards de dollars d’ici la fin de l’année et 1 200 milliards de dollars au cours des quatre prochaines années. Cela ne suffit pas à compenser l’augmentation des dépenses liées à la dette, mais cela offre une alternative à la hausse des impôts pour le grand public (ce que feraient les démocrates). Et si les craintes inflationnistes continuent de s’avérer exagérées, le modèle tarifaire pourrait rester en place pendant de nombreuses années.