L’ivermectine est-elle la nouvelle pénicilline ?
L’ivermectine, un médicament antiparasitaire placé dans la même catégorie radioactive que l’hydroxychloroquine (HCQ) pour le traitement du COVID-19, est réapparue comme un traitement prometteur dans la bataille pour l’extinction de la pandémie.
L’auteur à succès du New York Times, Michael Capuzzo, l’a appelé “le médicament qui a fait craquer le Covid”, écrivant qu’il y a “des centaines de milliers, en fait des millions, de personnes dans le monde, de l’Uttar Pradesh en Inde au Pérou en passant par le Brésil, qui vivent et ne meurent pas”.
Les médecins indiens sont de grands fans.
À cette fin, le Dr Justus R. Hope, MD, demande dans The Desert Review : L’ivermectine est-elle la nouvelle pénicilline ?
* * *
Alors que les États indiens qui utilisent l’ivermectine continuent de se démarquer, en termes de cas et de décès, des États qui l’interdisent, l’expérience naturelle illustre de manière décisive le pouvoir de l’ivermectine.
Les cas à Delhi, où l’utilisation de l’ivermectine a commencé le 20 avril, sont passés de 28 395 à seulement 2 260 le 22 mai. Cela représente une baisse stupéfiante de 92 %. De même, les cas en Uttar Pradesh sont passés de 37 944 le 24 avril à 5 964 le 22 mai, soit une baisse de 84 %.
Delhi et l’Uttar Pradesh ont suivi les recommandations de l’All India Institute of Medical Sciences (AIIMS) publiées le 20 avril 2021, qui préconisaient l’administration de 0,2 mg d’Ivermectine par kg de poids corporel pendant trois jours. Cela revient à 15 mg par jour pour une personne de 150 livres ou 18 mg par jour pour un individu de 200 livres.
Les trois autres États indiens qui l’ont adopté sont également en baisse. Goa est passé de 4 195 à 1 647, l’Uttarakhand de 9 624 à 2 903 et le Karnataka de 50 112 à 31 183. Goa a adopté une politique préventive de prévention massive à l’ivermectine pour l’ensemble de la population adulte de plus de 18 ans à une dose de 12 mg par jour pendant cinq jours.
Entre-temps, le Tamil Nadu a annoncé le 14 mai qu’il interdisait l’ivermectine en faveur du Remdesivir, un produit politiquement correct. En conséquence, les cas du Tamil Nadu ont augmenté dans la même période du 20 avril au 22 mai – 10 986 à 35 873 – soit plus qu’un triplement.
Bien que Big Pharma et Big Media se soient démenés pour faire des efforts, ils ne peuvent pas expliquer cette expérience naturelle. Comme je l’avais prédit le 12 mai, ils vont d’abord affirmer que “les mesures de confinement ont fonctionné”. Le problème, c’est que le Tamil Nadu a été soumis à un confinement strict pendant des semaines, car les cas n’ont fait qu’augmenter. Le confinement n’a donc pas fonctionné.
L’argument suivant est qu'”il y a eu un déplacement des zones urbaines très peuplées comme Delhi et Mumbai” vers l’arrière-pays, comme le Tamil Nadu. Le gros problème est que l’État voisin, le Karnataka, est tout aussi rural et que ses cas diminuent sous Ivermectine.
L’Uttar Pradesh est situé près de l’Himalaya et dans le nord non urbanisé où les cas ont diminué de 84 % avec l’ivermectine. L’Uttarakhand est encore plus rural et situé dans l’Himalaya, à côté du Népal. Ses infections ont diminué de 70% avec l’ivermectine.
Leur argument final manque de preuves. Il s’agissait essentiellement d’une tentative de dénigrer l’ivermectine en l’associant à un autre médicament. Ils ont tenté d’associer injustement l’hydroxychloroquine (HCQ) à l’ivermectine. Alors que l’HCQ est devenue la risée des médias, des scientifiques comme le Dr George Fareed savent qu’elle est efficace contre le COVID-19, surtout aux premiers stades.
Le Dr Fareed et son associé, le Dr Brian Tyson, ont traité quelque 6 000 patients avec un taux de réussite de près de 100 % en utilisant une combinaison de l’HCQ, d’Ivermectine, de Fluvoxamine et de divers nutraceutiques, dont la vitamine D au zinc.
Malheureusement, rien de tout cela n’est passé au travers de la censure des grands médias, et le public n’a pas entendu parler des plus de 200 études qui reflètent l’efficacité de l’HCQ contre le COVID-19. Il n’en reste pas moins que l’HCQ a une connotation négative imméritée en raison de son lien avec Trump, qui est malheureusement utilisée pour ternir d’autres médicaments repurposés qui sauvent des vies, comme l’ivermectine. Par exemple, dans le récent article de Forbes, le journaliste Ray utilise le titre “l’ivermectine est-elle la nouvelle hydroxychloroquine ?”.
Ray ne présente pas un seul argument de fond contre l’Ivermectin ; au lieu de cela, il tente de la diffamer, de la rabaisser ou de la dégrader en répétant des accusations sans fondement. Par exemple, Ray a cité la recommandation de Merck contre l’Ivermectin comme une preuve d’inefficacité, alors que Merck n’a utilisé aucune preuve pour soutenir son affirmation. En outre, il a cité la recommandation de la FDA contre l’ivermectine, alors que la FDA admet qu’elle n’a pas examiné les données sur lesquelles elle fonde cette conclusion : “La FDA n’a pas examiné les données permettant de soutenir l’utilisation de l’ivermectine chez les patients atteints du COVID-19 pour traiter ou prévenir le COVID-19…”
Comme nous le savons tous, Merck était impliqué dans le développement d’un médicament concurrent et avait 356 millions de raisons de jeter sa propre Ivermectine bon marché et non rentable sous le bus. De plus, le gouvernement américain était également impliqué dans un conflit d’intérêt financier important avec Merck.
L’histoire de l’ivermectine est plus semblable à celle de la pénicilline. La pénicilline a sauvé près de 200 millions de vies. En outre, trois hommes se sont partagé le prix Nobel en 1945 pour sa découverte.
Les découvreurs de l’ivermectine ont remporté le prix Nobel de médecine en 2015, et ce médicament s’est avéré être un moyen de sauver des vies dans les maladies parasitaires, notamment en Afrique. Au cours des quatre dernières décennies, l’ivermectine a sauvé des millions de personnes de parasites comme la strongyloïdose et l’onchocercose.
Elle a déjà sauvé des dizaines de milliers de personnes du COVID-19 en Inde, dans les quelques endroits qui l’utilisent. Il a écrasé les cas du Mexique, de la Slovaquie et du Zimbabwe. Je reste plus que jamais convaincu que l’ivermectine mettra fin à cette pandémie, à mesure que le mot se répand et que de plus en plus de personnes partagent le livre, Ivermectin for the World. Un titre plus approprié pour l’article de Forbes pourrait être “l’ivermectine est-elle la nouvelle pénicilline ?
Photo d'illustration: Uttarakhand
- Source : AubeDigitale
|
0 |
