www.zejournal.mobi
Vendredi, 29 Mars 2024

Des scientifiques de haut niveau ont remis en question l’origine du Covid en laboratoire dans des courriels explosifs ; l’inquiétude grandit à propos de l’enquête « impartiale » de l’OMS

Auteur : Ian Birrell | Editeur : Walt | Mardi, 22 Déc. 2020 - 13h53

Selon le Daily Mail, des scientifiques de haut niveau et des médecins du gouvernement américain ont suggéré que le COVID-19 pourrait être issu d’activités humaines, et l’un d’entre eux a demandé s’il pouvait avoir été délibérément créé.

Les courriels ont été obtenus via la loi sur la liberté de l’information (FOIA), et détaillent les communications entre l’épidémiologiste Ralph Baric de l’Université de Caroline du Nord – dont l’équipe a créé des virus chimériques en collaboration avec l’Institut de virologie de Wuhan. Baric a admis que les virus peuvent être créés sans aucun signe de manipulation.

L’épidémiologiste s’est joint aux discussions d’un groupe d’experts du gouvernement et des universités réunis par un fonctionnaire du Département américain de la sécurité intérieure après qu’un nouveau virus respiratoire étrange a été signalé comme ayant tué des gens à Wuhan.

La chaîne de correspondance a reçu la mention joviale “Red Dawn” (Aube Rouge) comme sujet. Le 10 février – le jour où un fonctionnaire a écrit que la Chine avait cessé d’inclure ses cas asymptomatiques dans les données, donnant ainsi l’impression au monde que son épidémie ralentissait – ils ont été rejoints par Mark Keim, un ancien conseiller de la Maison Blanche pour la prévention des catastrophes.

Il a proposé au groupe – dont faisait partie le médecin-chef du bureau de lutte contre les armes de destruction massive du ministère – une liste en neuf points de « suppositions situationnelles » qui commençait par affirmer clairement : « Le nouveau virus pourrait être anthropogénique plutôt que zoonotique ».Daily Mail

« Nous savons qu’il existe des agents pathogènes tant anthropiques que zoonotiques », a déclaré M. Keim au Mail, ajoutant que si la plupart des épidémies sont de nature zoonotique (d’origine animale), les scientifiques ne devraient éliminer que les théories – comme l’hypothèse de laboratoire – fondées sur des preuves solides. « Nous devons faire attention à ne pas faire de suppositions qui n’ont pas de preuves », a-t-il ajouté.

Dans un courriel du 5 mars, un autre participant « a suggéré que ce virus est fabriqué », en référence au COVID-19, auquel Baric – qui a manipulé des virus avec les scientifiques de Wuhan – a répondu fermement, en disant « Il n’y a absolument aucune preuve que ce virus a été fabriqué biologiquement ».

Pendant ce temps, les scientifiques du National Academics of Sciences, Engineering and Medicine ont modifié un projet de rapport de la Maison Blanche pour exclure une note de bas de page disant « cela n’empêche pas une diffusion involontaire d’un laboratoire étudiant l’évolution des coronavirus ».

« Si vous commencez à évaluer les preuves, il y a beaucoup à prendre en compte dans les deux scénarios », déclare l’expert en virus Trevor Bedford, qui a déclaré la semaine dernière que « nous ne pouvions pas dire avec certitude si l’émergence dans la population humaine s’est faite par le biais d’une zoonose ou d’une fuite de laboratoire ».

« Je continue de considérer la zoonose comme le scénario le plus probable, mais je ne considère toujours pas cela comme définitif », a-t-il ajouté.

Entre-temps, les scientifiques de l’Institut de virologie de Wuhan ont dû divulguer des détails sur les échantillons de coronavirus de chauve-souris en leur possession, dont ils ont admis qu’ils étaient liés au décès en 2012 de trois mineurs d’une maladie respiratoire similaire. Shi Zhengli, une virologiste de renom basée à Wuhan qui a travaillé en étroite collaboration avec Baric et est connue sous le nom de Batwoman pour ses expéditions visant à recueillir des échantillons dans des grottes, a dû clarifier un article du magazine Nature écrit avec deux collègues du laboratoire de haute sécurité après que des incohérences aient été repérées.

Cet article très influent, envoyé le jour où la Chine a tardivement admis la transmission humaine, a révélé l’existence d’un virus appelé RaTG13 qui est le plus proche parent connu du SARS-Cov-2, avec plus de 96 % de similarité génétique. Il a été prélevé sur une chauve-souris en fer à cheval et stocké dans leur laboratoire.

D’autres experts se sont demandé pourquoi on ne partageait pas plus d’informations sur cette souche. Il est apparu plus tard que le nom avait été changé par rapport à un autre virus identifié dans un article de 2016 – mais, exceptionnellement, il n’était pas cité et masquait les liens avec les mineurs morts. – Daily Mail

David Relman, expert en maladies infectieuses émergentes à l’université de Stanford, a déclaré que « si le Sars-Cov-2 s’est échappé d’un laboratoire pour provoquer la pandémie, il deviendra essentiel de comprendre la chaîne des événements et d’empêcher que cela ne se reproduise », ajoutant qu’il est plausible de croire que la séquence génétique du Sars-Cov-2 pourrait avoir été « récupérée à partir d’un échantillon de chauve-souris et un virus viable ressuscité à partir d’un génome synthétique pour l’étudier avant que ce virus ne s’échappe accidentellement ».

Inquiétudes sur la dissimulation de l’OMS et du Lancet

Alors que des scientifiques de haut niveau ont exprimé leurs inquiétudes quant aux origines potentielles de l’homme, d’autres s’inquiètent de ce qu’une mission de l’OMS approuvée par Pékin et une enquête du Lancet – dont fait partie Peter Daszak – chef de l’Eco-Health Alliance, aient orchestré une déclaration dans le Lancet par 27 scientifiques dénonçant « des théories du complot suggérant que le COVID-19 n’a pas d’origine naturelle ».

EcoHealth Alliance a notamment reçu des millions de dollars du contribuable américain pour manipuler génétiquement des coronavirus avec les scientifiques de l’Institut de virologie de Wuhan.

L’OMS a permis à la Chine de contrôler les scientifiques participant à la sonde, tout en nommant dans son équipe de dix personnes le chef de l’organisation caritative britannique Peter Daszak, dont le financement de la recherche sur les virus des chauves-souris dans un laboratoire de Wuhan hautement sécurisé a été arrêté pour des raisons de sécurité.

Daszak, président de l’Eco-Health Alliance, a mené des efforts qui ont permis de rejeter les inquiétudes concernant les fuites de laboratoires comme une théorie de conspiration « sans fondement ». En outre, à la grande colère des critiques, il dirige un groupe de travail sur les origines de la pandémie pour la revue médicale The Lancet.Daily Mail

Lisez le reste du rapport en anglais ici.

Traduit par Aube Digitale


Cela peut vous intéresser

Commentaires

Envoyer votre commentaire avec :



Fermé

Recherche
Vous aimez notre site ?
(230 K)
Derniers Articles
Articles les plus lus
Loading...
Loading...
Loading...