PMA « pour toutes » et autres crimes profonds : une mise à jour

• L’arnaque du mur d’aveuglement bâti artificiellement entre embryon et foetus:

• Alliance Vita rapporte tristement les conclusions de l’Office parlementaire pour discuter de la reproduction artificielle, qui s’en lave les mains. Un problème soulevé, l’énorme problème que l’on nous cache derrière le débat sur l’extension de la PMA, censé ne concerner que queqlues bonnes femmes fantaisistes, marginales et inoffensives, c’est que l’on veut nous faire consentir, par étapes, au meurtre massif et délibéré d’enfants à naître, sous prétexte de victoires technologiques:

• « On parle d’embryon jusqu’à 9 semaines de grossesse puis de fœtus jusqu’à la naissance. La phase embryonnaire correspond à la formation des organes, la phase fœtale à leur développement. » Oui, mais « la science » prélève embryons et foetus sans distinction pour la « recherche », c’est à dire qu’ils sont volés aux parents ignorants ou complices comme le nouvel or saignant permettant la multiplication illimitée du pognon. Et les « chercheurs » exigent d’avoir le droit de triturer les embryons avant de les mettre à la poubelle jusqu’à l’âge de 14 semaines! Ca se passe dans le brouillard de la semi-légalité, dans les hôpitaux, les cliniques, les labos. Comme pour les ovocytes et le sperme, les restrictions légales reculent après chaque consultation dite de « bioéthique », consultation qui ne servent qu’à endormir les consciences pour mieux les trahir. Dire: on a le droit de faire ce qu’on veut sur les embryons, c’est pas encore des humains, c’est une position de repli face au rejet de l’avortement industriel qui monte qui monte, dans tous les milieux. Mais « la science » a besoin de les dépecer tous, à tous les stades de développement. C’est « la science » qui a besoin de constitutionnaliser le « droit à l’avortement ». Plus exactement, un lobby rapace soudé idéologiquement par la décision de principe d’attaquer les principes de la morale naturelle telle qu’elle existe partout et depuis toujours, en particulier chqaue fois qu’il devient clair pour tous que c’est l’Eglise qui les porte, à bout de bras, ces principes. Et que notre pape est notre héros, notre héraut, contre la mafia mondiale des »tueurs à gages », eux-mêmes salariés des monstres.

• La lâcheté de La Croix,  (journal subventionné ???…. par qui????) qui fait une pub sinistre aux femmes qui s’achètent, de concert avec leurs épouses, un gosse en Belgique, parce que c’est interdit en France. Leurs noms sont publiés, signe qu’elles ne craignent guère de poursuites. Pour ces dames, ou pour La Croix, tout va bien, puisqu’il y a des papis, dans l’entourage, et donc l’image masculine est sauve. Quelle misère, cette abolition de la paternité, consentie par les papis en question, et autres beau-frères, frangins, copains ou cousins. quel naufrage. Si les hommes occidentaux ripostaient en rétablissant l’esclavage des femmes, cela leur couperait le sifflet, on entendrait d’autres voix, d’autres raisonnements…, inaudibles pour l’instant, dommage. Il est probable que les nouveaux Européens, issus de traditions lignagières fortes et vivaces, vont remettre les choses à plat un jour; à condition qu’ils ne soient pas achetés, à leur tour, par le lobby de la reproduction artificielle. Une mère, un père, une généalogie, une fidélité dont on puisse être fier, ça paraît utopique, de nos jours, mais sans elle, l’humanité est condamnée.

• La duplicité des féministes. Au Sénat, s’est tenu le 22 septembre 2018 un colloque sur le thème de la GPA. Une Mme Bidart, socialiste et élue, avait organisé la chose, pour exhiber ses mérites de féministes. Il s’agissait de dire du mal de la GPA, la revendication des homosexuels mâles, pour mieux défendre la « PMA pour toutes » … les dames homosexuelles. Manque de bol, la plupart des intervenantes et intervenants, extrêmement compétents, ne veulent ni de l’une ni de l’autre. La position de Virginie Tellienne « Frigide Barjot », qui tient à défendre les familles stables, consolidées, même si des couples homosexuels stables en sont le noyau, est bien plus honnête, elle refuse qu’on piétine les parents biologiques. Ses montages compliqués relèvent du voeu pieux? Oui, mais on a besoin de faire de beaux rêves basés sur l’honnêteté et la sincérité, alors pourquoi pas.(voir ci-dessous). Et faire basculer les homosexuels du bon côté, c’est régler le problème…

• Mme Fabre Magnan, professeur de droit, défend la position la plus sérieuse : interdire tout marché des gosses et des ventres sous quelque prétexte sentimental que ce soit, et faire des acheteurs existants (car PMA et GPA dans l’illégalité constituent un marché noir florissant en France) des tuteurs agréés mais surveillés par la justice. C’est lourd et agaçant? Tant mieux si c’est dissuasif pour les nouveaux candidats à la fraude. Et nous ajoutons: ces parents boiteux restent des contrevenants à la loi française: qu’ils payent donc leur dette à la société, et gagnent par là l’estime de leurs enfants, qu’ils s’acuittent d’une amende élevée, dont le montant servira à monter un fonds pour l’encouragement à la procréation naturelle, le seul projet digne d’un gouvernement responsable, dans n’importe quel pays.

[…]

Lire la suite

Photo d'illustration: Muriel Fabre-Magnan par Le Figaro