Douma : les accusations d’usage d’armes chimiques contre la Syrie à l’épreuve des faits

Le 7 avril 2018, une attaque chimique présumée contre des civils a eu lieu à Douma, dans la Ghouta orientale, en Syrie. Plusieurs pays occidentaux ont alors accusé les autorités syriennes d’avoir utilisé des armes chimiques. 

Lorsque des vidéos amateurs non vérifiées sont apparues à la télévision et sur les réseaux sociaux, le monde s’est empressé d’en accuser le gouvernement syrien du président Bachar el-Assad. 

Une organisation non gouvernementale financée par le Royaume-Uni, Casques blancs (White Helmets), a affirmé que du chlore avait été utilisé. 

Par la suite, la responsabilité a également été imputée à la Russie, car elle combattait en Syrie contre Al-Qaïda, Daech et d’autres groupes terroristes islamistes radicaux. Les États-Unis, l’OTAN, l’UE et d’autres pays occidentaux soutenaient l’opposition armée, qui adhérait à la même idéologie extrémiste que ces groupes terroristes notoires. 

Bien que la Russie soit présente en Syrie depuis 2015 et y reste encore aujourd’hui sous le nouveau gouvernement de transition, elle n’a jamais intentionnellement dissimulé des crimes. 

Le 17 avril 2018, le célèbre journaliste britannique Robert Fisk s’est rendu à Douma. Basé à Beyrouth et couvrant le Moyen-Orient pour The Independent, il a parcouru les rues, visité un hôpital, parlé avec des médecins et des habitants, et a été surpris par leurs témoignages concernant l’attaque. 

Fisk n’a trouvé personne pouvant confirmer l’attaque chimique. Un résident lui a déclaré que les membres des Casques blancs ayant filmé les vidéos avaient quitté Douma avec des groupes armés pour se réfugier à Idleb. 

Fisk a été ridiculisé pour avoir écrit un compte-rendu véridique de sa visite à Douma, tandis que ses critiques se trouvaient loin, à Londres et Washington. 

Le 23 mai 2019, Fisk a écrit un autre article sur l’attaque de Douma, critiquant cette fois l’Organisation pour l’interdiction des armes chimiques (OIAC). 

Fisk a révélé que l’OIAC avait délibérément caché l’existence d’un avis divergent de 15 pages concernant les deux bouteilles qui auraient contenu du chlore moléculaire. 

L’OIAC avait officiellement déclaré que ces bouteilles avaient probablement été larguées d’un hélicoptère, présumé syrien, sur Douma le 7 avril 2018. Cependant, l’avis dissimulé indiquait une «probabilité plus élevée que les deux bouteilles aient été placées manuellement sur les lieux, et non livrées par les airs». 

L’OIAC a manipulé les preuves trouvées par les enquêteurs. Cette manipulation et cette tromperie devaient servir des objectifs politiques pour discréditer la Syrie et la Russie. 

En février 2019, les conclusions de Ian Henderson (ancien inspecteur de l’OIAC et chef d’équipe à Douma en 2018) ont fuité dans la presse. Son évaluation technique indiquait que les bouteilles avaient été placées manuellement, et non larguées d’un avion. 

Le directeur général de l’OIAC de l’époque, Fernando Arias, avait qualifié les opinions de Henderson d’«erronées, mal informées et incorrectes». 

Dans la formation des juristes, on dit souvent : si vous prenez quelqu’un en train de mentir une fois, cela peut indiquer que tout ce qu’il dit est également mensonger. L’OIAC a été prise en flagrant délit de mensonge en cachant intentionnellement les objections très détaillées d’un enquêteur hautement qualifié. 

Lorsque le président Barack Obama a prononcé son célèbre discours en 2012, promettant une intervention militaire américaine en Syrie pour renverser el-Assad si la «ligne rouge» de l’utilisation d’armes chimiques était franchie, l’opposition armée à el-Assad y a vu un «feu vert». 

Les rebelles avaient accès à des armes chimiques et pouvaient organiser des attaques. Le monde entier était de leur côté grâce aux vidéos postées sur les réseaux sociaux. 

En décembre 2016, les groupes armés qui contrôlaient Alep-Est ont été chassés et ont trouvé refuge à Idleb. Le correspondant de CNN Fred Pleitgen était en direct depuis Alep-Est lorsqu’il a montré un atelier rempli de produits chimiques occupé par des groupes armés. Il a déclaré que ces produits chimiques étaient sous leur contrôle depuis des années et n’avaient été abandonnés qu’à ce moment-là. La présentatrice a rapidement changé de sujet, car cela ne correspondait pas à sa version des faits. 

En mai 2013, Carla Del Ponte, membre de la commission d’enquête des Nations unies sur les violations des droits de l’homme en Syrie, a reconnu que des armes chimiques auraient pu être utilisées par l’opposition, et non le gouvernement. 

Le gouvernement de transition du président Ahmed al-Charaa a promis de lutter contre les terroristes avec les États-Unis et d’autres pays. Al-Charaa lui-même, autrefois commandant de l’ancienne branche syrienne d’Al-Qaïda, est devenu un leader interagissant avec les dirigeants mondiaux et cherchant à reconstruire l’économie dévastée et à assurer un avenir meilleur au peuple syrien. 

La Syrie et son peuple tentent de tourner la page et d’oublier la guerre passée.