Le choix est clair : gouvernance mondiale ou barbarie par Pepe Escobar

Il y a quelque chose d’ineffablement éternel dans «le battement des tambours et le son des cloches du coucher au lever du soleil» lorsqu’il s’agit de la Tour de la Cloche et de la Tour du Tambour situés à l’extrémité nord de l’ancienne Pékin.

Il n’existe guère d’autres structures dans le monde qui puissent rivaliser avec elles en termes d’architecture et de musique. Elles sont comme deux notes puissantes et solennelles jouées encore et encore depuis des siècles, dont les sons et les échos résonnent à travers la mégapole.

Les deux tours font partie de ce qu’on appelle l’axe central de Pékin, et les chercheurs sérieux ne cachent pas leur rôle essentiel dans le reflet de l’existence du peuple dans l’histoire. Après tout, en Chine, l’architecture est considérée comme de la musique figée.

Liang Sicheng, le père de l’architecture moderne chinoise, considérait l’axe central de Pékin comme la plus grande symphonie urbaine du monde – désolé Place de la Concorde ou Piazza San Marco – avec la Tour du Tambour et la Tour de la Cloche comme grand final.

Il en va de même pour le couple Tambour/Cloche à Xi’an, l’ancienne Chang’an, capitale impériale, qui est aujourd’hui la scène privilégiée où se produisent chaque soir des dizaines de jeunes Barbies Tang venues de toute la Chine.

À Pékin, bien sûr, c’est beaucoup plus solennel. Le couple Cloche/Tambour est considéré comme les bâtiments gardiens de la Cité interdite, annonçant à chaque fois la bonne réglementation de la vie des gens.

Mais c’est une stèle construite pendant la dynastie Qing, avec une inscription écrite par l’empereur Qianlong, qui nous offre un parallèle intrigant avec notre instabilité géopolitique actuelle.

On peut y lire : «Le son résonnant de la cloche annonce la bonne gouvernance. Les magnifiques bâtiments des tours de la cloche et du tambour symbolisent la grandeur du pouvoir impérial. Les carillons de la cloche et les battements du tambour indiquent l’heure pour réguler la vie des gens. Ces tours solides se dressent pour toujours afin de perpétuer une gouvernance bienveillante».

Un changement de paradigme par rapport à la logique hégémonique

Passons maintenant au concept de gouvernance mondiale, proposé pour la première fois par le président Xi Jinping lors du sommet annuel de l’OCS à Tianjin début septembre. Xi avait déjà affiné ce concept, étape par étape, pendant des années, comme le révèle son dernier ouvrage publié en anglais fin 2023, «Chinese Modernization», une compilation de rapports, discours, remarques, notes et directives.

La gouvernance mondiale propulse le Sud mondial, en particulier l’Asie, l’Afrique et l’Amérique latine, sur le devant de la scène. Jusqu’à présent, ils ont été lamentablement sous-représentés dans le système actuel des relations internationales, ou «ordre international fondé sur des règles», désormais dégradé en un désordre international sans règles.

Les principaux points de la gouvernance mondiale concernent la primauté nécessaire du droit international, le véritable multilatéralisme, l’absence de double standard et la participation égale de toutes les nations, sur la base de la souveraineté.

Cette approche peut être résumée par un proverbe très apprécié des érudits chinois : «Les pêches et les prunes ne parlent pas, mais elles sont si attrayantes qu’un chemin se forme sous les arbres».

Ce qui nous amène à ce qu’une Chine sûre d’elle-même – comme en témoignent le SCO à Tianjin et le défilé de la Journée de la Victoire à Pékin – tente de présenter au Sud mondial : un changement de paradigme par rapport à la logique hégémonique. C’est un projet des plus ambitieux.

La Chine utilise une série de mécanismes interdépendants, tels que les Nouvelles Routes de la Soie/la BRI, la Banque asiatique d’investissement dans les infrastructures (AIIB) et la banque des BRICS, la NDB, pour faire avancer activement ce changement, parallèlement au leadership chinois au sein des BRICS et de l’OCS.

Essentiellement, la gouvernance mondiale doit être considérée comme la boussole philosophique d’un nouveau système. Et les BRICS/SCO – qui, à long terme, finiront par fusionner – sont les moyens pratiques de naviguer dans la tempête.

Il n’est pas étonnant que ce processus, qui s’accélère désormais à une vitesse vertigineuse, rende littéralement folles les classes dirigeantes occidentales, en particulier aux États-Unis.

Ces classes dirigeantes – celles qui tirent réellement les ficelles, et non leurs messagers pathétiques dans le marécage politique – voient la Chine avec un mélange de peur irrationnelle, de haine profonde et d’incrédulité stratosphérique, associé à leur propre incapacité stupéfiante et catatonique à avoir un projet pour l’avenir, à part les concoctions orwelliennes de Big Tech, de contrôle total et de techno-féodalisme.

Rien de tout cela ne perturbe toutefois les Chinois. C’est quelque chose que l’on observe facilement sur la route qui mène de Pékin à Xi’an, puis au corridor du Gansu, en passant par les anciennes routes de la soie en direction de l’ouest, vers le Xinjiang.

Le jeu des chiffres chinois

Examinons quelques preuves de la modernisation chinoise, en mettant à jour le livre de Xi. Commençons par la production de semi-conducteurs. En 1990, les États-Unis représentaient 37% de la production mondiale, et la Chine littéralement zéro. En 2025, la Chine est en tête avec 24%, suivie de Taïwan avec 18% et des États-Unis avec seulement 11%.

La Chine interdit désormais à ses propres entreprises technologiques d’acheter des puces Nvidia, ce qui, en termes de contrecoup, est vraiment unique en son genre : Washington a d’abord interdit certaines exportations de puces afin de freiner le développement technologique de la Chine ; trois ans plus tard seulement, la Chine interdit les importations américaines, car elle est désormais capable de produire ses propres puces de haute technologie.

Les échanges commerciaux entre la Chine et ANASE, ses voisins du sud, s’élèvent désormais à environ 421 milliards de dollars par an, et ce chiffre ne cesse d’augmenter. ANASE représente 17% du commerce chinois, devançant l’UE avec 13% et les États-Unis loin derrière avec seulement 9%. Cela fait voler en éclats le mythe selon lequel la Chine ne peut progresser sans accès au marché américain.

Chaque année, la Chine génère une demande en électricité supérieure à la consommation annuelle totale (c’est moi qui souligne) de l’Allemagne.

Lors du récent Salon du Commerce et de l’Investissement dans le Fujian, tous les indicateurs commerciaux entre la Chine et les pays BRICS se sont révélés en hausse, qu’il s’agisse du volume des échanges, de leur structure, de l’innovation ou du potentiel.

Lors du sommet de l’OCS à Tianjin, il est apparu clairement que l’un des rôles clés de la banque de développement de l’OCS proposée sera de coordonner un nouveau système de dépôt indépendant d’Euroclear. Le Sud mondial ne peut tout simplement pas compter sur un système de compensation contrôlé de facto par l’Empire du chaos et les élites atlantistes. Les fonds russes «gelés» – en réalité volés – par l’Occident en raison du conflit en Ukraine se trouvaient pour la plupart sur Euroclear.

Le Premier ministre Michoustine a récemment annoncé que la Russie allait construire le plus grand réseau ferroviaire à grande vitesse jamais construit en Europe : plus de 4500 km de long, avec des trains circulant à 400 km/h (comme dans la technologie chinoise en action), reliant Moscou à Saint-Pétersbourg (la construction commence maintenant), Minsk, Ekaterinbourg, Rostov, Krasnodar, Sotchi, Nijni-Novgorod et Kazan.

Il s’agit là d’un effort massif de création d’emplois après le conflit ukrainien, combiné à la volonté de tirer profit de la suprématie incontestée de la Chine dans le domaine des trains à grande vitesse.

À plus d’un titre, ce que le président Poutine avait déjà proposé à la fin des années 2000 comme un marché commun de Lisbonne à Vladivostok est en train de se concrétiser de Saint-Pétersbourg à Jakarta, avec une impulsion claire de l’Eurasie/Russie-Chine/ANASE.

Pékin ne perd pas le sommeil avec la nouvelle «stratégie» de Trump 2.0 consistant à forcer l’OTAN à imposer des droits de douane de 50% à 100% à la Chine pour avoir acheté du pétrole russe. Le partenariat énergétique sino-russe est aussi solide que leur partenariat stratégique global.

Les perdants seront une fois de plus les chihuahuas de l’UE, alors même que la guerre psychologique de l’euro progresse joyeusement dans un territoire ultra-orwellien : le nouvel appel aux armes est que tous les Européens doivent se préparer à la guerre. Et la guerre arrive l’année prochaine (l’OTAN la souhaite en fait d’ici 2028 au plus tard).

Pour en revenir à la Chine et aux États-Unis, il est inévitable de faire à nouveau référence à l’interminable feuilleton commercial. Les États-Unis ont fait beaucoup de bruit autour d’un accord sur TikTok. Mais il n’y a pas eu d’accord : ce qui a été convenu à Madrid, c’est un consensus-cadre sur l’examen des questions relatives à TikTok. En résumé, TikTok est une question fabriquée par les sionistes, car le lobby israélien aux États-Unis ne peut tout simplement pas permettre aux jeunes générations d’être horrifiées par le génocide à Gaza.

Et cela nous amène enfin au choix sans doute définitif qui se pose désormais à la majorité absolue de la planète. La barbarie commence chez soi et revient maintenant chez elle : la «civilisation» occidentale. Le choix est donc clair : gouvernance mondiale ou barbarie.