www.zejournal.mobi
Jeudi, 26 Mai 2022

Un coup monté : Aucun vaccin contre le COVID n’a encore été approuvé par la FDA aux États-Unis

Auteur : Mohamed Tahiri | Editeur : Walt | Mardi, 04 Janv. 2022 - 11h44

Pfizer utilise-t-elle les enfants comme boucliers humains légaux pour obtenir une autorisation complète ?

J’ai vérifié les faits et je ne pouvais pas croire ce que j’ai trouvé. Bien que la presse d’entreprise, Big Pharma et le gouvernement fédéral nous disent le contraire, il est absolument vrai qu’il n’y a pas de vaccin COVID-19 approuvé par la FDA disponible aux États-Unis aujourd’hui. Et il n’est pas prévu d’en rendre un disponible de sitôt. Je sais que c’est difficile à croire, mais c’est 100% vrai. Et cette réalité fait allusion à un scandale incroyable au sein de Big Pharma et de la bureaucratie de la santé publique américaine. Le 23 août, la FDA a accordé l’approbation complète d’un vaccin contre la COVID-19 à Pfizer-BioNtech pour un produit spécifique vendu sous la marque Comirnaty. Le moment historique – l’approbation complète de la FDA – a été annoncé par l’administration Biden et d’innombrables États, et rapidement exploité pour contraindre des millions de personnes à prendre les photos. Ce produit, Comirnaty, a été entièrement autorisé pour la « prévention de la maladie COVID-19 chez les personnes de 16 ans et plus ». Pourtant, Comirnaty elle-même n’a jamais fait son chemin aux États-Unis. La version entièrement approuvée ne se trouve nulle part à l’intérieur de nos frontières. Un produit distinct, qui reste sous autorisation d’utilisation d’urgence (EUA), est le seul « vaccin Pfizer » disponible aux États-Unis. Dès le début, Pfizer et ses alliés gouvernementaux semblaient avoir une explication raisonnable à ce problème. Ils ont affirmé que Comirnaty n’était pas encore disponible parce que les photos eua étaient toujours en train de tapisser les étagères, et ont affirmé que la version approuvée par la FDA serait bientôt disponible pour tous. Maintenant, cela fait plus de 4 mois depuis l’approbation complète, et Comirnaty n’est toujours pas distribué. La FDA a reconnu Comirnaty comme un produit « juridiquement distinct » avec « certaines différences », mais affirme que cela n’a pas d’impact sur la sécurité ou l’efficacité des injections. Les « vérificateurs de faits » tirent parti de ce dernier point de sécurité et d’efficacité pour affirmer que les gens ont toujours accès à des ingrédients similaires au produit entièrement approuvé. Mais voici le problème: ils n’ont pas encore expliqué pourquoi les gens ne peuvent toujours pas obtenir comirnaty, maintenant 128 jours après l’approbation complète. Et s’il est vrai que les deux produits sont exactement la même chose, la FDA n’a pas expliqué pourquoi elle n’a approuvé qu’un produit distinct nommé Comirnaty, et non l’injection actuellement vendue sous le label EUA. Pourquoi la FDA n’approuve-t-elle pas le produit EUA ?

Le CDC continue de confirmer que Comirnaty n’est « pas commandable pour le moment ». De plus, le CDC déclare actuellement que « Pfizer ne prévoit pas de produire un produit avec ces NDC (Codes nationaux des médicaments) et étiquettes au cours des prochains mois tant que le produit autorisé par l’EUA est toujours disponible et mis à disposition pour la distribution aux États-Unis ».

Revenons maintenant à la question de l’UCE d’un billion de dollars. Pfizer refuse-t-elle de rendre disponible la version entièrement autorisée, tout en continuant à vendre un produit EUA parce que cela pourrait exposer Pfizer et BioNTech à des questions de responsabilité juridique ? Pfizer et un porte-parole du HHS se sont entretenus avec le Washington Post lors d’une précédente « vérification des faits » et ont affirmé qu’il n’y avait pas d’avantages supplémentaires en matière d’immunité juridique entre le produit EUA et Comirnaty. Cependant, ces entités n’ont jamais expliqué pourquoi Pfizer et le gouvernement fédéral se donneraient la peine de reconnaître deux produits juridiquement distincts. Une EUA protège pleinement le fabricant de médicaments et n’accorde aucun recours juridique au patient. Cette mesure de protection infaillible a été renforcée par la loi PREP et d’autres mesures mises en œuvre pour protéger les entreprises COVID de toute responsabilité.

Maintenant, c’est là que tout devient très néfaste. En raison d’une loi adoptée sous l’administration Reagan, pour que les fabricants de médicaments bénéficient d’une protection juridique plus solide en matière de responsabilité pour leurs vaccins, ils doivent d’abord obtenir l’approbation complète de la version pour enfants de leur vaccin. Steve Kirsch l’a longuement expliqué le mois dernier sur son Substack. De plus, Robert Kennedy Jr l’a mentionné dans un podcast récent avec Mikhaila Peterson. J’ai examiné ces affirmations de manière approfondie, et elles semblent exactes. La National Childhood Vaccine Injury Act (NCVIA), qui a été adoptée en 1986, fournit une protection légale contre la responsabilité des fabricants de médicaments s’ils reçoivent une autorisation complète pour tous les âges. Pfizer cherche-t-elle à obtenir l’approbation pour les enfants afin de pouvoir se protéger contre les poursuites judiciaires? La société travaille avec les régulateurs, modifiant même clandestinement les ingrédients du vaccin (un processus qui devrait les obliger à obtenir l’approbation complète d’un produit entièrement distinct), dans une tentative apparente de ouvrir la voie à une indemnisation légale.

Certes, il y a aussi une incitation monétaire en jeu, mais il y a peut-être une autre raison pour laquelle Pfizer, Moderna et d’autres travaillent sans relâche pour autoriser leurs produits pour les enfants, qui font face à un risque presque nul de COVID-19, mais continuent de présenter des effets secondaires alarmants du vaccin. Un vaccin inscrit au calendrier des enfants donne un coup de pouce définitif à la responsabilité incitée par le gouvernement. Une nouvelle étude menée à Hong Kong révèle qu’un adolescent sur 3 000 a développé une myocardite après avoir été vacciné. « Il existe une augmentation significative du risque de myocardite/péricardite aiguë après la vaccination contre le Comirnaty chez les adolescents chinois de sexe masculin, en particulier après la deuxième dose ».

Eh bien, puisque vous le demandez, la majorité d’entre nous a environ 60 ans et la majorité d’entre nous est entièrement vaccinée. Comme Ed ici présent, et moi-même. Nous ne rejetons pas la faute de TOUS les médicaments ou vaccins sur une seule grosse erreur.

Maddy de Garay, 12 ans, de l’Ohio, autrefois en bonne santé, a été proposée par sa famille pour participer à un essai de Pfizer.
Après deux doses, elle est maintenant paralysée à partir de la taille, se déplace en fauteuil roulant, a des crises et des pertes de mémoire.
Sa mère, pleine de remords, a déclaré : « Nous voulions simplement montrer que nous croyions en la science… ». Si Comirnaty devient disponible pour tous les âges, cela signifie que Pfizer reçoit une couche de protection étendue et supplémentaire. Big Pharma utilise-t-elle les enfants comme boucliers humains légaux pour ses produits ? Il n’existe actuellement aucun vaccin entièrement autorisé contre la COVID-19 disponible aux États-Unis aujourd’hui, et cette réalité a été attaquée sans relâche par la presse d’entreprise. Les « vérificateurs de faits » de Newsweek, USA Today, Reuters, Associated Presset ailleurs ont colporté de fausses informations pour dissimuler ce fait absolu. Si vous effectuez une recherche Google sur cette question, vous trouverez les « vérifications des faits » susmentionnées comme preuve que Comirnaty est disponible, alors qu’il n’est certainement pas disponible. Personne aux États-Unis ne reçoit le tir légalement distinct et entièrement autorisé. Est-ce parce que ce coup rend Big Pharma et les régulateurs corrompus plus vulnérables sur le plan juridique qu’ils ne le souhaitent ? [Cet article a été mis à jour pour refléter le fait que Pfizer et le gouvernement fédéral affirment que Comirnaty bénéficie des mêmes protections juridiques que le produit EUA. Cependant, il n’y a toujours pas d’explication convaincante pour expliquer pourquoi il existe deux produits distincts, et pourquoi l’un d’eux est livré sous EUA, et la version entièrement autorisée n’est pas disponible.]


Cela peut vous intéresser

Commentaires

Envoyer votre commentaire avec :



Fermé

Recherche
Vous aimez notre site ?
(230 K)
Derniers Articles
Articles les plus lus
Loading...
Loading...
Loading...

Abonné par e-mail

Recevez notre newsletter, nous l'envoyons à votre email

  


Fermé