L'union Trump / Poutine remise à des jours ... ultérieurs ?

Alors que l'on nous vendait le mariage du siècle, un mariage de raison certes mais un mariage quand même, il semblerait que la fiancée soit prête à renoncer et fait de plus en plus de déclarations émotives en ce sens. Rubio nous annonce bien que Trump n'est pas "déçu" par Poutine, mais un petit vent sibérien prend la route de Washington. Le motif en est simple : la Russie refuse de se laisser bombarder sans réagir. Quelle idée, en effet !

Comme nous l'avons écrit, ces derniers jours, la Russie a été victime d'une attaque croissante de drones et missiles, notamment américains, dont les cibles sont principalement civiles (écoles, centres commerciaux, véhicules privés, immeubles d'habitation, administrations, personnels administratifs dans les régions limitrophes, etc.). En réponse, l'armée russe a intensifié le bombardement des stocks militaires, des usines militaires, des navires de transport de "l'aide militaire" atlantiste au front ukrainien. 

Ce qui a bien sûr provoqué l'ire des Atlantistes et quelques réactions inadéquats de Trump.

Tout d'abord, notre cher Donald s'est indigné du fait que la Russie ne se laisse pas passivement attaquer, ne laisse pas impunément l'armée atlantico-ukrainienne bombarder des civils, mais qu'elle réponde. Fortement et efficacement. Alors qu'elle devait se taire et négocier sagement sa capitulation.

Ainsi, Poutine devient "fou", il tire "sans raison" sur les "civils" :

J'ai toujours eu de très bonnes relations avec Vladimir Poutine, mais il lui est arrivé quelque chose. Il est devenu complètement FOU ! Il tue inutilement beaucoup de gens, et je ne parle pas seulement de soldats. Des missiles et des drones sont tirés sur des villes ukrainiennes, sans aucune raison.

Une certaine vision des choses, qui s'inscrit parfaitement dans le discours des élites atlantistes, contre lesquelles Trump est soi-disant en guerre ... Et d'ailleurs, Poutine devient aussi le méchant, qui veut toute l'Ukraine. Et la menace est ici directe :

J'ai toujours dit qu'il voulait TOUTE l'Ukraine, pas seulement une partie, et peut-être que c'est le cas, mais s'il le fait, cela mènera à la chute de la Russie !

Passons sur la fin, "Trump le pacifiste", qui parle de lui à la troisième personne, quand des HIMARS et autres missiles européens avec des composantes américaines (donc avec l'accord des Etats-Unis) sont tirés sur la Russie. Quand Trump a relancé l'aide militaire au front, que les Européens mettent les bouchés doubles.

Difficile de prendre cette logorrhée au sérieux et le Kremlin ne semble plus décidé d'en faire l'effort. La réponse de Peskov est cinglante : Donald est surmené, il n'a pas l'habitude, il fait sa petite crise d'hystérie. Poutine est là pour défendre la Russie et c'est ce qu'il fait. 

"Le président Poutine fait ce qu'il faut pour assurer la sécurité de la Russie", a commenté le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, au cours de son briefing quotidien, notant les "efforts" de l'administration Trump qui ont poussé les belligérants à se rencontrer à Istanbul à la mi-mai.

"C'est un moment important, qui s'accompagne d'une surcharge émotionnelle pour tout le monde et de réactions émotionnelles", a estimé M. Peskov.

Et la Russie continue à cibler les sites militaires, pendant que l'armée atlantico-ukrainienne continue à tirer également et spécialement les cibles civiles. Donc Trump n'est pas content : Poutine ne l'a pas entendu une première fois, il insiste. Exaspéré, rien ne semble se passer comme les Atlantistes l'attendaient, malgré les compliments appuyés de Dmitriev à son maître.

L'attaque continue à être personnalisée contre Poutine :

«Ce que Vladimir Poutine ne réalise pas c'est que sans moi, la Russie subirait beaucoup de très mauvaises choses, et je veux dire, TRES MAUVAISES. Il joue avec le feu.»

La réaction russe officielle ne s'est pas faite attendre.

Dmitri Medvedev a remis les points sur les i :

« Quant aux propos de Trump selon lesquels Poutine « jouerait avec le feu » et concernant les « très mauvaises choses » avec la Russie, je ne connais qu'une seule chose vraiment mauvaise : une Troisième Guerre mondiale. »

Trump se demande alors, s'il va ou non imposer des sanctions à la Russie, car il a peur ainsi de faire définitivement sortir la Russie du processus de négociations. Les Atlantistes plus que les Russes en ont besoin, ça force en effet à réfléchir.

Les mariages de raison, lorsqu'ils sont contre-nature, ne peuvent apporter la paix dans le ménage ... L'histoire reprend ses droits.

***

Trump échoue dans sa tentative d’assassiner Poutine : Maga et Mega deviennent des agresseurs

par John Helmer

Après l’attaque de drone contre Poutine le 20 mai, ce dernier a riposté à Kiev et Trump a déclaré : «Je n’aime pas ça du tout».

Soit le président Donald Trump (image principale, en bas) ne peut pas comprendre l’enchaînement des causes et des effets. Soit il ne peut pas contrôler ses propres opérations militaires et de renseignement dans la guerre contre la Russie. Soit Trump pense qu’il peut tromper le président Vladimir Poutine (image de tête, en haut), autoriser une attaque contre lui personnellement, et plus tard, lorsque l’attaque a échoué et que Poutine a riposté par une contre-attaque sur Kiev, Trump prétend «Je ne sais pas ce qui a bien pu arriver à Poutine… il envoie des roquettes sur Kiev et d’autres villes et tue des gens, et je n’aime pas ça du tout».

Trump a ensuite menacé directement Poutine. «Nous allons voir ce que nous allons faire».

Suivez la séquence et décidez ce qui est la cause, ce qui est l’effet.

Le 20 mai au matin, le président Poutine est arrivé à Koursk en hélicoptère ; le Kremlin a annoncé la visite le lendemain. Cinq jours plus tard, le 25 mai, l’agence de presse nationale RIA-Novosti révèle qu’une attaque de drone a été lancée depuis l’Ukraine contre des cibles à Koursk, dont l’hélicoptère de Poutine.

Le ciblage de l’attaque ukrainienne a été facilité par des satellites, des drones et des aéronefs à voilure fixe américains «destinés à recueillir des renseignements électroniques et des images haute définition», transmettant aux opérateurs ukrainiens des données sur les cibles et le guidage de l’attaque russe. En cinq jours, du 20 au 25 mai, ils ont tiré le plus grand nombre de drones et de missiles jamais enregistré à ce jour. Les rapports russes indiquent qu’«au total, nos unités de défense aérienne ont abattu plus de 1104 drones. C’est dans la région d’Oryol que les drones ennemis ont été le plus efficacement abattus : 221 drones ont été détruits sur leur trajectoire de vol vers la région de Moscou. Selon la tradition, de nombreux drones ont été abattus à la frontière au-dessus des régions de Bryansk, Kursk et Belgorod».

L’attaque de l’hélicoptère de Poutine alors qu’il était en réunion à Koursk n’a pas encore été rapportée par les blogueurs militaires.

Dans la soirée du 23 mai, le ministère russe des affaires étrangères a publié un communiqué indiquant que «du 20 mai à 8 heures du matin le 23 mai, le nombre d’attaques aériennes a atteint des multiples de ce qu’il était auparavant avec 788 frappes par des drones à voilure fixe et des missiles de fabrication occidentale ciblant le territoire russe en dehors de la zone de l’opération militaire spéciale. Nos forces de défense aérienne ont détruit 776 drones et missiles, mais malheureusement, 12 drones ont réussi à franchir nos défenses et à atteindre leurs cibles».

Selon le ministère, la raison de ce nombre exceptionnel de drones et de missiles tirés était «de faire échouer les pourparlers directs entre la Russie et l’Ukraine, facilités par l’administration américaine, qui sont destinés à régler définitivement le conflit. Ils semblent également destinés à faire échouer la mise en œuvre des premiers accords conclus à Istanbul le 16 mai, y compris un échange massif de prisonniers». Le ministère n’a pas révélé l’attaque du 20 mai contre l’hélicoptère de Poutine.

La déclaration du ministère se termine par un préavis de représailles militaires : «Il ne fait aucun doute que la Russie apportera une réponse adaptée aux barrages d’attaques terroristes perpétrés par le régime de Kiev. Contrairement à la partie ukrainienne, nos cibles seront strictement limitées aux installations militaires et aux usines de l’industrie de la défense. Je le répète, notre engagement fondamental en faveur d’une recherche constructive d’un règlement pacifique par le dialogue reste inchangé».

Le même jour, le 23 mai, le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov, répondant aux questions de la presse à Moscou, a exonéré le président Donald Trump de toute responsabilité. «Nous pensons que ces attaques sont le résultat direct du soutien apporté aux nazis ukrainiens, principalement par un certain nombre de pays européens, au premier rang desquels le Royaume-Uni, la France, l’Allemagne et les dirigeants de l’UE. Nous sommes convaincus qu’ils portent une part de responsabilité dans ces crimes. Nous ferons pression pour mettre fin à cette politique. Nous assistons à une tentative manifeste de faire dérailler les pourparlers de paix et de perturber le processus qui a débuté à Istanbul à la suite d’un accord entre le président Vladimir Poutine et le président Donald Trump, qui prévoyait un échange de 1000 prisonniers pour 1000 autres et la poursuite des travaux sur des documents définissant les conditions et exigences spécifiques nécessaires à la conclusion d’un accord. Nous continuerons à travailler là-dessus malgré les provocations… Un autre motif possible derrière leurs actions est qu’ils espèrent toujours utiliser certaines personnes de l’establishment américain pour ramener le président Trump et son administration dans un camp anti-Russie et partager la responsabilité ou même déplacer le blâme. Mais je crois qu’ils n’y parviendront pas cette fois-ci».

Lors d’une deuxième session avec les journalistes, Lavrov a ajouté : «Le président américain Donald Trump a fait preuve d’une interprétation différente de la situation. Il a souligné à plusieurs reprises que cette guerre n’était pas la sienne, mais celle de Joe Biden. C’est exactement cela. Sa position – selon laquelle les États-Unis agissent dans leur intérêt national – s’étend au contexte ukrainien. Quel intérêt national les États-Unis ont-ils en Ukraine, au-delà de l’objectif poursuivi par les administrations démocrates : «contenir», «encercler» et «maintenir la Russie dans une tension perpétuelle» ? Aucun. Des intérêts économiques, par tous les moyens – personne ne l’interdit… En observant les développements en temps réel, j’ai le sentiment qu’à ce stade, l’administration Trump agit précisément de cette manière. Nous nous sommes toujours comportés de la sorte : nous ne donnons jamais de leçons aux autres, nous n’avons jamais la prétention d’apprendre à quiconque comment vivre. Cela marque un changement substantiel dans la politique de Washington par rapport aux administrations démocrates précédentes. Néanmoins, nous constatons que cette approche de la Maison Blanche a suscité un malaise important au sein des élites, y compris dans les cercles républicains. Beaucoup ne sont pas habitués à vivre dans un monde où ils ne dictent pas tout ou ne cherchent pas à tout contrôler…»

Selon Lavrov, un deuxième cycle de négociations directes entre la Russie et l’Ukraine aura lieu – mais pas au Vatican – et la feuille de route russe promise lors du premier cycle sera présentée. «C’est au moins une évolution positive», a-t-il ajouté. Cette feuille de route comprendra une zone démilitarisée (DMZ) s’étendant à l’ouest de la frontière de l’État russe, y compris la Novorossiya.

La veille, le 22 mai, Poutine avait déclaré lors d’une réunion des ministres du gouvernement que son séjour à Koursk et les tirs de barrage qui l’avaient accompagné «ne font que confirmer ce que je viens de dire : les attaques de drones ainsi que les actions de sabotage et de reconnaissance visent les transports civils, y compris les ambulances et les machines agricoles. La plupart des victimes sont des femmes et des enfants. Comme je l’ai dit, il a été décidé de créer une zone de sécurité tampon le long de la frontière russe. Nos forces armées y travaillent actuellement. Elles suppriment également de manière efficace les points de tir de l’ennemi».

Les 24 et 25 mai, les représailles russes ont eu lieu. Les frappes de drones et de missiles rapportées et cartographiées par Boris Rozhin ont duré plus de six heures.

Le lendemain, 26 mai, heure américaine, Trump est monté d’un cran, blâmant Poutine pour les frappes de représailles, mais pas les Ukrainiens ni les forces américaines pour les avoir provoquées. «Je ne suis pas content de ce que fait Poutine… quelque chose est arrivé à ce type», a-t-il déclaré, répétant trois fois en quarante secondes, «je n’aime pas ça du tout», «je n’aime pas ça du tout», «je n’aime pas ça».

Puis vient la menace : «Q : Monsieur le président, que voulez-vous faire ? R : Nous allons voir ce que nous allons faire».

source : The Intel Drop via Marie-Claire Tellier