L'histoire de Pfizer en matière de fraude, de corruption et d'utilisation de personnes comme cobayes

Pfizer se livre habituellement à des pratiques commerciales illégales et corrompues, soudoie des médecins et supprime les résultats d'essais défavorables. Ce n'est pas un secret, mais ce fait continue d'être passé sous silence par les politiciens et les médias d'entreprise.

Et bien que Pfizer ait une longue histoire de priorisation des profits sur les vies humaines, Big Tech, Big Government et Big Media ne permettront pas la critique des «vaccins» covid de Pfizer.

Dans un fil Twitter , Kanekoa le Grand a énuméré quelques cas montrant la criminalité de Pfizer en commençant par un procès en 1994 concernant une valve cardiaque qui a tué des centaines de personnes et se terminant par les injections de covid qui ont blessé et tué un nombre incalculable de personnes.

« Ceci n'est qu'une liste partielle de la fraude, de la corruption et de la criminalité de Pfizer. Il existe d'autres exemples de Pfizer testant de manière non éthique des produits pharmaceutiques dans les pays les plus pauvres du monde et participant à d'autres actions criminelles », a écrit Kanekoa.

Nous avons enregistré une copie du fil Twitter de Kanekoa et l'avons jointe ci-dessous pour ceux qui n'utilisent pas Twitter.

Discussion par @KanekoaTheGreat-Pfizer Télécharger

Deux semaines avant de publier le fil Twitter, Kanekoa a publié l'article ci-dessous sur le même sujet.

L'histoire de Pfizer en matière de fraude, de corruption et d'utilisation d'enfants nigérians comme « cobayes humains »

Par Kanekoa le Grand

L'une des transformations culturelles les plus importantes de ces deux dernières années a été la nouvelle glorification de l'industrie pharmaceutique. Une industrie en proie à des décennies de fraude, de corruption et de criminalité a réussi à se rebaptiser rapidement comme le sauveur de l'humanité pendant la crise du covid-19. 

Mais rien n'a fondamentalement changé. Big Pharma accorde toujours plus d'importance aux bénéfices des actionnaires qu'à la vie des gens. Les organismes de réglementation fonctionnent toujours comme des portes tournantes vers les géants pharmaceutiques qu'ils sont censés réglementer. Big Pharma domine toujours les efforts de lobbying à Washington DC et dépense des milliards chaque année pour faire la publicité de produits pharmaceutiques.

Malgré la nature notoirement corrompue de l'industrie pharmaceutique, le PDG de Pfizer, Albert Bourla, a affirmé lors d'une interview en novembre 2021 qu'un petit groupe de «professionnels de la santé» qui diffusent intentionnellement de la «désinformation» critique du récit du vaccin Pfizer sont des «criminels». Bourla semblait avoir oublié l'histoire de sa propre entreprise.

La longue histoire de comportement criminel de Pfizer

En 1992, Pfizer  a accepté de payer  entre 165 millions de dollars et 215 millions de dollars pour régler les poursuites découlant de la fracture de sa valve cardiaque Bjork-Shiley Convexo-Concave, qui à l'époque avait entraîné près de 300 décès, et en 2012 avait entraîné 663 décès.

En 1994, Pfizer  a accepté de payer  10,75 millions de dollars pour régler les allégations du ministère de la Justice selon lesquelles la société avait menti pour obtenir l'approbation fédérale pour une valve cardiaque mécanique qui s'est fracturée, tuant des centaines de patients dans le monde. Dans le cadre du règlement, Pfizer a également accepté de payer 9,25 millions de dollars dans les années à venir pour surveiller les patients qui ont reçu l'appareil dans les hôpitaux de l'Administration des anciens combattants ou payer pour son retrait. L'accord a été critiqué par des militants des droits des consommateurs qui ont exhorté les responsables gouvernementaux à engager des poursuites pénales et ont fait pression pour une sanction civile plus sévère pour l'entreprise de plusieurs milliards de dollars qui avait dissimulé des problèmes de sécurité alors même que l'appareil tuait des patients.

En 1996, Pfizer a administré  un médicament expérimental  lors d'un essai clinique sur 200 enfants au Nigeria mais n'a jamais dit aux parents que leurs enfants étaient les sujets d'une expérience. Onze des enfants sont décédés et de nombreux autres ont souffert d'effets secondaires tels que des lésions cérébrales et des défaillances d'organes. Un rapport du ministère nigérian de la Santé a conclu que l'expérience était "un essai illégal d'un médicament non enregistré", un "cas clair d'exploitation d'ignorants" et une violation du droit nigérian et international. Pfizer n'a pas obtenu le consentement ni informé les patients qu'ils étaient les sujets d'une expérience, et non les bénéficiaires d'un médicament approuvé.

Al Jazeera : craintes d'indemnisation des victimes nigérianes de Pfizer, 26 juin 2011 (2 min)

En 2002, Pfizer  a accepté de payer  49 millions de dollars pour régler les allégations selon lesquelles la société pharmaceutique aurait fraudé le gouvernement fédéral et 40 États en facturant trop cher son traitement contre le cholestérol Lipitor. Lipitor a réalisé un chiffre d'affaires de 6,45 milliards de dollars en 2001.

En 2004, Pfizer  a accepté de plaider  coupable à deux crimes et a payé 430 millions de dollars d'amendes pour régler les accusations de promotion frauduleuse du médicament Neurontin pour des utilisations non approuvées. Pfizer a convenu qu'il commercialisait de manière agressive le médicament contre l'épilepsie par des moyens illicites pour des affections non liées, notamment le trouble bipolaire, la douleur, les migraines et le sevrage de la drogue et de l'alcool. Les tactiques de Pfizer consistaient à implanter des agents de l'entreprise dans le public lors d'événements de formation médicale et à soudoyer des médecins avec des voyages de luxe.

En 2008, le New York Times  a publié un article  intitulé « Les experts concluent des études manipulées par Pfizer ». Pfizer a retardé la publication d'études négatives, a diffusé des données négatives pour les placer sous un jour plus positif et a contrôlé le flux de données de recherche clinique afin de promouvoir son médicament contre l'épilepsie Neurontin. Pfizer a interrompu son programme de commercialisation de Neurontin en 2004 après que le médicament soit devenu disponible en tant que générique. Cette même année, la société a payé 430 millions de dollars pour régler des poursuites pénales et civiles fédérales selon lesquelles l'une de ses filiales avait fait la promotion du médicament à des fins non approuvées.

En 2009, Pfizer  a été condamné à une amende de 2,3 milliards de dollars , alors le plus grand règlement de fraude en matière de soins de santé et la plus grande amende pénale jamais infligée aux États-Unis. Pfizer a plaidé coupable d'avoir mal étiqueté l'analgésique Bextra avec "l'intention de frauder ou d'induire en erreur", en faisant la promotion du médicament pour traiter la douleur aiguë à des doses que la FDA avait précédemment jugées dangereusement élevées. Le gouvernement a allégué que Pfizer avait versé des pots-de-vin à des médecins obéissants et avait également fait la promotion illégale de trois autres médicaments : l'antipsychotique Geodon, un antibiotique Zyvox et l'antiépileptique Lyrica.

En 2009, Pfizer  a payé 750 millions de dollars  pour régler 35 000 réclamations selon lesquelles son médicament, Rezulin, était responsable de 63 décès et de dizaines d'insuffisances hépatiques. Le retrait de Rezulin du marché américain le 21 mars 2000 a suivi des négociations entre le fabricant du médicament et la FDA. Les hauts responsables de la FDA soutenaient depuis longtemps le médicament malgré un nombre croissant de morts et l'absence de Rezulin d'avantages vitaux prouvés. La position des responsables de la FDA contrastait avec celle de leurs homologues britanniques, où Rezulin a été retiré le 1er décembre 1997.

En 2010, Pfizer a été  condamné à payer  142,1 millions de dollars de dommages et intérêts pour avoir enfreint la loi fédérale anti-racket par sa vente et sa commercialisation frauduleuses de Neurontin pour des utilisations non approuvées par la FDA. Le jury a conclu que la commercialisation de « Neurontin » par Pfizer violait à la fois la loi RICO (Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act) et la loi californienne sur la concurrence déloyale.

En 2010, le New York Times a  publié un article  intitulé « Pfizer donne des détails sur les paiements aux médecins ». Pfizer a admis avoir versé environ 20 millions de dollars à 4 500 médecins et autres professionnels de la santé pour avoir consulté et parlé en son nom au cours des six derniers mois de 2009. Pfizer a également versé 15,3 millions de dollars à 250 centres médicaux universitaires et autres groupes de recherche pour des essais cliniques dans le même période. Les divulgations étaient requises par un accord que la société a signé pour régler une enquête fédérale sur la promotion illégale de médicaments à des fins non conformes.

En 2010, Blue Cross Blue Shield  a intenté une action en justice  contre Pfizer accusant le géant pharmaceutique d'avoir illégalement soudoyé 5 000 médecins avec de somptueuses vacances dans les Caraïbes, des parties de golf, des massages et d'autres activités récréatives pour convaincre les médecins d'utiliser Bextra pour une utilisation hors AMM.

En 2010,  des fuites de câbles  entre Pfizer et des responsables américains au Nigeria ont montré que Pfizer avait engagé des enquêteurs pour découvrir des preuves de corruption contre le procureur général nigérian afin de le faire chanter pour qu'il abandonne les poursuites judiciaires concernant le procès controversé de Trovan en 1996 impliquant des enfants atteints de méningite. En 2009, Pfizer a accepté de verser 75 millions de dollars aux familles lésées lors du procès antidrogue de 1996, mais les câbles suggèrent que le géant américain de la drogue recherchait du chantage pour amener le procureur général nigérian à abandonner la poursuite fédérale de 6 milliards de dollars contre Pfizer. Les fuites ont montré que les enquêteurs de Pfizer transmettaient des informations "préjudiciables" aux médias locaux et menaçaient le procureur général que des informations beaucoup plus préjudiciables seraient publiées s'il n'abandonnait pas la poursuite. Le procès de 6 milliards de dollars a été abandonné en 2009.

En 2012, la Securities and Exchange Commission a  accusé Pfizer Inc. d'avoir enfreint la loi FCPA (Foreign Corrupt Practices Act) lorsque ses filiales ont soudoyé des médecins et d'autres professionnels de la santé employés par des gouvernements étrangers en Bulgarie, en Chine, en Croatie, en République tchèque, en Italie, au Kazakhstan, en Russie et en Serbie pour gagner des contrats. Selon la SEC, les employés des filiales de Pfizer ont autorisé et effectué des paiements en espèces et ont fourni d'autres incitations pour soudoyer les médecins du gouvernement afin qu'ils utilisent les produits Pfizer.

En 2012, Pfizer avait payé 1,2 milliard  de dollars pour régler les réclamations  de près de 10 000 femmes selon lesquelles son traitement hormonal substitutif, Prempro, avait causé le cancer du sein. Les règlements de Prempro interviennent après six ans de procès, au cours desquels plusieurs plaignants ont reçu des dizaines de millions de dollars, y compris des dommages-intérêts punitifs pour les actions du fabricant de médicaments en retenant des informations sur le risque de cancer du sein de Prempro.

En 2013, Pfizer  a accepté de payer  55 millions de dollars pour régler les accusations criminelles de ne pas avoir averti les patients et les médecins des risques de maladie rénale, de lésion rénale, d'insuffisance rénale et de néphrite interstitielle aiguë causée par son inhibiteur de la pompe à protons, Protonix.

En 2013, Pfizer a mis de côté 288 millions  de dollars pour régler les réclamations  de 2 700 personnes selon lesquelles son médicament, Chantix, aurait provoqué des pensées suicidaires et de graves troubles psychologiques. La FDA a déterminé que Chantix est probablement associé à un risque plus élevé de crise cardiaque.

En 2014, Pfizer a payé 35 millions de dollars pour  régler un procès  accusant sa filiale de promouvoir le médicament de greffe de rein, Rapamune, pour des utilisations non approuvées, y compris la corruption de médecins pour qu'ils le prescrivent aux patients. Selon le procureur général de New York, Eric Schneiderman, qui a dirigé l'enquête, Wyeth a demandé aux médecins de pousser le médicament à des fins non approuvées, en s'appuyant sur des "présentations trompeuses de données".

En 2016, Pfizer a été  condamné à une amende record  de 84,2 millions de livres sterling pour avoir surfacturé le NHS pour son médicament antiépileptique, la phénytoïne, de 2 600 % (de 2,83 £ à 67,50 £ par capsule), augmentant le coût pour les contribuables britanniques de 2 millions de livres sterling en 2012 à environ 50 millions de livres sterling en 2013.

Ceci n'est qu'une liste partielle de la fraude, de la corruption et de la criminalité de Pfizer. Il existe d'autres exemples où Pfizer teste des produits pharmaceutiques de manière contraire à l'éthique dans les pays les plus pauvres du monde et participe à d'autres actions criminelles.

2nacheki : 5 fois une grande entreprise pharmaceutique comme Pfizer a utilisé des Africains comme cobayes, 13 novembre 2020 (5 minutes)

Des dénonciateurs exposent les essais de vaccins Pfizer contre le Covid-19

Alors que le PDG de Pfizer estime qu'il est criminel de remettre en cause l'intégrité de sa société pharmaceutique, plusieurs dénonciateurs se sont déjà manifestés pour exposer le manque d'intégrité des essais de vaccins covid-19 de Pfizer.

La principale revue médicale,  The BMJ , a publié un rapport exposant des données falsifiées, des échecs d'essais à l'aveugle, des vaccinateurs mal formés et un suivi lent des effets indésirables dans l'essai de phase trois des injections de thérapie génique de Pfizer.

Lorsque la dénonciatrice a fait part de ses préoccupations à la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis, elle a été licenciée plus tard le même jour au motif qu'elle n'était «pas la bonne personne». La FDA n'a jamais inspecté le site d'essai clinique de la plainte du lanceur d'alerte.

Une autre dénonciatrice nommée, Maddie de Garay, s'est portée volontaire pour le procès Pfizer pour les 12-15 ans. 24 heures après sa deuxième dose, elle était aux urgences.

Elle est maintenant en fauteuil roulant, a besoin d'un tube d'alimentation par le nez et souffre toujours 9 mois plus tard. Maddie était l'un des 1 131 enfants de l'essai clinique de Pfizer pour les enfants âgés de 12 à 15 ans.

Pfizer a officiellement enregistré l'événement indésirable de Maddie comme une "douleur abdominale" lors de la communication des résultats des essais cliniques à la FDA. Si nous savons que la blessure dévastatrice et bouleversante de Maddie est enregistrée comme une "douleur abdominale" dans les essais cliniques : quels autres événements indésirables graves ont été cachés par Pfizer et ignorés par la FDA ?

The Second Perspective : Pfizer's Shocking Cover-Up of Maddie De Garay, 4 juillet 2021 (6 min)

L'avocat Aaron Siri et un groupe de plus de 30 scientifiques, professionnels de la santé et journalistes ont demandé à la FDA "toutes les données et informations sur le vaccin Pfizer", y compris les données de sécurité et d'efficacité, les rapports sur les effets indésirables et une liste des ingrédients actifs et inactifs. .

La FDA a réussi à examiner les 329 000 pages de données et à accorder l'approbation d'urgence du vaccin Pfizer en seulement 108 jours, mais demande maintenant 75 ans pour divulguer pleinement ces informations au public.

Siri a écrit sur son  Substack : « Alors, mettons les choses au clair. Le gouvernement fédéral protège Pfizer de toute responsabilité. Lui donne des milliards de dollars. Incite les Américains à prendre son produit. Mais ne vous laissera pas voir les données soutenant la sécurité et l'efficacité de son produit. Pour qui travaille le gouvernement ?

Dans une interview de décembre 2021, le président de la Banque mondiale, David Malpass, a déclaré que Pfizer ne donnerait pas d'injections d'ARNm aux pays où ils font face à des responsabilités légales pour effets secondaires.

Malpass a partagé : "Pfizer a hésité à se rendre dans certains pays en raison des problèmes de responsabilité, ils n'ont pas de bouclier de responsabilité." Cela montre clairement que Pfizer n'opère pas à partir d'une voie morale élevée pour le bien de la société. C'est une question de profit et les peuples du monde ont parfaitement le droit de remettre en question l'intégrité de Pfizer sur la base de ses antécédents criminels et de ses actions actuelles.

Comme je l'ai écrit dans des articles précédents, il s'agit toujours  d'une pandémie de personnes non traitées  , car les agences de réglementation capturées refusent de fournir des protocoles de traitement précoce comprenant des médicaments hors brevet bon marché et efficaces.

Dans quelle mesure ce refus de traiter les patients est-il dû à l'influence de Big Pharma sur les agences de réglementation capturées ?

Et, de toute évidence, les injections de thérapie génique par ARNm covid ne  parviennent pas à arrêter la propagation dans le monde entier , mais Pfizer prévoit de  générer 33,5 milliards de dollars de revenus de vaccins en 2021  et s'attend à encore plus de bénéfices en 2022 s'il est capable de continuer à convaincre le monde que ses produits pharmaceutiques sont le sauveur de l'humanité.

Image en vedette : L'historique de Pfizer en matière de marketing frauduleux n'a pas dissuadé les gouvernements de délivrer un « usage autorisé » sur un vaccin Covid19 non approuvé , 4 mars 2021