Six ans de mandat, dix mois de présence : que cache le départ de Moscovici de la Cour des comptes européenne ?

Nommé pour six ans à la Cour des comptes européenne, Pierre Moscovici a annoncé jeudi dernier sa démission, invoquant sa famille et sa liberté de parole. Un départ éclair qui laisse autant de questions que de spéculations.

Six ans, c’était la durée du mandat que le Conseil de l’Union européenne lui avait confié, du 1ᵉʳ janvier 2026 au 31 décembre 2031 avec à la clef quelques émoluments bien rondelets. Pierre Moscovici aura tenu à peine trois trimestres. L’ancien ministre de l’Économie, ancien commissaire européen, ancien premier président de la Cour des comptes française, s’en va de la juridiction luxembourgeoise, celle qui vérifie la façon dont l’Europe dépense son argent.

Dans l’entretien qu’il a accordé au Point, il avance d’abord une raison intime, mener de front sa vie de famille et une installation au Luxembourg se serait révélé trop difficile. Une explication recevable, mais qui ne pouvait guère surprendre un homme qui connaît les institutions européennes mieux que quiconque, Luxembourg n’a pourtant pas déménagé depuis sa nomination.

La seconde, sans doute plus décisive, à l’approche d’une présidentielle qu’il juge “difficile, voire tragique”, il estime avoir un rôle à tenir dans le débat français. Or un membre de la Cour des comptes européenne est tenu à une stricte obligation "d’indépendance". Impossible, depuis le Luxembourg, semble-t-il, de peser sur une campagne nationale.

Alors pourquoi avoir accepté ?

En acceptant ce mandat, Pierre Moscovici savait pourtant que la présidentielle de 2027 tomberait au beau milieu. Soit il n’avait pas prévu de s’en mêler et a changé d’avis, soit il a accepté un poste qu’il savait ne pas pouvoir tenir, et c'est fâcheux. Quoi qu'il en soit, la France devra désigner un nouveau candidat, le Parlement européen devra l’auditionner, et le Conseil devra le nommer. Une procédure lourde tout de même pour une institution dont la mission est de traquer le mauvais usage de l’argent public.

L’intéressé reste quand même en poste jusqu’à l’arrivée de son successeur, et reconnaît être encore tenu à "l’impartialité", en revendiquant tout de même son ancrage social-démocrate et européen. Bref il n'a pas retrouvé sa liberté de parole, mais ne se prive déjà plus de revendiquer la couleur de ses opinions, tout en continuant de toucher son cachet.

La dette lui pèse, nous dit-il, son grand sujet depuis ses années rue Cambon, et 2027 serait le dernier moment pour remettre de l’ordre dans les finances du pays, toutefois sa candidature personnelle reste peu probable... Le calendrier, lui, parle. Sa démission intervient une semaine après la victoire de Raphaël Glucksmann à la primaire de la gauche, à l’issue de laquelle le PS a renoncé à présenter son propre champion. Un social-démocrate pro-européen, passé par Bercy et Bruxelles, spécialiste des finances publiques, ferait un renfort crédible pour un candidat à qui l’on reproche un manque d’expérience économique. Rien ne permet encore de l’affirmer, mais l’hypothèse devient intéressante.

Sur les réseaux sociaux, les interprétations vont bon train. La première, la plus répandue, voit dans ce départ une opération de repositionnement. Moscovici préparerait un retour dans le jeu politique, comme conseiller économique de campagne, voire comme futur ministre en cas de victoire de la gauche.

La deuxième, rappelle la formule consacrée du “plus de temps avec sa famille”, souvent utilisée pour habiller un départ contraint. Certains y voient le signe d’un désaccord interne, ou d’un dossier auquel il n’aurait pas voulu être associé. D’autres imaginent l’inverse, un dossier gênant qui aurait précipité son départ. Aucun élément publié à ce jour ne vient étayer l’une ou l’autre de ces thèses. Aucune enquête, aucune révélation, aucune procédure ne le concerne pour l'instant publiquement.

La troisième spéculation, le poste n’aurait été qu’une étape confortable en attendant la présidentielle, un point d’atterrissage après la Cour des comptes française, vite abandonné dès que l'opportunité s’est présentée.

Une chose est sûre, un vieux routier des institutions françaises et européennes ne quitte pas un tel poste sans en avoir mesuré les conséquences, ni sans avoir de sérieuses compensations.