L'Iran ne hait pas les Américains… mais il a des raisons légitimes de le faire

Aujourd'hui, lors d'une réunion Zoom, j'ai entendu un général américain à la retraite plaider en faveur d'une guerre contre l'Iran… Il ne préconisait pas que Trump le fasse, mais il a présenté un résumé fascinant de la façon dont lui, et la plupart des Américains, perçoivent l'Iran comme une menace à éradiquer. Son principal grief est que l'Iran a tué des milliers d'Américains, notamment des militaires, et qu'il s'agit d'un État terroriste irrémédiablement perdu. Restez à l'écoute… Je vais vous démontrer à quel point cet homme se trompe.

Une fois son intervention terminée, j'ai pris la parole et j'ai affirmé que les attaques iraniennes contre le personnel américain au cours des 45 dernières années étaient en grande partie une riposte aux actions des États-Unis. Voici une explication complète de mon désaccord avec son argumentation. Je lui ai donné la version abrégée… Voici l'explication intégrale.

La colère de l'Iran envers les États-Unis remonte à 1953, lorsque le président démocratiquement élu, Mohammad Mossadegh, fut renversé par un coup d'État soutenu par la CIA et le MI6 le 19 août 1953. Cet événement est communément appelé en Iran le coup d'État du « 28 Mordad », d'après la date correspondante du calendrier iranien.

En 1979, la révolution iranienne renversa le Shah Mohammad Reza Pahlavi, soutenu par les États-Unis, et instaura la République islamique sous l'ayatollah Rouhollah Khomeini. Cette révolution était alimentée par un profond ressentiment envers le Shah Mohammad Reza Pahlavi, qui régnait depuis 1941 en monarque autocratique étroitement lié à l'Occident, notamment aux États-Unis et à la Grande-Bretagne. La révolution islamique fut alimentée par divers facteurs :

Répression et autocratie — Le régime du Shah utilisait la police secrète (SAVAK) pour réprimer la dissidence, les partis politiques et les figures de l'opposition.

Occidentalisation rapide — Sa Révolution blanche (lancée en 1963) a promu la réforme agraire, les droits des femmes et la modernisation, mais a aliéné les propriétaires terriens traditionnels, le clergé (oulémas) et les segments conservateurs de la société qui y voyaient une érosion des valeurs islamiques et de l'identité culturelle.

Inégalités économiques et inflation — La richesse pétrolière a explosé dans les années 1970, mais ses bénéfices ont été inégalement répartis, entraînant corruption, exode rural et difficultés économiques pour beaucoup.

Influence étrangère — Le ressentiment persistait suite au coup d'État de 1953, soutenu par la CIA, qui a restauré le Shah après avoir destitué le Premier ministre Mohammad Mossadegh, lequel avait nationalisé le pétrole.

Renouveau religieux — L'islam chiite a constitué une force unificatrice contre le laïcisme et l'impérialisme perçus.

Ce bouleversement majeur a rompu les relations diplomatiques, les États-Unis imposant des sanctions et considérant le nouveau régime comme une menace pour la stabilité régionale et leurs intérêts au Moyen-Orient. Les tensions atteignirent leur paroxysme lors de la crise des otages en Iran (novembre 1979 – janvier 1981), lorsque des étudiants prirent d'assaut l'ambassade américaine à Téhéran, retenant 52 Américains en otage pendant 444 jours – une riposte directe au soutien américain au Shah. Cette prise d'otages, qui dura 444 jours, exacerba l'hostilité et prépara le terrain pour des décennies de confrontation.

Alors que les tensions persistaient, le dirigeant irakien Saddam Hussein, sentant la faiblesse de l'Iran post-révolutionnaire et encouragé par les États-Unis, lança une invasion à grande échelle. Bien que les États-Unis n'aient pas orchestré directement l'offensive, Washington se rapprocha rapidement de Bagdad, fournissant un soutien militaire et de renseignement crucial pour empêcher une victoire iranienne, craignant qu'elle ne déstabilise le Golfe.

Des milliards de dollars d'aide économique, de renseignements satellitaires et de technologies à double usage affluèrent vers l'Irak, renforçant sa machine de guerre. En 1983, alors que le conflit s'enlisait dans une impasse brutale, l'Irak intensifia son usage d'armes chimiques, déployant du gaz moutarde et des agents neurotoxiques comme le tabun contre les troupes et les civils iraniens. Le gouvernement américain facilita le programme d'armes chimiques iranien. L'Irak commença à produire de petites quantités de gaz moutarde dès 1981 (environ 10 tonnes initialement), la production augmentant considérablement au milieu des années 1980.

Les exportations de précurseurs les plus documentées liées aux États-Unis concernaient le thiodiglycol (TDG), un ingrédient essentiel à la production de gaz moutarde (ypérite). Des entreprises américaines, titulaires de licences d'exportation du département du Commerce des États-Unis, ont fourni des centaines de tonnes de TDG et de produits chimiques à double usage apparentés à l'Irak à partir du milieu des années 1980. Les exportations de ces précurseurs par des entreprises américaines (notamment Alcolac International, basée dans le Maryland) ont eu lieu principalement entre 1985 et 1989, bien que certaines livraisons remontent à 1987-1988 pour des lots importants spécifiques acheminés par des intermédiaires (par exemple, via la Jordanie ou l'Europe afin de dissimuler la destination finale). En 1987, la production irakienne d'ypérite avait connu une augmentation spectaculaire (multipliée par 90 par rapport aux niveaux de 1981), en partie grâce à ces livraisons de TDG effectuées en fin de guerre par deux entreprises américaines, pour un total de plusieurs centaines de tonnes.

Les États-Unis étaient pleinement conscients du carnage infligé aux Iraniens et ont maintenu leur soutien, partageant des plans de bataille, fournissant des renseignements (mon ami, le colonel de l'armée à la retraite W. Patrick Lang, aujourd'hui décédé, a personnellement transmis des renseignements américains à l'état-major irakien en 1988 et 1989) et fournissant des précurseurs chimiques qui ont été transformés en armes, malgré les interdictions internationales imposées ultérieurement. Les actions américaines ont prolongé la guerre, qui a coûté la vie à au moins 500 000 Iraniens et laissé des cicatrices de poison et de feu sur les champs de bataille iraniens. Et l'opinion publique américaine s'interroge encore sur les raisons pour lesquelles l'Iran scande « Mort à l'Amérique ».

Parallèlement, de l'autre côté de la Méditerranée, un autre épisode de tensions américano-iraniennes s'est ouvert au Liban, en pleine guerre civile, lorsque l'armée israélienne a envahi le pays le 6 juin 1982, catalysant la formation du Hezbollah, un mouvement de résistance armée. Le Hezbollah, un mouvement chiite, était soutenu et entraîné par le Corps des gardiens de la révolution islamique iranien dans la vallée de la Bekaa. Deux mois plus tard, en août, les États-Unis rejoignirent une force multinationale de maintien de la paix au Liban, déployant des Marines à Beyrouth officiellement pour stabiliser le pays et soutenir le gouvernement pro-occidental. Mais les forces américaines abandonnèrent rapidement leur façade de neutralité. Des bombardements navals menés par des navires de guerre américains, dont l'USS New Jersey, ciblèrent des milices druzes et chiites alignées sur les intérêts syriens et iraniens, tuant des civils et aggravant le conflit.

Les actions américaines furent perçues, à juste titre, comme une ingérence partisane et provoquèrent de violentes représailles de la part de groupes basés au Liban, notamment le Hezbollah, récemment formé, et AMAL, une milice chiite fondée en 1974 par l'imam Moussa al-Sadr, religieux chiite charismatique d'origine iranienne, et l'homme politique Hussein el-Husseini. Le 23 octobre 1983, un attentat-suicide au camion piégé frappa la caserne des Marines américains, tuant 241 militaires américains ; il s'agissait de l'une des attaques les plus meurtrières contre les forces américaines depuis la Seconde Guerre mondiale. L'attentat, perpétré sur ordre de l'Iran et mené par AMAL, a contraint les États-Unis à se retirer en 1984, marquant une retraite humiliante et renforçant la détermination anti-iranienne à Washington.

Des décennies plus tard, cette saga a pris une tournure plus obscure. Les Moudjahidine du peuple (MEK), groupe d'opposition iranien d'idéologie marxiste-islamiste, ont longtemps mené une guérilla contre la République islamique, commettant des assassinats et des attentats à la bombe qui ont fait des milliers de victimes. Désignés comme organisation terroriste par les États-Unis en 1997 pour des attaques ayant notamment coûté la vie à des Américains dans les années 1970, les MEK ont trouvé des soutiens inattendus à Washington après l'invasion de l'Irak en 2003. (Pour plus de détails sur les MEK, veuillez consulter mon article du 3 janvier, « Les États-Unis et Israël se préparent à une nouvelle attaque contre l'Iran en créant un récit de chaos gouvernemental ». Les forces américaines ont désarmé les camps des Moudjahidine du peuple (MEK) en Irak tout en les protégeant. Des allégations ont émergé selon lesquelles la CIA et le Commandement des opérations spéciales conjointes (JSOC) auraient formé des agents du MEK à des opérations de sabotage et de renseignement transfrontalières en Iran. Dans les années 2010, sur fond de tensions nucléaires, le MEK – retiré de la liste des organisations terroristes en 2012 après un lobbying intense – aurait perpétré des assassinats de scientifiques iraniens et des attentats terroristes, avec le soutien tacite des États-Unis, afin de déstabiliser le régime de Téhéran. Selon des sources ouvertes, entre 2007 et 2012, cinq scientifiques iraniens, clairement liés aux programmes nucléaires ou militaires iraniens, ont été assassinés en Iran. Cette alliance trouble illustrait la stratégie américaine persistante : l’endiguement par le biais d’intermédiaires, quitte à s’allier avec des terroristes.

Je souhaite aborder le nombre réel d'Américains tués par le terrorisme iranien. Pour définir le terrorisme, je me base sur la définition qu'en a donnée Bibi Netanyahu à William F. Buckley lors d'un entretien en 1987 : « Le terrorisme est l'utilisation de la violence contre des civils à des fins politiques.» Le nombre d'Américains tués directement par l'Iran (c'est-à-dire lors d'actions menées par les forces de l'État iranien, comme le Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI), sans intermédiaires tels que le Hezbollah, les milices irakiennes, le Hamas, les Houthis ou d'autres groupes affiliés) depuis la révolution islamique de 1979 est très faible, et des sources historiques crédibles ne font état d'aucun décès confirmé lors d'opérations militaires ou terroristes iraniennes directes visant des Américains durant cette période.

Qu'en est-il des attaques menées par des groupes affiliés iraniens contre des civils ? Le nombre de décès de civils confirmés dus aux principaux groupes affiliés (principalement les premières attaques du Hezbollah et les opérations du Hamas) est estimé entre 50 et plus de 100, selon que l'on inclut les binationaux et les cas moins documentés, au cours des 46 dernières années.

Examinons maintenant le nombre de décès de militaires américains attribués à des groupes affiliés à l'Iran. Il est important de noter qu'il ne s'agit pas d'actes de terrorisme, mais d'attaques contre des cibles militaires légitimes. Le nombre de décès de militaires américains attribués à ces groupes (financés, entraînés, armés ou dirigés par le Corps des gardiens de la révolution islamique iranien (CGRI), tels que le Hezbollah, diverses milices chiites irakiennes comme Kata'ib Hezbollah et Asa'ib Ahl al-Haq, et d'autres) depuis 1979 est estimé entre plusieurs centaines et plus de mille, selon les sources et l'étendue de l'attribution. Il n'existe pas de chiffre cumulatif officiel unique et universellement accepté par le gouvernement américain qui englobe tous les incidents, mais des estimations fiables issues de rapports du Pentagone, de documents déclassifiés, de groupes de réflexion (comme la Foundation for Defense of Democracies/FDD) et de décisions de justice fournissent la ventilation suivante :

Attentat de 1983 contre la caserne des Marines de Beyrouth (Liban) : Perpétré par le Jihad islamique (un précurseur du Hezbollah, soutenu et dirigé par l'Iran), cet attentat-suicide au camion piégé a tué 241 militaires américains (principalement des Marines, mais aussi du personnel de la Marine et de l'Armée de terre). Les tribunaux et les services de renseignement américains ont tenu l'Iran pour responsable d'avoir dirigé l'attaque par l'intermédiaire de ses alliés.

Guerre d'Irak (2003-2011) : Les milices chiites soutenues par l'Iran, équipées d'armes telles que des projectiles à pénétration explosive (EFP), entraînées et financées par la Force Qods du Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI), sont responsables de la mort d'au moins 603 soldats américains (selon les estimations révisées du Pentagone de 2019 ; les chiffres précédents faisaient état d'environ 500 morts). Cela représente environ 17 % de tous les décès de soldats américains au combat en Irak durant cette période. Certaines sources (notamment des analyses plus anciennes) suggèrent que ce bilan pourrait dépasser 1 000 morts si l’on inclut les cas indirects ou plus difficiles à attribuer.

Attaque de drone menée en janvier 2024 par Kata’ib Hezbollah (milice irakienne soutenue par l’Iran) contre la base Tower 22 en Jordanie : 3 militaires américains tués et des dizaines blessés.

Examinons maintenant le nombre de victimes civiles causées par les États-Unis en Irak et en Afghanistan au XXIe siècle. La source la plus fiable pour les décès directement imputables est le projet Iraq Body Count (IBC), qui compile des articles de presse recoupés, des documents officiels et d’autres sources. Selon l'IBC, le nombre de décès civils violents recensés (2003 à aujourd'hui) est estimé entre 150 000 et 210 000 (ce chiffre atteignant environ 187 000 à 211 000 d'après les mises à jour récentes, notamment celles postérieures à 2016).

Il est difficile d'estimer le nombre de décès civils afghans imputables aux forces de la coalition dirigée par les États-Unis (principalement les États-Unis et leurs partenaires de l'OTAN/FIAS) entre l'invasion de 2001 et le retrait de 2021, car il n'existe pas de base de données exhaustive et accessible au public équivalente à l'IBC pour l'Afghanistan. L'Afghanistan s'est donc largement appuyé sur les rapports de la Mission d'assistance des Nations Unies en Afghanistan (MANUA) à partir de 2009, qui fournissent des chiffres documentés (mais non exhaustifs), souvent ventilés par auteur. Le nombre total de décès civils recensés (toutes causes confondues, 2001-2021) est estimé à 46 000 (selon le Costs of War Project et les synthèses de Wikipédia s'appuyant sur la MANUA et d'autres sources). Il s'agit du nombre de décès directement liés à la violence… Si l'on incluait les décès indirects dus aux maladies, à la malnutrition et aux déplacements de population, les experts estiment que ce nombre pourrait avoisiner les 100 000.

Pour revenir à la définition du terrorisme donnée par Bibi Netanyahu, un seul pays opérant au Moyen-Orient a tué au moins 250 000 civils : ce ne sont pas les Iraniens, mais les États-Unis. Depuis 46 ans, l’opinion publique américaine est manipulée au sujet d’une menace terroriste iranienne qui paraît bien insignifiante comparée aux exactions commises par les États-Unis. Si l’on ajoute le nombre d’Iraniens tués par des groupes armés financés par les États-Unis, le bilan des victimes frôle le million. S’il existe un Dieu qui juge les nations pour leurs méfaits, c’est aux États-Unis, et non à l’Iran, que revient la crainte de ce jugement divin.

Voici mes derniers podcasts :

Au cœur de l'Iran : La vérité sur les manifestations, les sanctions et la guerre Alors que les tensions autour de l'Iran continuent de s'intensifier, des voix à l'intérieur du pays offrent une perspective différente sur les manifestations, les sanctions et les pressions extérieures. Larry Johnson reçoit le professeur Mohammad Marandi et Nima Alkhorshid (Dialog Works) pour analyser la situation.

Impression de destruction en masse

Traduction MCT

***

Ali Khamenei publie une caricature de Trump en Pharaon craquelé sur X au milieu des troubles iraniens

Les essentiels de cette actualité

Ce lundi 12 janvier, le Guide suprême iranien Ali Khamenei a sorti l’artillerie lourde sur son compte X officiel. Une caricature mordante montre Donald Trump transformé en sarcophage égyptien antique, craquelé de toutes parts, prêt à s’effondrer dans la poussière.

La légende, sobre et assassine : « Comme Pharaon ». En persan, le message va plus loin : « Les dirigeants arrogants « tels que Pharaon et Nimrod et Reza Khan et Mohammad Reza » avaient été renversés au sommet de leur orgueil. « Celui-ci aussi sera renversé ».

Face aux manifestations en Iran, Donald Trump menace le régime des mollahs d’une intervention militaire sans précédent. Khamenei entend renvoyer le président américain à ce qu’il présente comme une leçon d’histoire, suggérant qu’à l’image de figures qualifiées de tyrans impérialistes par Téhéran, Trump pourrait finir renversé par sa propre arrogance.

آن بابایی که با نخوت و غرور نشسته آنجا راجع به همه‌ی دنیا قضاوت میکند، او هم بداند که معمولاً‌ مستبدّین و مستکبران عالم، از قبیل فرعون و نمرود و رضاخان و محمّدرضا و امثال اینها، وقتی که در اوج غرور بودند سرنگون شدند،
این هم سرنگون خواهد شد.#مثل_فرعون pic.twitter.com/hxzJVQQOiL

— KHAMENEI.IR | فارسی (@Khamenei_fa) January 11, 2026

Trump contre-attaque : l’Iran acculé demande des pourparlers

Avant que Khamenei ne dégaine sa caricature, Donald Trump affirmait dimanche, à bord d’Air Force One, que les dirigeants iraniens, sous pression, l’auraient contacté directement pour solliciter des négociations. « Ils ont appelé pour négocier hier – les dirigeants de l’Iran ont appelé. Ils veulent négocier. Je pense qu’ils en ont assez de se faire malmener par les États-Unis », a-t-il déclaré.

Si une rencontre est évoquée, le président américain a prévenu que les États-Unis pourraient intervenir si la répression se poursuivait. « Nous pourrions devoir agir en raison de ce qui se passe avant la rencontre », a-t-il ajouté, brandissant la menace d’actions militaires ou diplomatiques.

L’administration examine déjà diverses options, selon le Wall Street Journal et Politico : cyberattaques ciblées, sanctions, ou même frappes précises. Trump a reçu un briefing sur ces leviers le 6 janvier. Il persiste dans sa stratégie de pression maximale sur un régime qu’il juge fragilisé : une énième tentative d’imposer l’arbitrage américain par la force.

BREAKING 🚨

US President Donald Trump says Iran appears to have crossed a U.S. “red line” as Washington weighs very strong options in response. pic.twitter.com/l9bd8Fn4Ia

— The Bharat News 🇮🇳 (@BharatNewsX) January 12, 2026

Téhéran riposte en force : guerre terroriste ourdie par les Américains et les Israéliens

De son côté, l’Iran ne se laisse pas impressionner et contre-attaque avec fermeté. Lundi, le ministre des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, a réuni des diplomates à Téhéran pour qualifier les troubles actuels de « guerre terroriste contre le pays », ourdie par les Américains et les Israéliens, avec des agents du Mossad qui auraient infiltré le territoire.

Araghchi assure que le pouvoir a désormais la mainmise totale. « La situation est sous contrôle complet », lance-t-il.

Le ministre dit disposer de preuves, qu’il brandit avec force : des enregistrements audio et des documents saisis qui montreraient une implication directe des États-Unis et d’Israël dans des opérations terroristes.

« Nous avons des messages envoyés de l’étranger aux fauteurs de troubles : S’il y a la police, tirez sur la police, sinon frappez les civils. Le but est d’avoir plus de victimes », expose le chef de la diplomatie.

L'Iran rétablira bientôt la connexion internet, a déclaré le ministre des Affaires étrangères, Abbas Araghchi.

« La situation en Iran est désormais pleinement sous notre contrôle. » pic.twitter.com/KQjFIwdxKr

— Loetitia Halàsz 🇭🇺✝️ ن (@LoetitiaH) January 12, 2026

Un lourd tribut humain et l’appel de Reza Pahlavi à la révolte

Au milieu de ce chaos, le bilan des affrontements s’alourdit de jour en jour. HRANA, l’observatoire basé aux États-Unis, recense déjà 544 morts dans les rues, tandis que plus de 10 681 personnes ont été arrêtées à travers les 31 provinces du pays.

Du côté des forces de l’ordre, l’agence Tasnim fait état de 109 tués. Pour étouffer les flux d’informations, Téhéran a coupé Internet à l’échelle nationale pendant plus de 84 heures.

C’est dans ce climat tendu que Reza Pahlavi, le fils du shah, sort de l’ombre. Dimanche, il annonce une « nouvelle phase du soulèvement », exhortant les Iraniens à s’emparer des centres-villes et à pousser les forces de sécurité à la défection.

Source: Raphaël Besliu - Géopolitique Profonde