Patron de Moderna : les injections d'ARNm réécrivent le code génétique : « Nous appelons cela une thérapie de l'information » (Vidéo)

À partir d'une conférence de TEDx Beacon Street en 2017, Tal Zaks, médecin-chef de Moderna, Inc., une société pharmaceutique fabricant de l'injection expérimentale de technologie d'ARNm, confirme que l'injection d'ARNm pour COVID-19 peut changer votre code génétique ou votre ADN .

Résumé de la vidéo :

"Dr. Tal Zaks, le médecin-chef de Moderna Inc., a expliqué lors d'une conférence TED en 2017 comment le vaccin à ARNm de la société a été conçu pour fonctionner.

Au cours des 30 dernières années, a-t-il déclaré, « nous avons vécu cette révolution scientifique numérique phénoménale, et je suis ici aujourd'hui pour vous dire que nous piratons en fait le logiciel de la vie et que cela change notre façon de penser prévention et traitement des maladies.

Il a poursuivi en expliquant [voir la vidéo ci-dessous] que le corps humain est composé d'organes et que les organes sont constitués de cellules.

«Dans chaque cellule, il y a cette chose appelée ARN messager ou ARNm en abrégé, qui transmet les informations critiques de l'ADN de nos gènes à la protéine, qui est vraiment la substance dont nous sommes tous constitués. C'est l'information critique qui détermine ce que la cellule fera. Nous le considérons donc comme un système d'exploitation.

Donc, si vous pouviez changer cela, si vous pouviez introduire une ligne de code, ou changer une ligne de code, il s'avère que cela a de profondes implications pour tout, de la grippe au cancer.

J'ai signalé le 4 février que Moderna décrivait son nouveau vaccin comme "un système d'exploitation informatique", mais je ne savais pas à ce moment-là que Zaks en avait parlé il y a trois ans, réfutant totalement le mensonge des médias de l'establishment selon lequel les vaccins à ARNm n'altèrent pas votre code génétique.

Il n'a pas pu être plus clair lorsqu'il a dit « Nous sommes en train de pirater le logiciel de la vie ».

Zaks a souligné qu'en 2017, son entreprise travaillait sur un vaccin qui n'agirait pas comme aucun vaccin précédent jamais créé.

"Imaginez si au lieu de donner [au patient] la protéine d'un virus, nous leur donnions les instructions sur la façon de fabriquer la protéine, comment le corps peut fabriquer son propre vaccin", a-t-il déclaré.

Zaks a déclaré qu'il a fallu des décennies pour séquencer le génome humain, ce qui a été accompli en 2003, "Et maintenant, nous pouvons le faire en une semaine". Il a ensuite révélé, en 2017, les plans de son entreprise pour fabriquer des vaccins anticancéreux individuels, adaptés aux besoins de chaque patient atteint de cancer, « parce que chaque cancer est différent ».

Fait intéressant, l'un des effets secondaires les plus potentiellement catastrophiques du vaccin à ARNm est son interaction avec les cellules cancéreuses. Selon une étude du Sloan Kettering Cancer Center de New York, l'ARNm a tendance à inactiver les protéines suppressives de tumeur, ce qui signifie qu'il peut favoriser la croissance des cellules cancéreuses.

Les injections Moderna et Pfizer sont des vaccins expérimentaux à ARNm. La FDA n'a accordé à ces injections qu'une autorisation d'utilisation d'urgence [EUA] et elles resteront à l'essai jusqu'en 2023, mais le gouvernement, les médias et les entreprises en font tous la promotion comme si elles étaient garanties sans danger.

Cette tromperie systémique finira, à mon avis, par être jugée dans le rétroviseur de l'histoire comme l'un des actes de trahison médicale les plus imprudents jamais commis contre la race humaine.

Si ce soi-disant vaccin provoque le cancer chez davantage de personnes, pensez aux possibilités d'un point de vue purement commercial.

Sur la base des prédictions du Dr Zaks, qui a supervisé la création du vaccin actuellement administré à des millions de personnes dans le monde, les mêmes grandes sociétés pharmaceutiques qui pourraient potentiellement donner aux gens le cancer avec un vaccin pourraient avancer plus tard avec un autre vaccin offrant le remède contre cancer. Si vous êtes le PDG d'une mégapharmacie qui répond à des actionnaires de Wall Street motivés par le profit, c'est une stratégie brillante !

Mais est-ce éthique d'un point de vue médical ? C'est une question que personne ne se pose.

En écoutant le Dr Zaks exposer les réalisations de son entreprise dans la création du vaccin à ARNm, je ne peux m'empêcher de penser à quel point cela peut sembler incroyablement arrogant. Que les scientifiques pensent qu'ils peuvent réécrire le code génétique [ses mots ne sont pas les miens pour tous ceux qui ne croient toujours pas que ces vaccins à ARNm modifient le code génétique simplement parce qu'un « vérificateur des faits » dit qu'ils ne le font pas], croyant qu'ils peuvent s'améliorer sur la constitution génétique donnée par Dieu d'une personne entre en territoire dangereux. Qui peut dire qu'ils ne corrigeront pas un problème et ne créeront pas quelque chose de bien pire ?

Zaks a conclu son discours de 2017 avec les mots suivants.

« Si vous pensez à ce que nous essayons de faire. Nous avons pris des informations et notre compréhension de ces informations et de la façon dont ces informations sont transmises dans une cellule, et nous avons pris notre compréhension de la médecine et de la façon de fabriquer des médicaments, et nous fusionnons les deux. Nous pensons qu'il s'agit d'une thérapie de l'information.

Thérapie de l'information. Tout comme un code de logiciel informatique.

Ces scientifiques croient vraiment que le corps humain n'est rien de plus qu'une machine qui peut être piratée et réorganisée selon les instructions de certains programmeurs.

Le même caractère novateur de cette recherche qui excite certains, est ce qui horrifie d'autres.

La constitution génétique d'une personne est, comme l'a dit le Dr Zak, « le logiciel de la vie ».

Si cela est vrai, alors qui devrait être l'autorité ultime sur le code génétique du logiciel de chaque être humain ? Si nous vivons vraiment dans une société libre, ne serait-il pas logique que nous voulions avoir un débat énergique sur la façon de répondre à cette question ? Ne devrait-elle pas être la question numéro un débattue au Congrès et dans les médias ? Au lieu de cela, personne n'est autorisé à poser ces questions sans être menacé, censuré, réprimandé, déformé. Les membres des médias d'entreprise qui osent aborder la question sont licenciés.

Contrairement à ce que pensent certains scientifiques, nous ne sommes pas des machines. Nous sommes des êtres humains avec des corps, des âmes et des volontés libres. Quiconque essaie d'imposer l'acceptation d'un traitement expérimental altérant les gènes va à l'encontre des codes internationaux de Nuremberg, qui exigent le consentement éclairé de tout traitement expérimental.

Au fil des mois, j'ai eu des conversations animées avec des  gens qui insistent sur le fait que le vaccin à ARNm n'interfère PAS avec l'ADN d'un individu. Mes recherches ont montré à plusieurs reprises que c'était faux .

Et maintenant que le vaccin est administré dans le monde entier, les  scientifiques proclament  et expliquent avec audace à la population des « cerfs dans les phares » qu'ils  reprogramment l'ADN de chaque personne qui reçoit le  vaccin .

De toute évidence, la plandémie de Covid 19 et les vaccins accélérés ont été pré-planifiés par Bill Gates, Tony Fauci et le reste des scientifiques fous de notre monde.

Je me demande depuis combien de temps Bill Gates, célèbre chez Microsoft, a eu l'idée de transformer l'humanité en systèmes d'exploitation ambulants et parlants ?

VO: