Sale temps pour le Soleil ? Les crétins du climat déclarent la guerre au Soleil

« Here comes the sun, and I say, it’s all right » – Faux, M. Harrison !

« Good day sunshine » – Pas si vite, M. Lennon et M. McCartney !

Debout, les deux mains tendues pour une ponction de 50 millions de livres à la mamelle publique, des scientifiques britanniques affirment que le soleil que vous célébrez dans vos chansons contribue à « l’emballement du changement climatique ».

Et ces grands prêtres en robe blanche du culte climatique de la perfide Albion ont une nouvelle idée pour contrôler la météo et prévenir l’apocalypse imminente : réduire la luminosité du soleil.

(Apparemment, pour ces idiots du culte du climat, le soleil sur leurs épaules ne les rend pas heureux).

D’après l’article de Simon Kent dans Breitbart News, ce n’est pas le seul projet farfelu que ces crétins de l’Aria (Agence pour la recherche avancée et l’invention) promettent pour l’argent de quelqu’un d’autre.

Selon le Daily Telegraph, une multitude d’options possibles pour le contrôle du climat sont envisagées par des scientifiques avec l’approbation du gouvernement et 50 millions de livres sterling de fonds publics :

Les scientifiques envisagent des essais en plein air, qui pourraient inclure l’injection d’aérosols dans l’atmosphère ou l’éclaircissement des nuages pour refléter la lumière du soleil, comme moyen de prévenir un changement climatique incontrôlé.

De toute évidence, les semeurs de nuages itinérants de la vieille école qui profitent de l’angoisse des agriculteurs victimes de la sécheresse et de leurs petites villes n’ont rien à envier à Aria et à son chant de sirène salvateur, car le gouvernement britannique tout entier est prêt à payer la facture de ce qui aurait dû s’appeler « l’opération Daedalus« .

Même si ces idiots vont affronter le soleil, ils nous assurent que, contrairement aux jeunes de la mythologie grecque qui ont volé trop près du soleil, ces cultistes du climat jurent de ne pas sombrer dans les flammes.

Selon le professeur Mark Symes, il y aura « de petites expériences contrôlées en plein air sur des approches particulières ». Le professeur a poursuivi en calmant préventivement tout membre du public qui aurait été traumatisé par le Frankenstein de Mary Shelley et qui aurait des scrupules à voir un Prométhée moderne enrobé de laboratoire jouer le rôle de Dieu :

« Tout ce que nous faisons est conçu pour être sûr. Nous sommes absolument déterminés à mener une recherche responsable, y compris en plein air… Nous avons des exigences strictes concernant la durée des expériences et leur réversibilité, et nous ne financerons pas le rejet de substances toxiques dans l’environnement ».

(Note de l’auteur : le professeur ne finance rien. C’est le public britannique qui le finance).

Vous voyez ?

La seule chose qui s’enflamme, c’est l’argent de quelqu’un d’autre. D’ailleurs, qu’est-ce qui pourrait mal se passer quand on utilise prospectivement « l’injection d’aérosols stratosphériques » qui « verrait les scientifiques lancer des particules de sulfate dans la basse stratosphère de la Terre à des altitudes allant jusqu’à 12 miles de haut ? » Des conséquences imprévues, dites-vous ? Je vous en prie. Ensuite, vous prétendrez que le COVID est le résultat d’une fuite dans un laboratoire.

Quoi qu’il en soit, on ne peut s’empêcher de se demander comment le fait de réduire l’intensité du soleil dans cette île réputée pour ses plaisirs qu’est l’Angleterre permettra d’éviter le changement climatique. Compte tenu de la guerre croissante du Royaume-Uni contre la liberté d’expression, il est préférable de ne pas poser la question ou d’avoir « Let the Sunshine In » sur son iPod.

Oh, attendez. Il n’y a pas que nous, les négateurs récalcitrants du climat, qui nous inquiétons des conséquences imprévues des tentatives de modification du temps ?

Le Telegraph note que les projets de géo-ingénierie visant à modifier artificiellement le climat se sont avérés controversés, leurs détracteurs estimant qu’ils pourraient avoir des répercussions néfastes. Ce constat a déjà été fait lorsque des scientifiques ont envisagé de « réduire l’intensité du soleil » pour protéger la surface de la Terre.

Il y a une grande ironie dans le fait que les écologistes radicaux, qui ne mangent que des aliments biologiques, soutiennent allègrement l’utilisation de moyens artificiels pour diminuer artificiellement la lumière du soleil. Je suppose que c’est la version de la secte climatique de « Nous devons détruire un village pour le sauver » – peut-être avec des imbéciles chantant « Je bloque la lumière du soleil » sur l’air de Katrina and the Waves, un tube des années 1980 ?

Quoi qu’il en soit, le culte du climat – à commencer par les imbéciles – refuse d’admettre que tous les diplômes et titres du monde ne peuvent rendre personne infaillible. Et c’est là une autre ironie plus amère : et si l’apocalypse climatique était provoquée par l’homme – par des imbéciles comme eux qui perturbent la nature en essayant de l’arrêter ?

Quoi qu’il en soit, « l’aube approche, quand les lumières ferment leurs yeux fatigués », et les miens s’éteignent devant l’imbécillité toxique de la secte climatique en démonstration. Il suffit de dire que, quelle que soit la manière dont les imbéciles nous réservent leur « surprise de l’aube« , nous ne pouvons qu’espérer qu’ils n’inaugurent pas la prochaine ère glaciaire – ou pire encore.

Attendez ! Nous ne pouvons pas succomber à nos pires craintes. C’est ce que font les adeptes du climat. Non, Annie a raison, « le soleil se lèvera demain« . Après tout, le public britannique vient de parier 50 millions de livres sterling sur ce pari, n’est-ce pas ?

Traduction par Aube Digitale