Pourquoi les médias se trompent-ils toujours autant dans l’affaire des ambulanciers assassinés à Gaza?

L’exécution par Israël de 15 secouristes il y a un mois est incontestablement établie. Alors pourquoi The Guardian et d’autres médias sont-ils toujours aussi prompts à brouiller les pistes ?

Voici un nouvel exemple de journalisme d’une crapulerie stupéfiante de la part du Guardian, qui illustre parfaitement ce qui se passe dans l’ensemble des médias de l’establishment britannique dans leur couverture des crimes de guerre israéliens à Gaza au cours des 18 derniers mois.

Un mois s’est écoulé depuis qu’Israël a exécuté 15 secouristes et caché leurs corps dans une fosse commune. Depuis, des images vidéo de cette atrocité ont fait surface, montrant des soldats israéliens tirant sur un convoi de véhicules d’urgence clairement identifiés et dont les feux de détresse étaient allumés. Les autopsies des victimes ont montré qu’elles avaient été tuées à bout portant dans la tête et le torse. Des témoins oculaires ont également relaté les meurtres.

Tout cela, bien sûr, s’ajoute à des preuves circonstancielles irréfutables. Israël a cherché à détruire les preuves de son crime de guerre en écrasant les véhicules de secours et en les enterrant, ainsi que les corps des 15 membres de l’équipage, probablement dans l’espoir qu’ils se décomposent et qu’il soit difficile de déterminer exactement ce qui s’est passé.

Les dernières preuves apparues, rapportées par le journal israélien Haaretz cette semaine, montrent que les soldats israéliens ont tiré sans discontinuer pendant trois minutes et demie sur le convoi, bien que les véhicules d’urgence aient été clairement identifiés.

Selon les détails d’une enquête interne de l’armée israélienne divulgués au journal, les soldats ont tiré à bout portant et même pendant que les secouristes essayaient de s’identifier. (Il n’est pas surprenant que les autres parties de l’enquête, celles qui ont été rendues publiques, aient été passées sous silence, ne faisant état que de « défaillances professionnelles » et de « malentendus opérationnels »).

En d’autres termes, ces nouvelles preuves confirment que les soldats israéliens ont intentionnellement assassiné la plupart des occupants des véhicules de secours sous une pluie de balles prolongée. Ceux qui ont survécu, selon les autopsies, ont été exécutés d’une balle dans la tête ou le torse. Les preuves ont ensuite été enterrées à la hâte.

Rien de tout cela n’est surprenant. Nous savons depuis un certain temps, et les médias israéliens l’ont répété à maintes reprises, que l’armée israélienne a créé des « zones de mise à mort » non déclarées, où tout ce qui bouge est abattu – même les enfants, les travailleurs humanitaires et les équipes d’urgence.

Comme on a pu le constater pendant la majeure partie des 18 derniers mois, Israël met en œuvre une politique visant à détruire le secteur de la santé à Gaza, y compris les hôpitaux et les ambulances, et à tuer ou à enlever le personnel médical, en plus de détruire le reste de l’infrastructure de l’enclave. L’objectif est de forcer la population palestinienne à quitter Gaza et à se réfugier dans le territoire égyptien voisin du Sinaï.

Israël procède à un génocide pour faciliter son plan de nettoyage ethnique.

Le meurtre des 15 ambulanciers s’inscrit parfaitement dans ce cadre.

La vidéo a déjà prouvé que l’affirmation initiale d’Israël selon laquelle les ambulances et les camions de pompiers « avançaient de manière suspecte » – quelle que soit la signification de ce terme – était totalement fausse.

L’autre affirmation invraisemblable d’Israël, selon laquelle plusieurs membres du personnel d’urgence étaient en réalité des combattants du Hamas déguisés, a également été complètement démentie. Les biographies des personnes assassinées par Israël montrent qu’elles étaient depuis longtemps des secouristes. Israël s’appuie sur cette excuse à chaque fois qu’il est pris en flagrant délit de mensonge à propos de sa dernière atrocité.

Alors comment diable The Guardian peut-il encore écrire un titre comme celui-ci :

De nouveaux détails sur l’assassinat d’auxiliaires médicaux à Gaza semblent contredire le récit des forces de défense israéliennes.

Ou d’écrire un premier paragraphe comme celui-ci :

De nouveaux éléments sont apparus dans l’affaire du meurtre de 15 médecins et secouristes palestiniens par les troupes israéliennes dans la bande de Gaza le mois dernier, des preuves contredisant l’affirmation des forces de défense israéliennes selon laquelle les soldats n’ont pas tiré sans discernement sur les travailleurs médicaux.

Les « preuves » citées par The Guardian font référence au rapport de Haaretz selon lequel les soldats israéliens ont tiré pendant trois minutes et demie sur le convoi.

La formulation de The Guardian suggère à tort deux choses. Premièrement, que le récit des meurtres par l’armée israélienne est encore suffisamment crédible pour être contredit. Et deuxièmement, que les derniers éléments de Haaretz ne font que « sembler contredire » un récit qui a déjà été contredit à de si nombreuses reprises qu’il ne peut être considéré comme vrai à quelque niveau que ce soit.

La formulation de The Guardian est également totalement soumise à Israël. L’armée israélienne a présenté son enquête interne comme si son objectif était de déterminer si les soldats avaient tiré « sans discernement » ou non – afin de pouvoir ensuite prétendre avoir conclu qu’ils n’avaient pas tiré sans discernement.

Cela signifie vraisemblablement que l’armée israélienne veut nous faire croire que ses soldats ont tiré sur les véhicules de secours avec précision et intention – dans ce cas, pour tuer ces « combattants du Hamas » inventés rétroactivement par l’armée israélienne pour justifier son atrocité.

Le Guardian adhère à cette thèse, suggérant que la partie non publiée de l’enquête a révélé que les trois minutes et demie de tirs réels sur les véhicules étaient en fait « indiscriminés » plutôt qu’intentionnels.

La réalité est bien pire : il s’agissait des deux. Les soldats israéliens ont tiré sans discrimination sur les véhicules avec l’intention de tuer tous les secouristes qui s’y trouvaient. La question de la « discrimination » n’est destinée qu’à servir de faux-fuyant.

Avant la nouvelle révélation de Haaretz, il était déjà clair que le récit de l’armée israélienne était un tissu de mensonges. Alors pourquoi The Guardian ne fait-il pas son travail ? Pourquoi prétend-il encore, un mois plus tard, que la version de l’armée israélienne n’a pas déjà été complètement discréditée ?

Même un titre très prudent de The Guardian devrait se lire comme suit :

De nouveaux détails sur l’assassinat d’auxiliaires médicaux à Gaza discréditent encore davantage le récit des FDI.

Et le texte devrait être le suivant :

De nouveaux développements sont apparus dans l’assassinat de 15 médecins et secouristes palestiniens par les troupes israéliennes dans la bande de Gaza le mois dernier, une enquête interne des Forces de défense israéliennes ayant révélé que les soldats avaient tiré une salve prolongée de balles à bout portant sur un convoi de véhicules d’urgence clairement identifiés.

N’importe quel journaliste débutant sait que The Guardian fait fausse route. Il continue d’accorder à Israël le bénéfice du doute, même après que les preuves contre Israël ont été apportées. Il ne cesse de truquer l’histoire. Il continue à suggérer que la culpabilité d’Israël n’est pas déjà un fait incontestable et établi.

Si cela n’est pas clair pour vous, imaginez comment cette histoire aurait été rapportée si les ambulanciers exécutés étaient ukrainiens et les soldats responsables russes. Ce ne serait pas le cas, vous pouvez en être sûr.

Pourquoi toute une équipe de journalistes très expérimentés de The Guardian se trompe-t-elle encore autant dans cette histoire ? Ce n’est pas parce qu’ils sont incompétents. Ils se trompent parce que c’est leur travail : ils travaillent pour un média dominants, qui existe au sein d’un système d’information dominant au service d’un système financier dominant protégé par des structures politiques dominantes.

En d’autres termes, ces journalistes – qu’ils le comprennent ou non – travaillent pour l’establishment britannique, en promouvant les objectifs de la politique étrangère britannique qui sont subordonnés aux exigences impériales de Washington en matière de domination mondiale dans tous les domaines.

Le rôle de la publicité dominante est clair. Elle est là pour nous donner envie de consommer, pour nous encourager à penser que nous avons besoin de plus pour être complets, pour cultiver en nous une aspiration à un mode de vie matériellement « meilleur ». Les publicitaires ne se considèrent pas comme des monstres. Néanmoins, l’objectif de la profession est de créer une demande infinie de ressources sur une planète finie. En fin de compte, il s’agit de provoquer le suicide de notre espèce.

Le rôle des médias dominants n’est pas différent. Ils sont là pour créer l’illusion que nous sommes maîtres de nos pensées. Ils sont là pour nous faire croire que nous sommes parvenus à une compréhension indépendante du monde, alors que cette compréhension a été soigneusement élaborée pour nous depuis notre naissance. Elle est là pour cultiver en nous une vision du monde qui s’aligne précisément sur les privilèges d’une minuscule élite d’entreprises dont la richesse dépend du pillage incessant de la planète à leur profit.

Les journalistes ne se considèrent pas non plus comme des monstres. Néanmoins, ils font partie d’une machine médiatique dont l’objectif est de nous inciter à la passivité alors que nos dirigeants sont activement de connivence avec la perpétration d’un génocide, que nos entreprises, nos armées et nos services de renseignement poursuivent des guerres sans fin pour le contrôle des ressources et que les pièges de la confrontation nucléaire deviennent de plus en plus nombreux et enchevêtrés.

Personne ne veut se considérer comme un monstre. Mais nous continuons à faire des choses monstrueuses.

Traduction par Viktor Dedaj pour Le Grand Soir