Les Démocrates sont-ils un parti politique ou une cinquième colonne soutenue par la CIA ?

Comment les Démocrates profitent-ils des manifestations nationales de Black Lives Matter ?

Bien que les manifestations soient utilisées pour dépeindre Trump comme un suprémaciste blanc raciste, ce n’est pas leur objectif premier. L’objectif principal est de supprimer et de diaboliser la base politique de Trump qui est composée principalement de personnes de la classe ouvrière blanche qui ont subi les conséquences négatives des politiques désastreuses de libre-échange et d’immigration des Démocrates. Ce sont ces personnes – libérales et conservatrices – qui ont voté pour Trump en 2016 après avoir abandonné tout espoir que les Démocrates modifient leur programme et lancent une bouée de sauvetage aux travailleurs qui luttent maintenant pour joindre les deux bouts dans le cœur désindustrialisé des États-Unis.

Les protestations sont en grande partie une diversion visant à attirer l’attention du public sur un récit racialisé qui obscurcit le fossé grandissant des inégalités (créé par les plus grands donateurs des Démocrates, les Corporations Géantes et Wall Street) jusqu’à en faire des antagonismes historiques qui se sont clairement atténués avec le temps. (Le racisme n’est plus ce qu’il était.) Les Démocrates sont résolus à établir leur programme en décidant des questions « qui seront et ne seront pas » traitées au cours de la campagne. Et comme la race est un sujet sur lequel ils pensent pouvoir dynamiser leur base en soutenant les stéréotypes dépassés des conservateurs présentés comme des bigots ignorants incapables de pensée rationnelle, les Démocrates utilisent leur influence médiatique pour faire de la race le principal sujet de débat. En bref, les Démocrates ont mis au point une stratégie pour étouffer la révolte populiste émergente qui a propulsé Trump à la Maison Blanche en 2016 et qui a fait dérailler l’ambitieuse prise de pouvoir présidentiel par Hillary.

Le plan a cependant ses défauts. Par exemple, les Démocrates ont offert un soutien presque général aux manifestations qui ont infligé d’importants dommages aux villes et aux villages à travers le pays. Aux yeux de nombreux Américains, le soutien des Démocrates ressemble à une approbation tacite des incendies criminels, des pillages et des violences qui ont eu lieu sous la bannière de la « justice raciale ». Les Démocrates n’ont pas sérieusement abordé cette question, choisissant plutôt de laisser les médias minimiser le problème en se contentant de faire abstraction de la destruction dans leur couverture. Cette stratégie de « balayer sous le tapis » semble fonctionner car la majorité des personnes interrogées pensent que les protestations étaient « essentiellement pacifiques », un terme qui a été utilisé pour minimiser les effets des émeutes les plus féroces depuis les années 1970.

Soyons clairs, les Démocrates ne soutiennent pas Black Lives Matter et n’ont pas tenté d’insérer leurs revendications dans leur liste de réformes de la police. BLM s’inscrit simplement dans la stratégie globale de campagne des Démocrates qui consiste à utiliser la race pour détourner l’attention du déséquilibre flagrant des richesses qui est la conséquence inévitable des politiques néolibérales des Démocrates, notamment l’externalisation, la délocalisation, la désindustrialisation, le libre-échange et leurs retombées économiques. Ces politiques ont été promues de manière agressive par Bill Clinton et Barack Obama, comme elles le seront par Joe Biden s’il est élu. Ce sont ces politiques qui ont vidé le pays de sa substance, réduit la classe moyenne et transformé le rêve américain en un cauchemar dystopique.

Ce sont aussi les politiques qui ont donné naissance à ce que les experts appellent le « populisme de droite », qui désigne le nombre croissant de travailleurs marginalisés qui méprisent Washington et les politiciens de carrière, s’inquiètent de la baisse des salaires et des changements démographiques spectaculaires, et en veulent à la culture libérale dominante qui méprise leur religion et leur patriotisme. C’est la base essentiellement blanche de Trump, les travailleurs que les Démocrates ont jetés sous le bus il y a 30 ans et qu’ils veulent maintenant anéantir complètement en approfondissant la polarisation politique, en alimentant l’agitation sociale, en dressant un groupe contre un autre et en les vilipendant vicieusement dans les médias comme des racistes ignorants dont les traditions, la culture, les coutumes et même l’histoire doivent être effacées pour faire place au nouvel ordre mondial de la diversité. Trump a abordé ce thème dans un discours qu’il a prononcé à Tulsa. Il a déclaré :

« Notre nation est le témoin d’une campagne impitoyable visant à effacer notre histoire, à diffamer nos héros, à remplacer nos valeurs et à endoctriner nos enfants. Des foules en colère essaient de démolir les statues de nos fondateurs, de défigurer nos monuments les plus sacrés et de déclencher une vague de crimes violents dans nos villes ».

L’auteur Charles Burris s’est étendu sur ce sujet dans un article de Lew Rockwell intitulé « America’s Monumental Existential Problem » :

« La vague de renversement de statues qui se répand dans le monde occidental à partir des États-Unis n’est pas un acte esthétique, mais politique, les monuments défigurés en bronze et en pierre représentant la répudiation d’une civilisation entière. Ne limitant plus leur rage aux propriétaires d’esclaves, les foules américaines démolissent et défigurent des statues d’abolitionnistes, d’écrivains et de saints dans un acte de révolte contre la fondation européenne du pays, désormais réimaginée comme le péché originel de la nation, un changement moral et symbolique auquel nous, Européens, serons bientôt contraints de faire face ».

La statue renversée de Christophe Colomb au Capitole de l’État du Minnesota à St. Paul

L’épidémie de renversement de statue est beaucoup plus inquiétante que le pillage ou l’incendie criminel, principalement parce qu’elle révèle une intensité idéologique visant les symboles du pouvoir de l’État. En démolissant les images des hommes qui ont créé ou contribué à notre histoire collective, les vandales remettent en question la légitimité de la nation elle-même ainsi que ses principes fondateurs. C’est le nihilisme des extrémistes dont le seul objectif est la destruction. Cela suggère que les Démocrates pourraient avoir des aspirations qui dépassent de loin une simple victoire présidentielle. Peut-être les protestations et les émeutes seront-elles utilisées pour justifier des changements plus radicaux, une remise à zéro majeure au cours de laquelle les lois et les règles traditionnelles sont suspendues indéfiniment jusqu’à ce que la crise passe et que l’ordre puisse être rétabli. Cela est-il concevable ou devrions-nous considérer ces événements extraordinaires comme de simples « relâchements de la pression » de la part des jeunes ?

Voici comment le Général Michael Flynn a résumé ce qui se passe dans un article récent :

« Il y a maintenant un petit groupe de personnes passionnées qui travaillent dur pour détruire notre mode de vie américain. La trahison et la traîtrise sont monnaie courante et notre État de droit et ces professionnels de l’application de la loi sont sous le feu des projecteurs plus que jamais dans l’histoire de notre nation… Je crois que les attaques qui nous sont présentées aujourd’hui font partie d’un effort bien orchestré et bien financé qui utilise le racisme comme épée pour aggraver nos dispositions sur le champ de bataille. Cette arme est utilisée pour exploiter et légitimer la violence et le crime, et non pour rechercher ou servir la vérité… Les armes des forces obscures formées contre nous ont un seul but : promouvoir un changement social radical par le pouvoir et le contrôle ».

Je suis d’accord. Le renversement de statues, les émeutes, le pillage, l’incendie criminel et, oui, les attaques incessantes contre Trump depuis le jour de son entrée en fonction, la mise en accusation, les déclarations insensées sur les « primes » russes, la manipulation de la science et des données pour déclencher une démolition planifiée de l’économie américaine accélérant une vaste restructuration de la main-d’œuvre et l’imposition d’un régime autoritaire ; Tout cela est coupé du même tissu, une tapisserie de mensonges et de tromperies concoctés par le Comité National Démocrate (DNC), les agences Intel, les médias élitistes et leurs commanditaires en coulisses. Ils ont maintenant libéré leur milice financée par les entreprises pour semer la terreur dans le pays et semer le chaos parmi la population. Pendant ce temps, le New York Times et d’autres continuent de générer des affirmations qu’ils savent fausses afin de semer la confusion dans l’esprit du public, alors même que la population est encore en train de se remettre de plusieurs mois de quarantaine déroutante et de sentiments d’inquiétude provoqués par trois semaines de troubles sociaux incessants et de conflits raciaux houleux. En résumé : Ni les Démocrates ni leurs alliés des agences de renseignement et des médias n’ont jamais accepté la « transition pacifique du pouvoir ». Ils rejettent les résultats des élections de 2016, ils rejettent Donald Trump comme Président dûment élu des États-Unis, et ils rejettent le système représentatif de gouvernement américain « par le peuple ».

Passons donc aux choses sérieuses : Quel parti politique poursuit une stratégie d’activisme radical qui a mis nos villes en feu et réduit le Capitole à une zone de guerre tentaculaire ? Quel parti a mené une enquête de 3 ans visant à destituer le Président en utilisant un dossier qu’ils savaient être faux (recherche de l’opposition), prétendant que des e-mails avaient été piratés à partir d’ordinateurs du DNC alors que la société de cyber-sécurité qui a mené l’enquête a déclaré qu’il n’y avait aucune preuve « d’exfiltration » ? (En d’autres termes, il n’y a pas eu de piratage et les Dems le savaient depuis 2017) Quel parti s’est allié avec des hauts fonctionnaires du FBI, de la CIA, de la NSA et des médias et a collaboré pour discréditer, surveiller, infiltrer, piéger et diaboliser l’administration afin de torpiller le programme politique « America First » de Trump et le démettre de ses fonctions ?

Quel parti ?

Personne ne conteste aux Démocrates le droit de critiquer ou de s’opposer vigoureusement à un projet de loi ou à une politique promue par le Président. Ce qui est contestable, c’est la manière sournoise et (peut-être) illégale dont les Démocrates ont réuni des éléments puissants de la communauté du renseignement et des grands médias pour mener une impitoyable campagne de « sales coups » qui consistait à espionner des membres de l’administration afin d’établir les bases d’une procédure de mise en accusation. Il ne s’agit pas du comportement d’une organisation politique respectable, mais du comportement illicite d’une cinquième colonne agissant au nom d’un ennemi étranger (ou d’une entreprise ?). Il convient de noter qu’une insurrection contre l’autorité légitime de la nation est une sédition, un crime qui est puni par l’emprisonnement ou la mort. Les leaders de la junte devraient peut-être réfléchir aux conséquences possibles de leurs actes avant de faire leur prochain pas.

Ce que nous devons savoir, c’est si le Parti Démocrate fonctionne indépendamment des agences de renseignements avec lesquelles il a coopéré durant sa campagne contre Trump ? Nous espérons que l’enquête de Durham apportera plus de lumière sur cette question. Notre crainte est que ce que nous voyons est un axe émergent – la CIA, le DNC et les médias élitistes – qui utilisent tous leurs pouvoirs respectifs pour mettre fin à la République Constitutionnelle et établir un régime permanent et autoritaire à parti unique. Aussi farfelu que cela puisse paraître, le pays semble glisser inexorablement vers la tyrannie.

Traduit par Réseau International