Comment est-ce que dans un pays normal, des étrangers interviennent et capturent le président dans son «bunker» en moins de 3h de temps ?

Ceux qui disent que la Russie et la Chine ont encore lâché un allié (Maduro), vous faites semblant ou vous ne réfléchissez vraiment pas ? Comment est-ce que dans un pays normal, des étrangers interviennent et capturent le président dans son «bunker» en moins de 3h de temps ? Qui les a fait entrer ? Que faisaient la garde rapprochée du président ? Mettez vos cerveaux à jour. Comment se fait-il qu’avec tous ces systèmes de défense aérienne déployés, même les hélicoptères ennemis errent dans le ciel sans crainte d’être abattu ? Qu’est-ce que les Russes ou Chinois allaient faire si l’allié lui-même n’est pas intéressé au combat ? Pour la Syrie, après la fuite de Bachar Al-Assad, vous n’avez pas vu les images des bases où les militaires Syriens ont jeté leurs treillis et leurs armes pour fuir ? D’autres même ont fui laisser des avions de chasse selon mes médias occidentaux.

***

Pourquoi le Venezuela n’a-t-il pas abattu les ravisseurs de Maduro en plein vol ? Trois hypothèses

Les médias mainstream attribuent le succès de l’opération d’enlèvement de Maduro aux armes, tactiques et à la planification sophistiquées de l’armée US. Mais il y a des explications plus plausibles, a déclaré à Sputnik Egor Lidovskoï, directeur du Centre culturel latino-américain Hugo Chavez de Saint-Pétersbourg.

L’incompétence

«La première explication est l’incompétence des agences gouvernementales» et des personnes chargées de protéger Nicolas Maduro.

La trahison

Ce scénario aurait pu se réaliser si certains responsables vénézuéliens avaient accepté de pactiser avec les États-Unis pour livrer le président en échange de promesses de profits liés à l’extraction pétrolière.

«Nous n’avons aucune preuve qu’un membre du gouvernement ou de l’équipe de Maduro l’ait trahi. Par conséquent, je pense qu’il est erroné de formuler des accusations infondées par avance», a déclaré Lidovskoï.

«Il faut suivre de près la situation avant de tirer des conclusions quant à l’existence ou non d’un tel complot», selon lui.

Opération «Cheval de Troie»

Si cette hypothèse la plus troublante se confirmait, cela dissiperait les soupçons de trahison et d’incompétence et expliquerait «de nombreuses incohérences», affirme Lidovskoï.

«L’idée principale de cette théorie est qu’une délégation américaine, accompagnée de gardes armés, se serait rendue à la résidence de Maduro pour discuter des paramètres d’un accord de paix lors d’un dîner, mener des pourparlers et trouver un terrain d’entente».

Cela expliquerait l’absence de tirs de la défense aérienne vénézuélienne sur les hélicoptères américains.

«Une fois à l’intérieur, des membres de forces spéciales se faisant passer pour des gardes du corps de la délégation auraient abattu tous les gardes de Maduro – qui n’y étaient pas préparés – et enlevé le président».

«Les bombardements des bases vénézuéliennes et des points stratégiques de défense aérienne n’auraient alors commencé qu’après un signal spécial, pour servir de paravent au retrait américain», d’après l’expert.

source : Sputnik Afrique