Effets indesirables en Europe sur les vaccins Covid-19 Pfizer, Moderna et Astrazeneca
Analyse des effets indésirables des vaccins Covid-19 réalisée entre le 1 janvier et le 6 avril 2021 à partir du site officiel lié à la commission Européenne ADReports.eu. Il en ressort
- une proportion d’effets graves très élevés liés aux vaccins Covid-19 comparé au vaccin classique de la grippe (virus inactivé) sur l’année 2020
- une proportion de morts soudaines très inquiétante par sa valeur et par le fait que ces morts soudaines en moins de 24h post-vaccination touchent l’ensemble des classes d’âge.
A retenir
- Le taux de létalité supposée due au vaccin Covid-19 pour les 18-44 ans est identique au taux de mortalité due à la maladie Covid-19 pour les vaccins Pfizer et Astrazeneca, voire plus élevé (tableau 1) d’un facteur 7 pour le vaccin Moderna.
- Il existe 60 fois plus de morts suspectes après vaccination par les vaccins Pfizer et AstaZeneca qu’après vaccination par le vaccin de la grippe.
- Il existe 400 fois plus de morts suspectes après vaccination par le vaccin Moderna qu’après vaccination par le vaccin de la grippe.
- Le risque de mort soudaine est 20 à 60 fois plus élevé après vaccination contre la Covid-19 en comparaison à la vaccination contre la grippe.
L’information transparente sur les vaccins de nouvelles générations, de technologies disruptives qui plus est, est un droit fondamental. On parle d’injection intramusculaire de substances hautement bioactives, l’inquiétude est donc légitime et rechercher les données de pharmacovigilance s’inscrit dans une démarche de responsabilité personnelle et citoyenne.
L’inquiétude se base notamment du fait de l’utilisation de génie génétique impliquant pour la première fois dans l’histoire de la médecine, et directement à usage planétaire de masse, de vaccins à ARN messager (Pfizer et Moderna) et à OGM (Organismes Génétiquement Modifiés) dans un vecteur adénoviral (AstraZeneca et Janssen) selon la classification Européenne.
Pour les détails de composition et de contexte règlementaire des vaccins Covid-19, nous vous renvoyons à la lecture notamment des fiches vaccins sur le site ReinfoCovid [1, 2].
Concernant le suivi les effets indésirables de ces vaccins à l’échelle de l’Union Européenne, le site officiel lié à la Commission Européenne intitulé ADRreports.eu (‘Adverse Events Reports’) permet d’avoir les données brutes issues des hôpitaux et des médecins des pays européens (excluant désormais en 2021 l’Angleterre post-Brexit).
Le tableau récapitulatif ci-dessous (Tableau 1), correspondant à l’extraction des données 2021, patient par patient, entre le 01 Janvier et le 06 avril, met en exergue :
- une proportion d’effets graves très élevés liés aux vaccins Covid-19 comparé au vaccin classique de la grippe (virus inactivé) sur l’année 2020
- une proportion de morts soudaines très inquiétante par sa valeur et par le fait que ces morts soudaines en moins de 24h post-vaccination touchent l’ensemble des classes d’âge.
Le fameux ratio bénéfices/risques pour les moins de 75 ans sans comorbidités est alors à regarder de très près, puisqu’avec le vaccin il apparait un risque de mort soudaine pour le patient, qui est absent des risques liés au Covid-19 dont les morts sont toujours résultantes d’un passage plus ou moins long en service de réanimation.
Selon le site de la Commission Européenne [3] l’Europe a administré au 07 avril 2021 80,5 millions de doses. Et selon Watson Rory « Covid-19 : EU looks to speed up vaccine rollout. » (2021) [4], 65-75% des doses sont du Pfizer, 17-30% de l’AstraZeneca, et 6-8% du Moderna. Nous utilisons ces chiffres moyennés dans le tableau ci-dessous.
Les données liées aux différents vaccins contre la grippe, administrés par voie intramusculaire (virus inactivé), sont concaténés dans le tableau ci-dessous. Le vaccin vivant atténué administré par voie intranasale Fluenz Tetra [5] a été exclu de l’analyse car non directement comparable.
La couverture de vaccination de la grippe des plus de 65 ans étant de 44,3% en Europe en 2017 [6] et le nombre de personne de plus de 65 ans en Europe étant de 90 millions en 2019 [7], on peut estimer le nombre de personnes vaccinées contre la grippe en 2020 à environ 40 millions d’individus.
Tableau 1. Tableau récapitulatif des effets secondaires des vaccins a ARN messager et OGM comparé au vaccin classique de la grippe (données au 6 avril 2021)
On constate ainsi un facteur 60 concernant le nombre de morts suspectes entre le vaccin de la grippe et les vaccins Pfizer et AstaZeneca et un facteur 400 en défaveur du Moderna.
Le risque majeur de mort soudaine étant lui multipliés par un facteur entre 22 et 64 en défaveur des vaccins Covid-19 en comparant avec le vaccin contre la grippe.
Enfin le ratio d’effets graves rapportés au nombre de vaccinés donne un facteur 25 en défaveur du vaccin Moderna comparé au vaccin contre la grippe, un facteur 10 en défaveur du Pfizer et un facteur 110 en défaveur de l’AstraZeneca. Le ratio d’effets indésirables toutes classes confondues étant quant à lui supérieur d’un facteur multiplicatif allant de 14 (Moderna) à 50 (AstraZeneca) en défaveur des vaccins Covid-19.
Nous avons donc des risques induits par les vaccins Covid actuels multipliés par des facteurs entre 10 et 400 comparé, en fonction de la catégorie observée, à ceux du vaccin contre la grippe, dont des morts soudaines touchant la classe des 18-65 ans.
Les 18-44 ans ayant un taux de mortalité due au Covid-19 de 0,0014% environ (soit 1,4/100 000 pers.) et les 45-64 ans ayant un taux de mortalité due au Covid-19 de 0,010% environ (soit 10/ 100 000 pers.) (67,06 millions d’habitants en 2019, 8 % des 96 650 morts officiels du Covid-19 en France ont moins de 18-64ans [8]). On constate donc que le taux de létalité supposée due au vaccin Covid-19 pour les 18-44 ans est identique au taux de mortalité due à la maladie Covid-19 pour les vaccins Pfizer et Astrazeneca, voire plus élevé (tableau 1) d’un facteur 7 pour le vaccin Moderna. Sans confondre mortalité et létalité, pour autant l’utilisation des vaccins Covid pour cette tranche d’âge au vu des autres effets secondaires graves potentiels est difficilement justifiable.
Le retrait temporaire ou définitif d’AstraZeneca de certains pays [9] pour causes de thromboses reflétant bien ces données, le citoyen averti choisira en conscience de se vacciner ou non, à moins que cela lui soit imposer directement ou indirectement via un « pass sanitaire ».
Mode d’emploi pour l’extraction des données à partir d’ADReports.eu
Vous pouvez télécharger le mode d’emploi permettant l’extraction des données de la base ADReports.eu. Ici
Pour aller plus loin
Détails des effets indésirables des vaccins Astrazeneca et Johnson&Johson
Fiche détaillée sur le vaccin Pfizer
Fiche vaccin : Réponse au CHU de Liège
Références:
[1] https://reinfocovid.fr/science/vaccin-covid-astra-zeneca-chadox1-s/
[2] https://reinfocovid.fr/science/vaccin-arnm-pfizer-biontech/
[4] https://www.bmj.com/content/372/bmj.n730
[6] https://www.vaccinestoday.eu/stories/flu-vaccine-did-your-country-hit-its-target/
[8] https://fr.statista.com/statistiques/1104103/victimes-coronavirus-age-france/
***
Ce que la base de données VAERS des CDC révèle sur les réactions post-vaccinales “indésirables”
Les données publiées aujourd’hui par les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) sur le nombre de lésions et de décès signalés au Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) à la suite de la vaccination contre le COVID ont révélé des cas de caillots sanguins et d’autres troubles sanguins connexes associés aux trois vaccins approuvés pour une autorisation d’utilisation en urgence aux États-Unis – Pfizer, Moderna et Johnson & Johnson (J&J). Jusqu’à présent, seul le vaccin de J&J a été suspendu en raison de problèmes de caillots sanguins.
Le VAERS est le principal mécanisme de notification des réactions indésirables aux vaccins aux États-Unis. Les rapports soumis au VAERS doivent faire l’objet d’une enquête plus approfondie avant qu’un lien de causalité puisse être confirmé.
Chaque vendredi, le VAERS rend publics tous les rapports de réactions aux vaccins reçus jusqu’à une date précise, généralement environ une semaine avant la date de publication. Les données d’aujourd’hui montrent qu’entre le 14 décembre 2020 et le 8 avril, 68 347 événements indésirables au total ont été signalés au VAERS, dont 2 602 décès – soit une augmentation de 260 par rapport à la semaine précédente – et 8 285 lésions graves, soit 314 de plus que la semaine dernière.
Sur les 2 602 décès signalés au 8 avril, 27 % sont survenus dans les 48 heures suivant la vaccination, 19 % dans les 24 heures et 41 % chez des personnes qui sont tombées malades dans les 48 heures suivant la vaccination.
Aux États-Unis, 174,9 millions de doses de vaccin contre le COVID avaient été administrées au 8 avril. Ce chiffre comprend 79,6 millions de doses du vaccin de Moderna, 90,3 millions de doses du vaccin Pfizer et 4,9 millions de doses du vaccin J&J COVID.
Les données de VAERS de cette semaine montrent que
- 19 % des décès sont liés à des troubles cardiaques.
- 55 % des personnes décédées sont des hommes, 43 % sont des femmes et les autres rapports de décès n’indiquent pas le sexe de la personne décédée.
- L’âge moyen des personnes décédées est de 77 ans et le décès le plus jeune est celui d’un jeune de 18 ans. Quelques décès d’enfants de moins de 18 ans ont été signalés, mais ces rapports contenaient des erreurs.
- En date du 8 avril, 408 femmes enceintes ont signalé des effets indésirables liés aux vaccins contre le COVID, dont 114 cas de fausse couche ou de naissance prématurée.
- Sur les 678 cas de paralysie de Bell signalés, 59 % l’ont été après des vaccinations par Pfizer-BioNTech, 38 % après une vaccination avec le vaccin Moderna et 24 cas (4 %) de paralysie de Bell ont été signalés avec J&J.
- Il y a eu 77 rapports de syndrome de Guillain-Barré, 55% des cas étant attribués à Pfizer, 40% à Moderna et 10% à J&J.
- Il y a eu 20 021 rapports d’anaphylaxie, 47 % des cas étant attribués au vaccin de Pfizer, 46 % à Moderna et 7 % à J&J.
Rapports de troubles de la coagulation sanguine dans le VAERS
CHD a interrogé les données du VAERS pour une série d’événements indésirables associés à la formation de troubles de la coagulation et d’autres conditions connexes. Le VAERS a produit un total de 795 rapports pour les trois vaccins du 14 décembre 2020 au 8 avril.
Sur les 795 cas signalés, 400 rapports ont été attribués à Pfizer, 337 rapports à Moderna et 56 rapports à J&J – bien plus que les huit cas de J&J faisant l’objet d’une enquête, y compris les deux cas supplémentaires ajoutés mercredi.
Comme l’a rapporté The Defender aujourd’hui, bien que les vaccins contre le COVID de J&J et AstraZeneca aient été examinés à la loupe en raison de leur capacité à provoquer des caillots sanguins, des preuves de plus en plus nombreuses suggèrent que les vaccins Pfizer et Moderna provoquent également des caillots et des troubles sanguins connexes. Les autorités réglementaires américaines ont été alertées du problème dès décembre 2020.
Les CDC ignorent The Defender, aucune réponse après 39 jours
Selon le site internet des CDC, “les CDC assurent le suivi de tout rapport de décès pour demander des informations supplémentaires et en savoir plus sur ce qui s’est passé et pour déterminer si le décès est le résultat du vaccin ou non.”
Le 8 mars, le Defender a contacté les CDC avec une liste écrite de questions sur les décès et lésions signalés liés aux vaccins contre le COVID. Nous avons demandé des informations sur la façon dont les CDC mènent les enquêtes sur les décès signalés, le statut des enquêtes en cours rapportées dans les médias, si des autopsies sont pratiquées, la norme pour déterminer si une blessure est liée de manière causale à un vaccin, et les initiatives d’éducation pour encourager et faciliter un signalement correct et précis.
Après de nombreuses tentatives pour obtenir une réponse des CDC, 22 jours après notre premier contact, un représentant du groupe d’étude sur les vaccins des CDC a répondu que l’agence n’avait jamais reçu nos questions – même si les employés auxquels nous avons parlé à plusieurs reprises nous ont dit que leurs attachés de presse travaillaient sur les questions que nous avions envoyées.
Nous avons fourni les questions à nouveau et fixé une nouvelle date limite au 7 avril. Nous l’avons contacté à plusieurs reprises depuis, mais le représentant n’a pas répondu à nos courriels ni retourné nos appels.
Le 15 avril, nous avons de nouveau appelé la ligne générale des médias des CDC et on nous a dit qu’ils avaient notre liste de questions et qu’ils ne savaient pas pourquoi la représentante nous avait dit qu’elle ne les avait jamais reçues. On nous a dit que l’équipe de réponse du COVID serait informée et que nous devrions faire un suivi dans quelques jours.
Cela fait 39 jours que nous avons contacté l’entreprise et nous n’avons toujours pas reçu de réponses à nos questions.
Johnson & Johnson fait une pause suite à des rapports de caillot sanguin
Le 15 avril, The Defender a rapporté qu’un homme de 43 ans en bonne santé dans le Mississippi a été victime d’un accident vasculaire cérébral quelques heures après avoir été vacciné avec le vaccin contre le COVID de J&J. Brad Malagarie, père de sept enfants, avait reçu le vaccin un peu après midi et a été trouvé inanimé par ses collègues à son bureau.
Toujours le 15 avril, le Cincinnati Enquirer a rapporté que le ministère de la Santé de l’Ohio suit l’enquête sur ce qui a pu causer la mort soudaine d’un étudiant de 21 ans de l’Université de Cincinnati dimanche dernier, environ un jour après avoir reçu le vaccin de J&J.
Alicia Shoults, porte-parole du département de la santé de l’État, a déclaré que l’agence attendait la fin du rapport du coroner du comté de Hamilton et, “si nécessaire”, des conseils supplémentaires de la part des CDC.
Les deux reportages ont été publiés quelques jours seulement après que les autorités sanitaires fédérales aient mis en pause le vaccin de J&J.
Comme The Defender l’a rapporté le 13 avril, les CDC et la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis ont demandé un arrêt temporaire mais immédiat de l’utilisation du vaccin COVID de J&J pendant que les agences enquêtaient sur le lien possible entre le vaccin et des caillots sanguins potentiellement dangereux.
Dans une déclaration commune, les agences ont indiqué que le Comité consultatif sur les pratiques de vaccination (ACIP) examinait les données cliniques recueillies sur six femmes, dont une est décédée, âgées de 18 à 48 ans, qui ont développé des caillots sanguins après avoir reçu le vaccin J&J à dose unique.
Le 14 avril, l’ACIP a tenu une réunion d’urgence pour voter sur l’opportunité de lever la pause sur le vaccin de J&J ou de modifier les recommandations relatives à son utilisation. Comme le rapporte The Defender, l’ACIP a reporté le vote, prolongeant la pause dans l’attente d’une analyse plus approfondie des données relatives aux caillots sanguins. L’ACIP a déclaré qu’il se réunirait à nouveau pour un vote dans une semaine à 10 jours.
Le même jour, J&J a révélé deux autres cas de caillots sanguins – l’un survenu chez un homme de 25 ans ayant subi une hémorragie cérébrale au cours d’un essai clinique et un autre cas de thrombose veineuse profonde chez une femme de 59 ans.
Lors de l’examen de la demande d’autorisation d’utilisation d’urgence présentée par J&J en février, la FDA a d’abord insisté sur la nécessité de poursuivre la surveillance d’un léger “déséquilibre numérique” dans les événements de coagulation sanguine après l’administration de l’injection. À l’époque, il a été conclu que les données étaient “insuffisantes” pour déterminer “une relation de cause à effet” avec le vaccin et le fabricant de médicaments a repris l’essai.
Comme l’a rapporté The Defender le 12 avril, le déploiement du vaccin contre le COVID de J&J ne s’est pas fait sans heurts. Au début du mois, le fabricant de vaccins a dû jeter 15 millions de doses de son vaccin après qu’elles aient été contaminées par des ingrédients de vaccins AstraZeneca dans une usine de fabrication non autorisée à Baltimore.
Le fabricant de vaccins a également été confronté à des fermetures de ses sites de production avant que le vaccin ne soit mis en pause, à de multiples rapports de cas de percées du COVID et à des critiques concernant la rémunération de 30 millions de dollars de son PDG, alors que la société verse des milliards de dollars pour son rôle dans l’épidémie d’opioïdes.
Les CDC et de nombreux États signalent des cas de COVID “révolutionnaires” chez des personnes entièrement vaccinées.
Les cas de personnes entièrement vaccinées qui contractent le COVID, appelés cas “révolutionnaires”, continuent de faire la une des journaux.
Qualifiant ce scénario de “très bon”, les CDC ont signalé hier 5 800 cas de COVID chez des personnes totalement vaccinées. Sur ces 5 800 cas, 396 ont nécessité une hospitalisation et 74 personnes sont décédées, ont précisé les CDC.
Les CDC ont déclaré qu’ils suivaient de près l’évolution de ces cas, mais qu’il fallait s’attendre à de nouveaux cas. Tara Smith, professeur d’épidémiologie au collège de santé publique de l’université d’État de Kent, dans l’Ohio, a déclaré à NBC News :
“C’est un très bon scénario, même avec près de 6 000 cas d’infection. La plupart d’entre elles ont été légèrement symptomatiques ou asymptomatiques. C’est exactement ce que nous espérions.”
Le 12 avril, le département de la santé de Houston a signalé 142 cas de COVID survenus chez des personnes entièrement vaccinées depuis janvier, selon ABC 13 News. Les personnes vaccinées ont reçu soit deux doses de Moderna ou Pfizer, soit une dose de J&J. Le rapport exclut les personnes qui auraient contracté le virus 45 jours avant la date prévue de leur deuxième injection.
Le département de la santé de Houston a déclaré qu’il y avait 2,46 cas positifs sur 10 000 personnes entièrement vaccinées et qu’il n’était pas clair si les personnes testées positives avaient contracté le variant original du COVID ou un variant plus récent.
Le mois dernier, The Defender a fait état de nouveaux cas à Washington, en Floride, en Caroline du Sud, au Texas, à New York, en Californie et au Minnesota. Le 6 avril, The Defender a fait état de 246 nouveaux cas dans le Michigan, dont trois personnes décédées.
Traduction de Zero Hedge par Aube Digitale
- Source : Reinfocovid
|
0 |
