www.zejournal.mobi
Jeudi, 28 Mars 2024

L’avocat du collectif «Victimes coronavirus France» va attaquer tous les arrêtés obligeant le port du masque en extérieur

Auteur : Exoportail | Editeur : Walt | Samedi, 05 Sept. 2020 - 10h26

L’avocat des professions de santé, Fabrice Di Vizio, a annoncé hier sur le plateau de BFM TV qu’il allait attaquer tous les arrêtés obligeant les citoyens à porter le masque en extérieur.

Fabrice Di Vizio, également avocat du collectif C-19 qui a porté plainte contre l’ancien Premier Ministre, Edouard Philippe, et l’ex-Ministre de la Santé, Agnès Buzyn, a dénoncé des mesures qui n’ont aucun sens.

« Le bon sens doit prévaloir. Mais regardez les Alpes-Maritimes, la Préfecture interprète son arrêté comme obligeant le port du masque en voiture même quand on est seul. Est-ce que ça a vraiment du sens ? Sommes-nous encore dans de la santé ? »

L’avocat a annoncé que le collectif C19 se joint à l’action s’agissant « de faire tomber les obligations de port du masque à l’extérieur en toutes circonstances ».

Pour l’avocat des soignants, ces mesures rendant le masque obligatoire à l’extérieur provoquent des incompréhensions chez les citoyens. Si le Collectif C-19 se satisfait de l’obligation du masque dans les lieux clos, il ne comprend pas les dernières décisions du gouvernement.

Le collectif Victimes coronavirus France veut engager des procédures en justice pour savoir « si, oui ou non, le port du masque obligatoire rentre dans le cadre du principe de précaution et est proportionnel à la situation ».

Le Tribunal administratif de Strasbourg a déjà rendu son verdict après que deux praticiens hospitaliers de la région ont saisi la justice. L’instance a « enjoint » la Préfecture à revoir substantiellement son arrêté qui imposait le port du masque en extérieur à Strasbourg et dans douze autres villes du département.

Les nombreuses arrestations violentes contre des personnes ne portant pas de masques ont provoqué de virulentes critiques sur les réseaux sociaux. Les internautes ont dénoncé l’excès de zèle chez les forces de l’ordre pour faire respecter les arrêtés rendant obligatoire le masque.

Déjà une première victoire :

LYON: L’ARRÊTÉ RENDANT OBLIGATOIRE LE PORT DU MASQUE RETOQUÉ PAR LA JUSTICE

Le préfet du Rhône va devoir modifier les lieux et les horaires concernés par l’arrêté rendant obligatoire le port du masque à Lyon et Villeurbanne.

Une victoire pour les opposants au port du masque obligatoire en extérieur. Le préfet du Rhône est sommé de revoir l’arrêté qui rend obligatoire le port du masque dans les rues de Lyon et Villeurbanne après une décision du tribunal administratif.

Si la préfecture n’a pas pris les mesures suffisantes avant mardi 8 septembre à midi, la mesure sera alors suspendue, écrit le juge dans son ordonnance publiée ce vendredi après le recours engagé par une association lyonnaise.

Mercredi, une décision similaire a déjà été rendue par un autre tribunal dans le Bas-Rhin. Là aussi, il avait été demandé à la préfète de réécrire l’arrêté rendant obligatoire le port du masque 24/24 dans les rues de Strasbourg.

Des lieux et des horaires à revoir :

Dans le détail, le tribunal demande au préfet d’exclure de l’obligation du port du masque les lieux « qui ne sont pas caractérisés par une forte densité de population ou par des circonstances locales susceptibles de favoriser la diffusion » du coronavirus.

Il est également ordonné à la préfecture de revoir les horaires auxquels s’applique cette mesure. «Les périodes horaires durant lesquelles aucun risque particulier de propagation de ce virus n’existe» ne devront plus être soumise à cette obligation, écrit le tribunal.

Note ExoPortail : Ceci arrive à point nommé car on arrive à des niveaux de dystopies inégalées là : 

Les élèves refusant le port du masque obligatoire pourront bien s’exposer à des sanctions à l’école :

La majorité des élèves va se soustraire au port du masque, mais certains élèves refuseront de se plier à cette contrainte. Philippe Vincent, secrétaire général du Syndicat national des personnels de direction de l’Éducation nationale (SNPDEN), indique que dans ce cas?: «?L’écart de comportement au niveau du masque sera géré comme le reste », ajoutant?: «?On a l’habitude de gérer les écarts de comportement des élèves ».

Le non-port du masque sera donc appréhendé, en premier lieu, d’une manière souple. Le dialogue avec l’élève sera privilégié et c’est le corps enseignant ainsi que la direction de chaque établissement qui s’en chargera. « Il y aura un rappel au règlement dans un premier temps, et éventuellement un entretien avec la famille », a précisé Philippe Vincent au micro de France Info.

Mais si les échanges ne donnent aucun résultat et que l’élève ne coopère toujours pas, les équipes pédagogiques pourront sévir. L’Éducation nationale indique que des sanctions seront appliquées à « tout manquement au règlement intérieur ». Idem pour les professeurs.

Sources : 

- https://issues.fr/justice-port-du-masque-obligatoire/

- https://fr.theepochtimes.com/les-eleves-refusant-le-port-du-masque-obligatoire-pourront-bien-sexposer-a-des-sanctions-a-lecole-1519266.html

Lire aussi:

Lyon et Villeurbanne : la justice retoque (encore) l’arrêté sur le port du masque obligatoire

Bas-Rhin : la justice revient sur une décision préfectorale imposant le port du masque généralisé


- Source : Exoportail

Cela peut vous intéresser

Commentaires

Envoyer votre commentaire avec :



Fermé

Recherche
Vous aimez notre site ?
(230 K)
Derniers Articles
Articles les plus lus
Loading...
Loading...
Loading...