ICYMI : le CDC vient de publier un article qui admet que le VAERS est sous-estimé d'au moins 6,5 fois

C'était facile à manquer car cela n'a pas été spécifiquement ébruité, mais un article du CDC publié il y a une semaine a confirmé (une fois de plus) que les déclarations VAERS sont très sous-déclarées, même lorsque les gens sont invités à le signaler par le HHS.

Il est difficile de suivre toutes les données provenant du CDC, mais je fais de mon mieux.

Et parfois, vous trouvez de l'or de temps en temps.

Voici un de ces articles qui a été porté à mon attention par le Dr David Wiseman. Il a été écrit par des auteurs du CDC et de la FDA. Alors vous pouvez lui faire confiance :

Sécurité du vaccin COVID-19 chez les enfants âgés de 5 à 11 ans — États-Unis, du 3 novembre au 19 décembre 2021

Maintenant, regardez attentivement le deuxième paragraphe de la section « Examen des données V-Safe » :

Environ 5,1 % des parents ont déclaré que leur enfant était incapable d'accomplir ses activités quotidiennes normales le lendemain de la réception de la dose 1, et 7,4 % après la réception de la dose 2. Environ 1 % des parents ont déclaré avoir consulté un médecin dans la semaine suivant la vaccination ; la plupart des soins médicaux ont été reçus via un rendez-vous à la clinique (441 ; 0,6 %). Quatorze (0,02 %) enfants auraient reçu des soins dans un hôpital ; les informations concernant le motif de l'hospitalisation étaient disponibles pour cinq enfants et comprenaient l'appendicite (deux), les vomissements et la déshydratation (un), les infections respiratoires (un) et la cellulite rétropharyngée (un). Les parents et tuteurs de tous les enfants hospitalisés ont été contactés ; deux parents ont rempli les rapports VAERS et un a révélé que l'hospitalisation avait été signalée par erreur.

Bref, 13 hospitalisations d'enfants (puisque l'une des 14 était une erreur), pourtant seulement 2 déclarations VAERS ont été déposées.

Ce qui est étonnant, c'est que même après que le HHS ait expressément demandé aux parents de se présenter au VAERS, seuls 2 se sont conformés aux conseils.

Bien sûr, ce sont des chiffres relativement faibles, mais il est prouvé que même dans le meilleur des cas, le VAERS est susceptible d'être sous-déclaré d'au moins 6,5. Donc nous savons qu'ils savent. Ils ne veulent tout simplement pas l'admettre. Jamais. Même pas dans le même journal ! Ils disent juste à la fin que les VAER sont sous-déclarés et que V-Safe est volontaire. Ils ne le quantifient pas pour vous.

Si quelqu'un les interroge à ce sujet, ils diront simplement : « C'étaient de petits nombres et non statistiquement significatifs ».

Taux de myocardite

L'article essaie de vous faire croire que le taux de myocardite pour cette tranche d'âge n'était que de 11 cas en 8 millions de doses. Comparez maintenant cela avec le taux de 1 sur 70 de myocardite réellement connu à la Monte Vista Christian School, une école privée près de chez moi (des adolescents dans ce cas) .

Ils veulent vous faire croire que le taux est de 1 sur 363 000 enfants entièrement vaccinés.

Ce que nous voyons dans la vraie vie est aussi élevé que 1 sur 70 (chez les adolescents) .

Vous voyez une différence ? Le CDC rapporte un taux 5 000 fois inférieur à ce que nous observons réellement dans le monde réel. Comment est-ce possible? Le CDC ne veut pas m'en parler.

En ce qui concerne les taux de mortalité, j'ai déjà écrit sur cet article en particulier. Voir Nouvelle étude du CDC sur les 5 à 11 ans : Preuve des bozos au CDC, NY Times .

J'explique dans cet article comment les 2 décès signalés ressemblent davantage à 81 décès réels (en raison de l'URF 41 VAERS plus réaliste) qui, si nous supprimons prudemment les 50 décès de fond, vous obtenez 31 décès en excès dans une moyenne de 3 millions d'enfants, ce qui est > 10 décès par million. C'est 10 fois plus élevé que n'importe quelle condition d'arrêt raisonnable (voir cet article où Paul Offit admet qu'un vaccin qui tue 1 personne par million de vaccinés est dangereux pour l'homme).

Le CDC a écrit "Aucune des données n'a suggéré une association causale entre la mort et la vaccination." Bien sûr, d'accord. Peu importe ce que tu dis. Pas d'autopsie. Ne vois pas de mal. Je comprends.

J'ai écrit plus tôt que même si vous autopsiez des patients, les médecins légistes qualifiés ne parviennent pas à associer un lien pour diverses raisons. Mais si vous prenez le temps de faire une autopsie très minutieuse, ces mêmes corps (où le vaccin a été exclu comme cause de décès par des médecins légistes qualifiés) montrent maintenant que 93 % du temps, le vaccin a été un contributeur majeur à la cause du décès .

Calcul du facteur de sous-déclaration (URF) du VAERS

Pour savoir comment le facteur de sous-déclaration du VAERS est calculé à l'aide de très grands nombres, voir Comment vérifier par vous-même que plus de 150 000 Américains ont été tués par les vaccins COVID qui vous guide tout au long du processus et vous montre que le VAERS est probablement sous-déclaré d'au moins un facteur de 41. Cela reflète un comportement du « monde réel ».

Cela signifie que les événements indésirables qui se produisent réellement sont au moins 41 fois pires que ce qu'ils vous disent.

Résumé

Conclusion : c'était agréable de voir enfin le CDC admettre un facteur de sous-déclaration minimum de 6,5X VAERS, même s'ils ont ignoré l'utilisation de cela dans le reste du document. Au moins, nous progressons un peu. Un petit pas à la fois.