Des manifestations sont organisées contre l’éviction imminente de Julian Assange de l’ambassade de l’Équateur à Londres

Des manifestations sont organisées à Londres et à l’étranger en réponse à des sources crédibles affirmant que le gouvernement équatorien est sur le point de mettre un terme à l’asile politique accordé à Julian Assange, le rédacteur en chef de WikiLeaks, et de le remettre à la police britannique.

Anonymous Scandinavia, un compte twitter censé être étroitement lié à WikiLeaks, a publié une vidéo annonçant une «Condition rouge» et déclarant que la «situation est critique».

Cela fait suite à un tweet du 20 juillet par la rédactrice de Russia Today, Margarita Simonyan, qui a déclaré: «Mes sources disent que Assange sera remis aux autorités britanniques dans les semaines ou les jours à venir…»

Dans un long article publié par l’Intercept le 21 juillet, le journaliste Glenn Greenwald a indiqué qu’il avait aussi une source proche du ministère équatorien des Affaires étrangères et du bureau du président qui avait confirmé que Julian Assange serait expulsé de l’ambassade «dès cette semaine».

La manifestation à Londres aura lieu le lundi 23 juillet à 10 heures à l’ambassade d’Équateur. Des manifestations dans d’autres villes ont été convoquées dans les ambassades et les consulats américains, le lendemain de l’expulsion de Assange. Des rassemblements sont organisés jusqu’à présent à Melbourne, en Australie; Wellington, Nouvelle-Zélande; Paris; et Los Angeles. Cliquez ici pour plus de détails

Le WSWS approuve toute action de protestation contre la persécution de Julian Assange et exhorte ses lecteurs à participer.

Le président de l’Équateur, Lenín Moreno, est arrivé à Londres le 21 juillet pour prononcer le discours d’ouverture du Sommet mondial sur le handicap de 2018. Greenwald a fait savoir dans l’Intercept: «Le but caché et réel du voyage du président est de rencontrer les responsables britanniques pour finaliser un accord selon lequel l’Équateur retirera l’asile qui protège Julian Assange, en place depuis 2012, l’expulsera de l’ambassade équatorienne à Londres, puis remettra le fondateur de WikiLeaks aux autorités britanniques».

Assange a obtenu l’asile politique de l’Équateur dans son ambassade en 2012 après que ses appels juridiques contre l’extradition en Suède, pour répondre aux «questions» sur les allégations fabriquées d’agression sexuelle, aient été rejetés par les tribunaux britanniques. Assange craignait légitimement d’être rapidement extradé de Suède vers les États-Unis pour faire face à des accusations liées à la publication par WikiLeaks de fuites qui exposaient les crimes de guerre américains et leurs intrigues diplomatiques à travers le monde.

Si Assange quitte l’ambassade, il sera emprisonné par la Grande-Bretagne pour avoir enfreint ses conditions de remise en liberté et devra presque certainement faire face à une demande d’extradition vers les États-Unis pour y être jugé en lien avec des accusations fabriquées d’espionnage.

Sur les ordres du gouvernement Moreno, l’ambassade équatorienne à Londres a privé Assange de toute communication externe, et de tout visiteur à part ses avocats, depuis le 28 mars.

Après six ans d’emprisonnement en raison de la menace d’arrestation immédiate des Britanniques s’il met le pied à l’extérieur du petit bâtiment, la santé de Assange a été sérieusement compromise. La privation de communication est une immense pression psychologique sur lui pour le faire quitter l’ambassade, et pour le réduire au silence tandis que des accusations frauduleuses imprègnent les médias américains et internationaux selon lesquelles WikiLeaks faisait partie d’une infâme conspiration russe pour «interférer» dans l’élection présidentielle américaine de 2016.

Avant la visite de Moreno à Londres, son secrétaire national à la gestion politique, Paul Granda, a affirmé le 19 juillet qu ‘«aucune réunion spécifique n’est prévue sur Assange». Le même jour, le ministre équatorien des Affaires étrangères, Andres Teran, a affirmé que le gouvernement de Moreno n’est «pas en pourparlers avec les États-Unis» à propos du rédacteur en chef de WikiLeaks.

Ces déclarations n’ont aucune crédibilité. Toutes les preuves, renforcées par le rapport de l’Intercept, conduisent à la conclusion inverse: une conspiration est bien avancée, impliquant les gouvernements américain, britannique, équatorien et australien, pour que Assange soit traîné vers un procès-spectacle aux États-Unis.

Les agences de renseignement américaines sont déterminées à poursuivre Assange en tant qu’ «espion». La campagne pour l’arrêter est devenue une «priorité» en avril 2017, après que WikiLeaks ait publié les «Vault 7» révélant que la CIA avait développé des logiciels malveillants afin de pirater les téléphones, les PC, les serveurs, les téléviseurs intelligents et les systèmes informatiques des véhicules partout dans le monde.

Le gouvernement de Moreno a trahi Assange dans le cadre de ses tentatives vénales, au nom de l’élite économique équatorienne, de rétablir les relations économiques et politiques avec Washington. L’ambassade de Londres a interrompu les communications de Assange juste un jour après des réunions de haut niveau en Équateur avec des représentants de la US Southern Commandqui portaient sur le rétablissement de la coopération militaire entre les deux pays.

Moreno s’entretiendra avec des personnalités du gouvernement conservateur de la Première ministre Theresa May au cours des prochains jours.

Les pourparlers entre le Royaume-Uni et l’Équateur se dérouleront au milieu de l’hystérie totale qui a envahi l’establishment politique et médiatique américain, après la rencontre de Trump avec Vladimir Poutine à Helsinki cette semaine, au sujet de prétendues «ingérences» et «interférences» russes.

Au centre des allégations est la publication par WikiLeaks en juillet 2016 d’une foule de courriels envoyés par le Comité National Démocratique (DNC), révélant que des fonctionnaires supposément impartiaux ont conspiré pour saper la campagne de Bernie Sanders contre Hillary Clinton dans les primaires du Parti Démocrate.

L’information a enragé des millions de partisans de Sanders, en particulier des jeunes qui avaient voté pour le sénateur du Vermont en raison de ses prétentions à être un «socialiste démocratique» et à s’opposer aux «milliardaires». Les hauts dirigeants du DNC ont été contraints de démissionner dans la disgrâce pour avoir tenté de manipuler les primaires à l’avantage de Clinton.

L’histoire, cependant, a depuis été réécrite par le Parti démocrate, les médias américains et les agences de renseignement américaines. Les fuites du DNC ont plutôt été transformées en «preuves» présumées d’une tentative orchestrée par la Russie de manipuler l’élection présidentielle de 2016 en faveur de Donald Trump. WikiLeaks et Assange sont maintenant accusés d’être complices du régime Poutine.

Le 6 janvier 2017, l’Office of National Intelligence des États-Unis a déclaré: «Nous évaluons avec une grande confiance que la GRU (direction générale des renseignements de l’État-Major des Forces Armées de la Fédération de Russie) a transmis à WikiLeaks les documents qu’elle a acquis du DNC et de hauts responsables démocrates. Moscou a probablement choisi WikiLeaks en raison de sa réputation d’authenticité dont elle se targue».

Les allégations de fausses nouvelles et d’ingérences russes ont également été utilisées pour justifier la vaste campagne de censure des publications d’opposition sur Internet, visant notamment WikiLeaks et le World Socialist Web Site. Au même moment, les affirmations de «l’ingérence» de la Russie ont alimenté la frénésie des demandes de l’establishment américain pour une confrontation économique et militaire accrue avec la Russie, menaçant de déclencher la guerre entre deux États dotés de l’arme nucléaire.

L’allégation selon laquelle Assange est un «agent russe» est cruciale à la fois pour l’atteinte à la liberté de parole et aux droits démocratiques, et pour les préparatifs de guerre.

Une organisation de médias ne peut pas être poursuivie pour avoir publié des fuites. Ainsi, en novembre 2010, le vice-président Joe Biden qualifia Assange de «terroriste high-tech». En avril 2017, le directeur de la CIA, Mike Pompeo, maintenant secrétaire d’État, qualifia WikiLeaks d’ «agence de renseignement hostile».

Si Assange était accusé en tant qu’espion russe, cela établirait un précédent de grande envergure. Les médias internationaux et les journalistes qui publient des informations divulguées pourraient être poursuivis sans avoir recours à aucune protection constitutionnelle et légale de la liberté d’expression.

La calomnie voulant que Assange soit un outil russe sert des objectifs idéologiques précis. Elle a été récupéré internationalement par le milieu ex-libéral et pseudo-gauche dans les médias et l’establishment politique pour s’aligner avec l’impérialisme américain, le Parti démocrate et les agences de renseignement américaines et justifier son refus de défendre WikiLeaks et les droits démocratiques.

La vérité est que, quelle que soit la source, WikiLeaks a publié des informations à la fois dignes d’intérêt et clarifiant davantage le caractère corrompu, militariste et commercial du Parti démocrate et de sa candidate Clinton. Toute véritable organisation de médias qui aurait reçu de telles fuites les aurait publiées.

Le danger immense auquel Assange est confronté a été souligné le 20 juillet par des déclarations faites lors d’une conférence de presse organisée par le ministre britannique des Affaires étrangères Jeremy Hunt et la ministre australienne des Affaires étrangères Julie Bishop, qui se trouvait en Grande-Bretagne pour des entretiens ministériels annuels.

Hunt a exulté: «Des accusations graves ont été portées contre lui [Assange] et nous voulons qu’il fasse face à la justice pour ces accusations, mais nous sommes un pays de droit. À n’importe quel moment, il est libre de sortir dans les rues de Knightsbridge et la police britannique lui réservera un accueil chaleureux».

Bishop a exprimé le mépris total des gouvernements australiens successifs pour les droits d’un citoyen australien et d’un journaliste persécuté par les États-Unis. Elle réagit indifféremment aux menaces de Hunt, lavant efficacement les mains de son gouvernement sur le sort d’Assange. Elle a déclaré aux médias: «Nous comprenons qu’il y a encore des sujets pour lesquels M. Assange est soumis à des procédures judiciaires britanniques, donc ce serait une question qui concerne les autorités et les agences britanniques».

En fait, les seules «accusations» auxquelles Assange est confronté en Grande-Bretagne découlent de la violation de la liberté sous caution lorsqu’il a demandé l’asile, une mesure nécessaire pour éviter le sinistre mandat de l’extrader vers la Suède.

Aucune accusation n’a jamais été portée par les procureurs suédois, qui ont finalement accepté de l’interroger à Londres en décembre 2016. La Suède a abandonné l’enquête bidon en avril 2017, mais les autorités britanniques et les tribunaux ont refusé d’abandonner les présumées accusations de violation de la liberté sous caution, désormais caduques.

Les seules «accusations sérieuses» contre Assange sont probablement des accusations liées à l’espionnage aux États-Unis, qui pourraient entraîner l’emprisonnement à vie ou même la peine de mort.

L’objectif de la persécution de Assange est de terroriser et d’intimider les lanceurs d’alerte et les médias indépendants pour qu’ils restent silencieux sur les crimes de guerre et les intrigues impérialistes, les abus et la corruption des entreprises et les préparatifs de guerre menés par les États-Unis.

Tous les défenseurs de la liberté des médias et des droits démocratiques doivent intensifier la lutte pour exiger le droit inconditionnel de Julian Assange de quitter l’ambassade de Londres et le Royaume-Uni et de retourner en Australie, s’il le souhaite, avec une garantie contre l’extradition.