Les vérificateurs de faits financés par l’industrie pharmaceutique contrôlent Internet

Auteur : T.H.G. | Editeur : Walt | Vendredi, 10 Nov. 2023 - 21h16

L'histoire en un coup d'œil

NewsGuard est une organisation de vérification des faits à but lucratif soutenue par Big Pharma, Big Tech, le syndicat des enseignants et le gouvernement américain.
NewsGuard s'est autoproclamé arbitre mondial pour déterminer quelles informations sont « dignes de confiance », sur la base de neuf facteurs de « crédibilité et de transparence » pour les informations consultées sur les appareils électroniques personnels, dans les écoles et dans les bibliothèques publiques. Mais leur véritable raison d'être est de conduire à la ruine les sites de médias alternatifs en faisant fuir les annonceurs.
Fin octobre 2023, Consortium News a poursuivi NewsGuard et le gouvernement américain pour diffamation et violation du premier amendement, alléguant que le vérificateur des faits était de connivence avec les services de renseignement américains pour réprimer la dissidence en matière de politique étrangère.
NewsGuard a qualifié Consortium News d'organisation médiatique « anti-américaine », bien que NewsGuard n'ait critiqué que six des plus de 20 000 articles et aucune des vidéos.
L'un des PDG de NewsGuard, Louis Gordon Crovitz, est membre du Council on Foreign Relations (CFR), un acteur clé derrière The Great Reset. Depuis sa création, l'objectif du CFR a été de saper la souveraineté et l'indépendance nationale des États-Unis afin d'établir un gouvernement mondial tout-puissant.

Dans la vidéo ci-dessous, Marissa Streit, PDG de PragerU, jette un œil à NewsGuard, une organisation de vérification des faits à but lucratif soutenue par Big Pharma, Big Tech, le syndicat des enseignants et le gouvernement américain.

NewsGuard s'est autoproclamé arbitre mondial pour déterminer quelles informations sont « dignes de confiance », sur la base de neuf facteurs de « crédibilité et de transparence » pour les informations consultées sur les appareils électroniques personnels, dans les écoles et dans les bibliothèques publiques.

La startup de 6 millions de dollars de NewsGuard a été financée en partie par Publicis Groupe, l'une des plus grandes sociétés de relations publiques au monde.4 De nombreuses sociétés pharmaceutiques parmi les plus importantes utilisent ses services, et le conseil d'administration de Publicis Health comprend un certain nombre de cadres de haut rang. ou sont associés à Big Pharma. J'ai décrit ces connexions en détail dans mon article du 5 octobre 2021, « Le Web des joueurs essayant de faire taire la vérité ».

NewsGuard censure la vérité, pas les fausses nouvelles

Au printemps 2020, NewsGuard a classé mercola.com comme « fausse nouvelle » parce que nous avions signalé que le virus SARS-CoV-2 pourrait provenir du laboratoire de niveau de biosécurité 4 de la ville de Wuhan, en Chine, l'épicentre de l'épidémie de COVID-19. ... était sorti.

Un an plus tard, le Congrès américain a lancé une enquête pour enquêter sur la théorie des accidents de laboratoire , après qu'il est apparu que les National Institutes of Health avaient financé des recherches sur l'extension de la fonction des coronavirus de chauve-souris à l'Institut de virologie de Wuhan.

Il est intéressant de noter qu’un reportage de CNN du 16 avril 2020 a révélé que la censure des articles mentionnant la possibilité d’une fuite du SRAS-CoV-2 depuis l’installation BSL4 de Wuhan semble être contrôlée par la Chine, ce qui signifie que NewsGuard protège fonctionnellement les intérêts chinois.

Comme l’a souligné Streit, en tant qu’entreprise à but lucratif payée par Big Pharma, vous ne pouvez pas être neutre et impartial lorsque vous lisez des articles critiques à l’égard de l’industrie. C’est un fait bien connu que celui qui coupe l’argent a une grande influence.

L'arnaque NewsGuard

Selon Streit, la plupart des employés de NewsGuard sont également des « militants de gauche » qui ne supportent pas les médias non libéraux comme PragerU, The Daily Wire, The Federalist et Breitbart.

Elle explique correctement comment fonctionne son petit jeu « d’enquête impartiale ». Tout d’abord, ils vous envoient un e-mail contenant une liste de questions accusatrices sur un sujet controversé que vous avez abordé sur votre site Web. Si vous répondez, ils ignorent vos réponses et vous envoient une nouvelle liste de questions. Si vous ne répondez pas, vous confirmez à leurs yeux que vous n’êtes pas une source fiable.

"Pile, vous gagnez, face, vous perdez" dit Streit.

Quelle que soit l’approche que vous choisissez, NewsGuard apposera sur votre site un faux tampon d’informations pour éloigner les lecteurs et dissuader les agences de publicité et les grandes entreprises d’investir leur budget publicitaire ailleurs.

Comme l’a souligné Streit, cela « peut devenir très coûteux très rapidement » pour les médias qui comptent sur les annonceurs pour rester à flot. Des entreprises peuvent facilement être mises en faillite de cette façon, et « bien sûr, c’est le plan », dit-elle.

NewsGuard sert également de pare-feu protégeant les grandes entreprises technologiques des accusations de censure.

Lorsque des sources conservatrices affirment que les Big Tech censurent leurs opinions, les entreprises technologiques répondent simplement : « Nous n’avons porté aucun jugement. Nous avons embauché ce vérificateur indépendant qui nous a dit qu’on ne pouvait pas faire confiance à cette histoire ou à ce site Web. "En bref, NewsGuard leur permet de censurer la parole sans laisser d'empreintes digitales", explique Streit.

NewsGuard poursuivi en justice pour répression de la dissidence en matière de politique étrangère

N'oublions pas non plus que le gouvernement américain sponsorise également NewsGuard. Le ministère américain de la Défense a versé à NewsGuard 750 000 $10 « pour surveiller les « tendances de désinformation » sur Internet », « ce qui est un euphémisme orwellien pour « les informations que le ministère de la Défense n’aime pas » », dit Streit.

Un exemple : fin octobre 2023, Consortium News a poursuivi NewsGuard et le gouvernement américain pour diffamation et violation du premier amendement, alléguant que le vérificateur des faits était de connivence avec les services de renseignement américains pour réprimer la dissidence en matière de politique étrangère. Tel que rapporté par Consortium News, le 23 octobre 2023 :

« Le gouvernement américain et l'organisme de surveillance d'Internet NewsGuard Technologies, Inc. ont été poursuivis aujourd'hui devant le tribunal fédéral de Manhattan pour violations du premier amendement et diffamation par l'organisation de presse Consortium for Independent Journalism, une organisation à but non lucratif qui publie Consortium News.

Le procès de Consortium News accuse le Cyber ????Command du Pentagone, qui fait partie de la communauté du renseignement, d'avoir passé un contrat avec NewsGuard pour identifier les organisations médiatiques américaines qui s'écartent des rapports officiels sur les positions de politique étrangère des États-Unis et restreignent leur liberté d'expression.

Dans le cadre de son contrat avec le Pentagone, NewsGuard « agit conjointement ou de concert avec les États-Unis pour forcer les agences de presse à changer leurs positions sur l'Ukraine, la Russie et la Syrie », appliquant ainsi une forme de « censure et de suppression des vues ». la politique des États-Unis et de ses alliés…

Lorsque des groupes de médias sont condamnés par le gouvernement comme étant « anti-américains » et accusés de publier de « faux contenus » parce qu'ils ne sont pas d'accord avec la politique américaine, le résultat est une autocensure et une destruction du débat public prévu par le premier amendement », a déclaré [Consortium L'avocat Bruce] Afran.

Selon la plainte, NewsGuard utilise un logiciel pour placer des étiquettes d'avertissement sur certains sites Web décrivant le contenu comme de la « désinformation » ou du « faux contenu ». Dans le cas de Consortium News, le site a été qualifié d'organisation médiatique « anti-américaine », même si NewsGuard n'a critiqué que six des plus de 20 000 articles et aucune des vidéos. Selon Consortium News :

« La poursuite vise à obtenir une injonction permanente déclarant le programme commun inconstitutionnel, empêchant le gouvernement et NewsGuard de poursuivre de telles pratiques, et réclamant plus de 13 millions de dollars de dommages et intérêts pour diffamation et violations des droits civils ».

Le gouvernement américain a également été surpris en train de financer le Global Disinformation Index (GDI), désormais discrédité, qui ciblait de manière sélective les médias conservateurs et non libéraux. Selon le Washington Examiner, le GDI a envoyé des listes noires à des sociétés de publicité « dans le but de financer et de fermer des sites Web qui diffusent de prétendues « désinformations ».

La mission de NewsGuard est de faire taire les médias alternatifs

L’opération Mockingbird de la CIA a peut-être officiellement pris fin en 1976, mais cela ne signifie pas pour autant que son contrôle sur les médias est terminé. Si les trois dernières années nous ont montré quelque chose, c’est que tous les grands médias sont désormais totalement contrôlés.

Si vous voulez une opinion différente de celle qui prévaut, vous devez rechercher des sources d’information indépendantes, et ce sont ces sources que NewsGuard cherche à détruire. Caitlin Johnstone a abordé ce sujet dans un article de janvier 2019 :

« Un rapport distribué aux grands médias en septembre par des responsables anonymes des renseignements affirmait que des employés du gouvernement américain à Cuba avaient subi des commotions cérébrales après avoir entendu des bruits étranges dans des maisons et des hôtels, très probablement « des micro-ondes très avancées ou un autre type d'arme électromagnétique en provenance de Russie ».

Un enregistrement d'une de ces attaques sophistiquées a été analysé par des scientifiques et s'est avéré être le cri d'accouplement du grillon indien mâle à queue courte... La véritable histoire, si on l'enlève de la panique hyperventilante de la Russie, est que certains responsables gouvernementaux à Cuba ont entendu quelques grillons...

Ce ne sont que les dernières d’une longue et continue série d’horribles débâcles dans les médias grand public, dans lesquels les journalistes désireux de démontrer leur loyauté inconditionnelle envers l’empire centralisé des États-Unis se précipitent pour couvrir toute histoire qui donne une mauvaise image de la Russie, sans faire preuve de la diligence requise.

Les seules voix qui ont contesté le discours établi sur la Russie sont celles pour lesquelles les grands médias ont refusé de fournir une tribune. Les médias alternatifs sont les seules plateformes majeures permettant de s’écarter des récits autorisés de la classe politique et médiatique contrôlée par les ploutocrates.

Imaginez donc à quel point ce serait désastreux si ces derniers bastions du scepticisme et de la responsabilité envers le pouvoir disparaissaient du paysage médiatique. Eh bien, c'est exactement ce qu'une organisation douteuse appelée NewsGuard essaie de faire...

Un nouveau rapport de la journaliste Whitney Webb pour MintPress News détaille comment NewsGuard s'efforce de cacher et de diaboliser les médias alternatifs comme MintPress..."

Johnstone souligne que NewsGuard est "dirigé par certaines des personnes les plus pro-impérialistes d'Amérique" et que "son objectif de renforcer le contrôle des informations pour l'establishment du pouvoir en place est clair".

NewsGuard affilié au Council on Foreign Relations anti-américain

L'un des directeurs exécutifs de NewsGuard, Louis Gordon Crovitz, est membre du Council on Foreign Relations (CFR), un acteur clé derrière The Great Reset. Financé en partie par les fondations Gates, Rockefeller, Ford et Carnegie, le CFR a influencé la politique étrangère américaine depuis sa création il y a 95 ans.

Presque tous les secrétaires américains à la Défense étaient membres à vie, tout comme la plupart des directeurs de la CIA. Ceci est crucial étant donné que l’objectif du CFR dès sa création était de créer un gouvernement mondial totalitaire, un Nouvel Ordre Mondial (NWO), avec une gouvernance mondiale descendante.

« Depuis sa création, l’objectif du CFR a été de saper la souveraineté et l’indépendance nationale des États-Unis afin d’établir un gouvernement mondial tout-puissant ».

En 1950, le fils de l'un des fondateurs du CFR, James Warburg, a déclaré à la commission sénatoriale des relations étrangères : « Nous aurons un gouvernement mondial, que cela vous plaise ou non – par conquête ou par consentement. » De même, le CFR a écrit - Insider Admiral Chester Ward a déclaré en 1975 que l’objectif du CFR était de « transformer la souveraineté et l’indépendance nationale des États-Unis en un gouvernement mondial tout-puissant ».

Selon Ward, le désir « d’abandonner la souveraineté et l’indépendance des États-Unis est omniprésent parmi la plupart de ses membres » et « dans l’ensemble du lexique du CFR, il n’existe aucun terme d’aversion qui ait une signification aussi profonde que « l’Amérique d’abord ». ' "

En gardant à l’esprit la dernière remarque de Ward, publiée en 1975, il est intéressant de se demander qui s’est opposé au programme America First du président Trump et pourquoi. De nombreux Américains, même s’ils n’aiment pas ou ne soutiennent personnellement pas Trump, conviennent que s’occuper d’abord de l’Amérique et des intérêts des Américains est un choix rationnel pour tout dirigeant, et ils ont du mal à expliquer comment une politique anti-Amérique d’abord peut être bon pour la nation.

Eh bien, Ward nous donne la réponse. Ceux qui s’opposent aux politiques de « l’Amérique d’abord » le font parce qu’ils travaillent au nom d’un réseau qui cherche à éliminer le nationalisme. L’idée d’un gouvernement menant une guerre contre ses propres citoyens semble complètement irrationnelle et inexplicable – jusqu’à ce que l’on se rende compte que le CFR contrôle les relations étrangères des États-Unis depuis près d’un siècle et que son objectif principal a toujours été de saper la souveraineté américaine et de soutenir la création d’un gouvernement américain. d'un gouvernement mondial unique.

Le conseil consultatif de NewsGuard comprend également des membres de groupes de réflexion néoconservateurs, dont Tom Ridge (secrétaire à la sécurité intérieure de George W. Bush), Michael Hayden (un initié du renseignement) et Richard Stengel (secrétaire d'État à la diplomatie publique et aux affaires publiques d'Obama et ancien rédacteur en chef du magazine Time).

Il est révélateur que Stengel ait déclaré publiquement qu’il soutenait le recours à la propagande contre les citoyens américains au niveau national. Comme l'a noté Johnstone :

« Celui qui contrôle le récit contrôle le monde. La volonté du pouvoir en place de réglementer l'accès des gens à l'information est si désespérée qu'elle est devenue aussi maladroite et maladroite qu'un adolescent tâtonnant son rendez-vous sur la banquette arrière d'une voiture, et cela semble aussi agréable.

Ils ne cachent plus guère leur désir de contrôler nos esprits, il ne devrait donc pas être trop difficile d'alerter tout le monde sur leurs manipulations. Nous devons utiliser chaque centimètre carré de notre capacité de communication avant qu’elle ne soit définitivement arrêtée.

« Middleware » – Le dernier plan pour étouffer la liberté d’expression

The "Middleware" Plan To Restructure The Censorship Industry

1. Middleware = 'censorship as a service' orgs

2. Morphing from top-down to middle-out

3. Regs + middleware = disinfo compliance market pic.twitter.com/lDPqH72HrD
— Mike Benz (@MikeBenzCyber) August 1, 2023

Dans une vidéo publiée sur Twitter/X le 1er août 2023, Mike Benz, directeur exécutif de la Foundation for Freedom Online, a expliqué la dernière stratégie de l'effort mondial visant à étouffer la liberté d'expression. C’est ce qu’on appelle un « middleware ». Le middleware fait référence à des organisations de censure tierces, telles que NewsGuard.

En bref, ils tentent de restructurer l’industrie de la censure, passant d’un modèle hiérarchique et contrôlé par le gouvernement à un « modèle middleware compétitif » dans lequel le « contrôle du contenu » (lire : censure) est simplement sous-traité à des tiers.

Cela crée un marché « légal » pour le respect de la désinformation tout en permettant au gouvernement de prétendre qu’il n’a pas à contrôler l’information. Essentiellement, nous sommes confrontés à l’émergence d’une censure organisée à l’échelle mondiale par les entreprises. Bien entendu, l’intelligence artificielle est également utilisée plus largement pour « détecter et ralentir la propagation de contenus faux et préjudiciables ».

NewsGuard travaillerait également avec l'Union européenne sur un nouveau « code de désinformation » pour se conformer aux nouvelles normes mondiales de la Commission européenne qui obligent les marques et les sociétés de technologie publicitaire à empêcher la publicité sur les sites Web publiant de la « désinformation ». Là aussi, l’objectif est d’éliminer les médias alternatifs en les privant de revenus publicitaires.

Fin octobre 2023, Elon Musk, propriétaire de Twitter, rebaptisé X, a qualifié les évaluations de NewsGuard d'« arnaque » et a déclaré que l'organisation devrait être « immédiatement dissoute ».

Musk répondait aux messages de Tim Pool, PDG de Benz et de Timcast News, qui a déclaré que NewsGuard avait rétrogradé son site "parce que nous avons publié cinq des près de 5 000 articles citant Trump". Ils ont affirmé que rendre compte des déclarations de Trump était irresponsable parce que nous devrions plutôt vérifier les faits et que Trump avait tort. Ils prétendent maintenant que nous ne corrigeons pas les erreurs parce que nous n’avons pas répondu à leurs fausses affirmations le mois dernier.

Elon, here's more info on NewsGuard's origins. The military, intelligence & EU push for NewsGuard came from fear, after 2016 Brexit/Trump, that populist parties would win flood of EU elections & undercut NATO

so the transatlantic national security state struck back w/ NewsGuard https://t.co/gnXACUdyP8 pic.twitter.com/hNVyWehzR3
— Mike Benz (@MikeBenzCyber) October 24, 2023

Que pouvez-vous faire pour mettre fin à ces abus

En fin de compte, NewsGuard n’est qu’une autre société dont le but est de protéger l’alliance mondialiste de gouvernements et d’entreprises privées cherchant à imposer un régime totalitaire de gouvernement mondial. Pour ce faire, ils discréditent et éliminent les concurrents et analystes indésirables qui vous fournissent des informations contraires au récit officiel.

Vous pouvez en savoir plus sur NewsGuard dans mon article précédent, « Thought Police NewsGuard appartient à Big Pharma ».

Si vous êtes aussi préoccupé que moi par l'augmentation de la censure, vous devriez contacter votre bibliothèque locale dès aujourd'hui pour savoir si elle utilise NewsGuard. Si tel est le cas, demandez-leur s'ils sont au courant de la censure des informations véridiques par NewsGuard, qui empiète désormais sur la liberté académique et menace les racines de notre démocratie.

Si votre bibliothèque locale utilise NewsGuard, lancez une campagne pour le faire supprimer. Avertissez également votre cercle d'amis de l'utilisation de NewsGuard. Comme le note Streit :

« Si vous ne voulez plus penser par vous-même, NewsGuard est là pour vous. Mais si vous voulez réfléchir par vous-même, vous êtes prévenu. Si NewsGuard a signalé une source, sachez simplement que la gauche ne veut pas que vous la lisiez, la voyiez ou l'entendiez. Et que veux-tu faire alors ?

Sources: