Jacques Baud : « Les Russes sont plus pragmatiques que les Occidentaux » (Vidéo)
Que se passe-t-il sur le front de l’est ?
« Les pertes ukrainiennes sont massives, les forces armées perdent 1000 hommes par jour – entre 200 et 500 tués et le reste qui sont prisonniers ou déserteurs ou blessés. Cela fait une brigade tous les 3 jours qui disparaît. L’armée régulière est pratiquement encerclée ou détruite et ce sont des réservistes ou des troupes territoriales qui sont amenés dans le Donbass, qui sont très mal entraînés pendant quelques jours avant d’être envoyés au combat ».
***
L’Empire va étendre l’OTAN en réponse à la guerre causée par l’expansion de l’OTAN
Le président turc Erdogan a officiellement retiré l’objection d’Ankara à l’adhésion de la Finlande et de la Suède à l’OTAN, les trois pays ayant signé un mémorandum trilatéral lors d’un sommet de l’OTAN à Madrid.
La levée de l’objection d’Erdogan aurait été obtenue grâce à d’importantes concessions en matière de sécurité nationale de la part des deux autres pays, largement orientées vers la facilitation du conflit en cours entre la Turquie et les factions kurdes régionales, et elle lève le dernier obstacle qui empêche la Finlande et la Suède d’entamer le processus d’adhésion à l’OTAN. L’adhésion de la Finlande fera plus que doubler la taille de la frontière directe de l’OTAN avec la Russie, une préoccupation majeure de Moscou en matière de sécurité nationale.
« La Suède et la Finlande ont rapidement posé leur candidature à l’OTAN à la suite de l’invasion de l’Ukraine par la Russie, renversant des décennies de politique de sécurité et ouvrant la porte à la neuvième expansion de l’alliance depuis 1949 », rapporte Axios.
Ainsi, l’empire occidental va à nouveau étendre l’OTAN en réponse à une guerre qui a été principalement causée par l’expansion de l’OTAN. Brillant.
Biden Says US Will Beef Up Military Presence in Europe as NATO Summit Begins in Madrid
NATO is set to agree on an expansion of its forces in Eastern Europe
by Dave DeCamp@DecampDave #NATO #NATOSummit #Ukraine #Russia #Europe https://t.co/JBMKIQh9UI pic.twitter.com/EkBjhvym9m
Lors du même sommet de l’OTAN, le président Biden a annoncé des plans visant à renforcer la présence militaire américaine en Europe en réponse à la guerre en Ukraine.
« S’adressant au premier ministre espagnol Pedro Sánchez, Biden a déclaré que les États-Unis allaient augmenter le nombre de destroyers de la marine américaine stationnés sur une base navale à Rota, en Espagne, de quatre à six », rapporte Dave DeCamp d’Antiwar.
« Le président a déclaré qu’il s’agissait de la première des multiples annonces que les États-Unis et l’OTAN feront lors du sommet sur l’augmentation de leurs forces en Europe, des mesures prises en réponse à l’invasion de l’Ukraine par la Russie ».
Cette nouvelle est publiée alors qu’un nouveau rapport de CNN nous apprend que l’administration Biden ne croit pas que l’Ukraine ait la moindre chance de gagner cette guerre, mais qu’elle ne veut toujours pas encourager un quelconque règlement négocié pour mettre fin à l’effusion de sang.
De CNN :
"Les responsables de la Maison Blanche perdent confiance dans le fait que l’Ukraine sera un jour capable de reprendre toutes les terres qu’elle a perdues au profit de la Russie au cours des quatre derniers mois de guerre, ont déclaré des responsables américains à CNN, même avec les armes plus lourdes et plus sophistiquées que les États-Unis et leurs alliés prévoient d’envoyer.
Les conseillers du président Joe Biden ont commencé à débattre en interne de la manière dont le président ukrainien Volodymyr Zelensky devrait modifier sa définition d’une « victoire » ukrainienne – en tenant compte de la possibilité que son pays ait irréversiblement rétréci. Des responsables américains ont souligné à CNN que cette évaluation plus pessimiste ne signifie pas que les États-Unis envisagent de faire pression sur l’Ukraine pour qu’elle fasse des concessions territoriales officielles à la Russie afin de mettre fin à la guerre".
Cela confirmerait ce que je dis, comme beaucoup d’autres, depuis l’invasion de la Russie : cette guerre par procuration est menée non pas dans l’intention de sauver des vies ukrainiennes en infligeant une défaite rapide à Moscou, mais dans l’intention de créer un bourbier militaire coûteux et épuisant pour affaiblir la Russie sur la scène mondiale.
Ceci est confirmé par un nouveau rapport de Politico selon lequel le Premier ministre britannique Boris Johnson a découragé le président français Macron de faciliter un accord de paix négocié entre Moscou et Kiev, ce qui confirmerait un rapport antérieur des médias ukrainiens selon lequel Johnson avait découragé le président Zelensky d’un tel accord lors de sa visite à Kiev en avril.
Confirms that Ukrainian Pravda story from a couple of months ago. Angloid political elites don't want this war to end until they're satisfied enough Russians are killed to kneecap Russia as a rival—no matter how many dead Ukrainians it takes to do so.https://t.co/alKLzwy7DF
— Mark Ames (@MarkAmesExiled) June 27, 2022
Ces révélations font suite à l’aveu par des responsables occidentaux que l’Ukraine grouille de personnel de la CIA et d’agents des forces spéciales des États-Unis et d’autres pays de l’OTAN.
« Comme d’habitude, il semble que l’administration veuille jouer sur les deux tableaux : assurer au peuple américain qu’elle est « retenue » et que nous ne sommes pas « en guerre » avec les Russes, mais faire tout sauf planter un soldat américain et un drapeau à l’intérieur de l’Ukraine », écrit Kelley Beaucar Vlahos, de Responsible Statecraft, à propos de cet aveu.
« Les Russes pourraient ne pas voir la distinction et considérer cette nouvelle comme une preuve supplémentaire que leur guerre est plus avec Washington et l’OTAN qu’avec l’Ukraine ».
L’empire est guidé par si peu de sagesse dans ses escalades contre la Russie que le congrès américain pousse maintenant les coûteux missiles de croisière nucléaires lancés par des navires sur ses forces navales, même si la marine américaine leur dit qu’elle ne veut pas de ces armes et n’en a pas l’utilité.
Comme si, de toute façon, il suffisait de prendre les armes nucléaires. Quel est le pire qui puisse arriver ?
Today in our extremely rational Pentagon budget: Congress funds nuclear weapon the Navy doesn't even want https://t.co/aOndUGdqDI
— John Carl Baker (@johncarlbaker) June 28, 2022
Nous devons vraiment commencer à prendre au sérieux la possibilité qu’une arme nucléaire puisse exploser à la suite d’un malentendu ou d’un dysfonctionnement dans le chaos et la confusion de toutes ces escalades frénétiques et insensées et conduire à un échange qui mettrait fin à notre monde entier. Cela a failli se produire à plusieurs reprises au cours de la dernière guerre froide, et il n’y a aucune raison rationnelle de croire que nous aurons de nouveau de la chance.
Le seul plan d’action sain ici est la désescalade et la détente, et tous les acteurs majeurs de ces escalades sont dirigés dans la direction exactement opposée.
C’est tellement plus dangereux que ce que la plupart des gens se permettent d’envisager. Elle est soutenue par le cloisonnement psychologique, l’évitement émotionnel et un profond manque de sagesse.
Comme l’a récemment fait remarquer David S. D’Amato, « Si notre espèce trouve un moyen de survivre dans un avenir lointain, nos descendants considéreront le moment présent comme un échec de justesse ; ils se diront : « Ouah, c’était moins une ». Comment convaincre les gens au pouvoir de préserver cet avenir ? »
Traduction de Caitlin Johnstone par Aube Digitale
- Source : Stop-Mascarade
|
0 |
