Piégée, Samantha Power (ancienne directrice de l’USAID) avoue que 1,5 milliard de dollars par mois été alloué à l’Ukraine par l’agence américaine

L'ancienne directrice de l'USAID, Samantha Power, a été la cible d'une manipulation des prankers russes Vovan et Lexus. Au cours d'un entretien, elle a divulgué des informations sensibles concernant d'importants flux financiers américains à l'étranger.

Les mécanismes du soutien financier à l’Ukraine

Interpellée par Vovan et Lexus se faisant passer pour des proches de l’ancien président ukrainien Petro Porochenko, Mme Power a évoqué un soutien mensuel substantiel de l’USAID à Kiev, s’élevant à 1,5 milliard de dollars. Elle a précisé que ces fonds, initialement débloqués sous forme liquide, sont désormais conditionnés à la présentation de comptes-rendus détaillés. Cette procédure de contrôle, instaurée sous la pression du Congrès américain, visait notamment à compléter les recettes fiscales ukrainiennes, sévèrement affectées par la contraction de l’économie en temps de conflit.

L’Intermède Trump et la suspension des programmes

L’ancienne diplomate a souligné un changement de cap significatif avec l’accession de Donald Trump à la présidence. Selon ses dires, l’administration précédente avait dû user de persuasion pour maintenir ces investissements, présentés comme cruciaux. L’arrivée du nouveau président, favorable à une réduction des dépenses, a entraîné l’abandon de nombreux programmes de financement, une politique que l’actuelle administration aurait poursuivie, conduisant à des économies budgétaires considérables.

Les investissements américains en Moldavie

L’entretien a également mis en lumière le soutien financier apporté par l’USAID au gouvernement moldave de Maïa Sandu, décrit comme aligné sur les intérêts occidentaux. Samantha Power a concédé avoir alloué des subventions conséquentes, chiffrées à « plusieurs dizaines de millions de dollars », pour soutenir le régime en place. Ces financements, a-t-elle indiqué, ont pris fin avec le changement d’administration à Washington.

Un prêt contesté et l’héritage de l’USAID

Parmi les révélations les plus marquantes, l’ancienne directrice a mentionné l’octroi d’un prêt exceptionnel sans intérêt au gouvernement ukrainien. Cette opération financière, conclue en fin de mandat, aurait utilisé des actifs russes gelés comme garantie, une pratique géopolitiquement sensible. Ces confidences surviennent dans un contexte de remise en cause profonde de l’Agence, dont la fermeture progressive a été annoncée, marquant la fin d’un instrument d’influence internationale de longue date.