« Signal d’alarme » : Le vaccin de Pfizer n’a été efficace qu’à 42 % contre les infections en juillet

Cette semaine, le Dr Fauci des NIH aux Etats-Unis a confirmé qu' « à un moment donné dans le futur », tout le monde devra probablement recevoir une dose de rappel du vaccin contre le Covid-19 en raison d’une « efficacité décroissante ».

Aujourd’hui, Axios rapporte qu’une nouvelle étude préliminaire a « déjà attiré l’attention de hauts responsables de l’administration Biden » sur l’efficacité des vaccins contre les nouveaux variants, le vaccin de Pfizer étant particulièrement préoccupant.

L’étude a révélé que le vaccin Pfizer de n’était efficace qu’à 42 % contre l’infection en juillet, lorsque le variant Delta était dominant. « Si ce n’est pas un signal d’alarme, je ne sais pas ce que c’est », a déclaré un haut responsable de Biden à Axios.

L’étude, menée par nference et la Mayo Clinic, a comparé l’efficacité des vaccins de Pfizer et de Moderna dans le Mayo Clinic Health System sur une période allant de janvier à juillet. -Axios

Les chiffres globaux suggèrent que les vaccins procurent une immunité robuste (mais inférieure à celle annoncée) au début, mais que leur efficacité diminue fortement avec le temps.

Entre janvier et juillet, le vaccin de Moderna s’est révélé efficace à 86% contre l’infection au cours de la période d’étude, tandis que celui de Pfizer était de 76%. En ce qui concerne les hospitalisations, l’efficacité du vaccin de Moderna était de 92 %, contre 85 % pour le vaccin de Pfizer.

La chute brutale de l’efficacité observée en juillet a bien sûr fait baisser les moyennes, Moderna se montrant efficace à 72 % contre l’infection et Pfizer à 42 %.

Dans d’autres États, comme la Floride, le risque d’infection en juillet chez les personnes ayant reçu le vaccin Moderna était inférieur d’environ 60 % à celui des personnes complètement vaccinées avec Pfizer.

Plus d’informations via Axios :

Pourquoi c’est important : Bien qu’elle n’ait pas encore été examinée par des pairs, l’étude soulève de sérieuses questions quant à l’efficacité à long terme des deux vaccins, en particulier celui de Pfizer.

• Il n’est pas clair si les résultats signifient une réduction de l’efficacité au fil du temps, une efficacité réduite contre Delta, ou une combinaison des deux.
• « Sur la base des données dont nous disposons à ce jour, il s’agit d’une combinaison des deux facteurs », a déclaré Venky Soundararajan, l’un des principaux auteurs de l’étude. « Le vaccin de Moderna est probablement – très probablement – plus efficace que le vaccin de Pfizer dans les zones où le variant Delta est la souche dominante, et le vaccin de Pfizer semble avoir une durabilité d’efficacité plus faible. »
• Il a ajouté que son équipe travaille sur une étude de suivi qui tentera de différencier la durabilité des deux vaccins et leur efficacité contre le variant Delta.