Un black-out médiatique s’installe après que le témoin clé d’Assange a admis avoir menti

Une révélation majeure mais les médias restent silencieux.

Le black-out total des médias grand public sur les nouvelles dérangeantes, en particulier aux États-Unis, devient une tendance.

Ces derniers jours, les organismes de surveillance des médias Fairness & Accuracy In Reporting (FAIR) et Media Lens ont tenté d’attirer l’attention du public sur le fait que les grands médias ont totalement ignoré un article du journal islandais Stundin sur le cas Julian Assange.

Le rapport révèle que le procès intenté à Julian Assange, le fondateur de Wikileaks, était fondé sur le faux témoignage de Sigurdur Thordarson, un pédophile condamné qui a également été diagnostiqué comme sociopathe.

L’organisme de surveillance des médias basé au Royaume-Uni, Media Lens, a déclaré : Nous n’avons pas trouvé le moindre rapport d’une chaîne de télévision ou d’un journal britannique « sérieux ». Mais dans un monde sain, les révélations de Stundin sur un témoin clé d’Assange – à savoir que Thordarson a menti en échange de l’immunité de poursuites – auraient fait la une des journaux partout, avec une couverture médiatique étendue… »

Partageant le rapport de Media Lens, le journaliste australien John Pilger a écrit : « Pour ceux qui croient encore que les médias fournissent des informations, veuillez lire ceci. Après avoir mené la persécution de Julian Assange, la ‘presse libre’ est uniformément silencieuse sur la nouvelle sensationnelle que le dossier contre Assange s’est effondré. Honte à mes collègues journalistes ».

Selon Alan MacLeod, de FAIR, « en date du vendredi 2 juillet, il n’y a eu aucune couverture dans les médias institutionnels ; pas un mot du New York Times, du Washington Post, de CNN, de NBC News, de Fox News ou de NPR ».

Une recherche en ligne sur « Assange » ou « Thordarson » ne donne lieu à aucun article pertinent de sources établies, que ce soit aux États-Unis ou ailleurs dans l’Anglosphère, même sur des plateformes axées sur la technologie comme The Verge, Wired ou Gizmodo », ajoute MacLeod.

Traditionnellement, les médias tournent, déforment, rapportent des demi-vérités, ou donnent une couverture inadéquate aux informations qu’ils n’aiment pas. Mais nous avons rarement vu ce blocage total de l’information dans tous les médias.

Selon Caitlin Johnstone, cette tendance de tous les grands médias à « ignorer purement et simplement les grandes nouvelles qui dérangent les puissants » est « extrêmement inquiétante ».

« Sérieusement, réfléchissez un instant à ce que cela signifie. Cela signifie que les lanceurs d’alerte et les journalistes d’investigation savent que, quels que soient les efforts qu’ils déploient ou le danger qu’ils courent pour diffuser des informations essentielles au public, celui-ci ne les découvrira jamais, car tous les grands médias s’uniront pour les occulter », écrit-elle.

Mme Johnstone ajoute que cette nouvelle tendance constitue la plus grande menace pour le journalisme :

« Vous voulez parler d’une menace pour la presse ? Oubliez l’emprisonnement des journalistes et des lanceurs d’alerte, et que diriez-vous de tous les médias ayant une réelle influence qui s’unissent pour refuser de couvrir toute information importante qui est révélée ? C’est une menace pour ce que la presse est fondamentalement. Plus qu’une menace. C’est la fin. La fin de la possibilité pour toute forme de journalisme d’avoir un impact significatif. »

Traduction par Aube Digitale