Le Time Magazine utilise un mot intéressant pour expliquer comment les élections de 2020 ont été truquées

L’élection de 2020 est terminée, mais le sentiment que l’ancien président Trump a été floué pour un second mandat restera frais dans l’esprit des électeurs du GOP.

Ils ne vont pas en rester là – cela pourrait devenir un sujet de campagne pour 2022. Les républicains devront cependant faire preuve de prudence, car ces allégations ont conduit à l’émeute du 6 janvier au Capitole. L’intégrité des électeurs devrait être un sujet sur lequel toutes les parties peuvent s’entendre ; cependant, seul le GOP semble se soucier de l’application de ces questions.

Pourtant, ce long article du Time Magazine entre dans les détails de la campagne de l’ombre : les forces anti-Trump ont mené un effort acharné pour assurer la défaite du 45e président des États-Unis. C’est aussi un groupe bizarre. Des militants de gauche et des grandes entreprises, avec des agents républicains miteux. C’était une guerre menée sur plusieurs fronts. Des plateformes de médias sociaux aux lois électorales, ce groupe de personnes s’est assuré de « fortifier » l’élection pour garantir une défaite d’envergure.

Oui, l’article disait que ce n’était pas une élection truquée, mais simplement « fortifiée ». Je vous laisse débattre de cela dans la section commentaires, mais cela donne à Trump une certaine validation dans le sens de l’aura d’onction qui a englouti la nation, en particulier ses médias d’information. Alors que les bulletins de vote étaient encore en train d’être comptés, cela imprégnait la couverture médiatique.

« Dans les jours qui ont suivi l’élection, nous avons assisté à un effort orchestré pour oindre le vainqueur, alors même que de nombreux États clés étaient encore en train de compter », a déclaré l’ancien président, ce que l’article admet, « d’une certaine manière, Trump avait raison ».

Voici quelques extraits de l’article du Time Magazine [c’est moi qui souligne] :

Pour le président, quelque chose n’allait pas. « Tout cela était très, très étrange », a déclaré M. Trump le 2 décembre, « quelques jours après l’élection, nous avons assisté à un effort orchestré pour oindre le vainqueur, alors que de nombreux États clés étaient encore en train d’être comptés ».

D’une certaine manière, Trump avait raison.

Il y avait une conspiration qui se déroulait dans les coulisses, une conspiration qui a à la fois réduit les protestations et coordonné la résistance des PDG. Ces deux surprises étaient le résultat d’une alliance informelle entre des militants de gauche et des titans du monde des affaires. Le pacte a été officialisé dans une déclaration conjointe laconique et peu remarquée de la Chambre de commerce américaine et de l’AFL-CIO, publiée le jour des élections. Les deux parties en sont venues à le considérer comme une sorte de marché implicite – inspiré par les protestations massives, parfois destructrices, de l’été en matière de justice raciale – dans lequel les forces du travail se sont unies aux forces du capital pour maintenir la paix et s’opposer à l’attaque de Trump contre la démocratie.

La poignée de main entre les entreprises et les travailleurs n’était qu’un élément d’une vaste campagne multipartite visant à protéger l’élection – un extraordinaire effort d’ombre consacré non pas à gagner le vote mais à s’assurer qu’il soit libre et équitable, crédible et non corrompu. Pendant plus d’un an, une coalition d’agents peu structurée s’est efforcée de consolider les institutions américaines alors qu’elles subissaient les attaques simultanées d’une pandémie sans remords et d’un président à tendance autocratique. Bien qu’une grande partie de cette activité se soit déroulée à gauche, elle était distincte de la campagne Biden et a franchi les lignes idéologiques, avec des contributions cruciales d’acteurs non partisans et conservateurs. Le scénario que les militants de l’ombre voulaient désespérément arrêter n’était pas une victoire de Trump. Il s’agissait d’une élection si calamiteuse qu’aucun résultat n’a pu être discerné, un échec de l’acte central d’autogouvernance démocratique qui est la marque de fabrique de l’Amérique depuis sa fondation.

Leur travail a touché tous les aspects de l’élection. Ils ont amené les États à modifier les systèmes et les lois électorales et ont contribué à obtenir des centaines de millions de dollars de financement public et privé. Ils ont repoussé des procès pour suppression d’électeurs, recruté des armées de travailleurs électoraux et obtenu que des millions de personnes votent par correspondance pour la première fois. Ils ont réussi à faire pression sur les sociétés de médias sociaux pour qu’elles adoptent une ligne plus dure contre la désinformation et ont utilisé des stratégies axées sur les données pour lutter contre les frottis viraux…

[…]

C’est l’histoire intérieure de la conspiration pour sauver les élections de 2020, basée sur l’accès aux rouages internes du groupe, à des documents inédits et à des interviews de dizaines de personnes impliquées de tous les horizons politiques. C’est l’histoire d’une campagne sans précédent, créative et déterminée, dont le succès révèle également à quel point la nation a frôlé le désastre. « Toute tentative d’interférer avec le bon déroulement de l’élection a été défaite », déclare Ian Bassin, co-fondateur de Protect Democracy, un groupe non partisan de défense de l’État de droit. « Mais il est extrêmement important que le pays comprenne que cela ne s’est pas produit accidentellement. Le système n’a pas fonctionné comme par magie. La démocratie n’est pas auto-exécutoire. »

C’est pourquoi les participants veulent que l’histoire secrète de l’élection de 2020 soit racontée, même si cela ressemble à un rêve de fièvre paranoïaque – une cabale bien financée de personnes puissantes, dans tous les secteurs et toutes les idéologies, travaillant ensemble en coulisses pour influencer les perceptions, changer les règles et les lois, orienter la couverture médiatique et contrôler le flux d’informations. Ils ne truquaient pas l’élection, ils la fortifiaient.

S’agit-il de truquage ou de fortification ? Il faut aimer la gymnastique linguistique ici. C’est à peu près ça, je dirais. C’est de la manipulation à son meilleur, mais toute manipulation n’est pas illégale. C’est louche. C’est une activité criminelle, mais comme nous l’avons vu récemment à Wall Street, ce n’est pas toujours illégal, aussi gluant que cela puisse paraître. Cela étant dit, c’est encore plus inquiétant. Cela renforce encore ce que nous savons déjà sur les préjugés institutionnels. En fait, c’est un préjugé qui pourrait nous tuer en tant que mouvement. Les grandes entreprises et l’extrême gauche, qui sont ensuite massivement mises à l’écart par les géants des médias sociaux, qui travaillent avec les institutions gouvernementales, sont le type d’armée qui peut bombarder à mort tout mouvement qui leur semble contraire à leur programme. On pourrait dire que c’est ce qui se passe en ce moment même.

According to Time the election was “Fortified” but not rigged. Definitely not rigged. This is insanity, but everyone should read to learn exactly how bad it was. https://t.co/dPbXhvGGcx

— Donald Trump Jr. (@DonaldJTrumpJr) February 5, 2021

If you had said this out loud on Twitter a few months ago, it would have gotten you banned. https://t.co/hub7XtzKfh

— Mark Hemingway (@Heminator) February 5, 2021

government of the tech overlords, by the tech overlords, for the tech overlords pic.twitter.com/Xon1jImyer

— Logan Hall (@loganclarkhall) February 5, 2021

dir="ltr">They didn't rig the election they "fortified" it

Holy fuck I can't believe Time just ran this storyhttps://t.co/RvTT0Kx8IX pic.twitter.com/gpgjiSHvVt

— Tim Pool (@Timcast) February 5, 2021

conservatives better wake up before it’s too late. corporate power and government power working together is the true threat. they share the same goals now. pic.twitter.com/F65Ss0ArBg

— Logan Hall (@loganclarkhall) February 5, 2021

Contrôler le flux d’informations est une chose que les Soviétiques ont faite. Dans le cas présent, c’était l’histoire étouffante de Hunter Biden, qui aurait pu faire réfléchir à deux fois près de 20 % des électeurs de Biden avant de tirer le levier à sa place. C’est l’élection juste là.

Une bande de gros bonnets riches et puissants distribuant de l’argent, engageant des agents pour contrôler le paysage médiatique, s’assurant que le robinet est fermé pour les histoires qu’ils n’aiment pas, changeant les lois électorales, exécutant ce qui semble être un effort de communication subliminal, et faisant en sorte que les sociétés de médias sociaux fassent leur part dans tous les domaines de cette liste. Oui, ce n’est certainement pas du truquage. Aussi, encore une fois, pourquoi les gens sont-ils choqués par la montée du populisme ? Eh bien, quand le jeu est truqué, c’est en quelque sorte le sous-produit.

Traduit par Anguille sous roche