«Nous n'avons jamais changé d’avis» : le professeur Raoult répond à ses détracteurs

Didier Raoult répond aux chercheurs qui l'ont accusé d'avoir conclu à l'inefficacité du traitement du Covid-19 à l'hydroxychloroquine et à l'azithromycine. Il affirme que son efficacité «pour réduire la durée du portage viral [...] a été confirmée».

Le professeur Didier Raoult, directeur de l'institut hospitalo-universitaire Méditerranée Infection, répond le 18 janvier sur Twitter aux chercheurs qui l’ont pointé du doigt en lui imputant des propos selon lesquels le traitement combinant hydroxychloroquine et azithromycine n’aurait aucun effet positif sur la mortalité. «L'efficacité de HCQ + AZ pour réduire la durée du portage viral, montrée dans notre étude IJAA, a été confirmée, avec par la suite la démonstration d'une efficacité sur la mortalité. Nous n'avons jamais changé d’avis», écrit le chercheur.

L'efficacité de HCQ + AZ pour réduire la durée du portage viral, montrée dans notre étude IJAA a été confirmée, avec par la suite la démonstration d'une efficacité sur la mortalité.
Nous n'avons jamais changé d'avis.
Détails dans notre dernière revue :https://t.co/T4HfaAEnu0

— Didier Raoult (@raoult_didier) January 18, 2021

Le 16 janvier, l’épidémiologiste de l’Université Paris Saclay Thibault Fiolet publiait sur le réseau social un extrait d’un écrit de Didier Raoult : «Le Pr Raoult qui écrit lui-même que leur premier essai clinique non randomisé montre que l'hydroxychloroquine n'a AUCUNE efficacité sur la mortalité ou pour réduire le transfert en soins intensifs».

Incroyable !

Le Pr Raoult qui écrit lui-même que leur 1er essai clinique non randomisé montre que l'hydroxychloroquine n'a AUCUNE efficacité sur la mortalité ou pour réduire le transfert en soins intensifs

Pour rappel, cet essai (Gautret et al.) a été cité plus de 3500 fois ! pic.twitter.com/lskmtKeVNa

— Thibault Fiolet ???????? (@T_Fiolet) January 16, 2021

Le même jour, Yanis Roussel, collaborateur de Didier Raoult à l’IHU Méditerranée Infection, a défendu son confrère en précisant que «la première étude de l'IHU de Marseille sur l'hydroxychloroquine n'a jamais tiré de conclusions sur la mortalité mais la charge virale», a-t-il commenté. «Ceci dit, ceux qui utilisent cette lettre pour faire croire que Didier Raoult aurait changé d'avis savent très bien que ce n'est pas ce qui y est écrit. Une fois de plus, ils font preuve de mauvaise foi dans le combat politique qu'ils mènent, Dieu sait pourquoi, depuis un an».

Certains pseudo-défenseurs de la science devraient apprendre à la lire.
La première étude de l'IHU (Gautret et al) n'a jamais tiré de conclusions sur la mortalité mais sur la charge virale, qui chute grâce à HCQ+AZ.
Pour la mortalité, je vous renvoie aux autres études de l'IHU. https://t.co/M688yD58U4

— Yanis Roussel (@YanisJGR) January 16, 2021