Massacre d’un avion malaisien : Un faux drapeau de l’Ukraine avec l’OTAN, 007 et l’ONG de Soros

Un rebelle du Donbass et 3 russes accusés pour le missile Buk mais Moscou blâme Kiev : « Les preuves ont été fabriquées. La roquette faisait partie de l’armement ukrainien ».

L’ancien chef du renseignement britannique forme des jeunes dans le cadre du projet pro-occidental de la Fondation Open Ukraine.

Plus que quelques jours avant le 39e anniversaire de l’un des plus graves massacres de l’aviation italienne : la catastrophe du DC9 Itavia qui s’est écrasée sur Ustica après avoir été abattu par un missile. Les mensonges d’État promu par les généraux de l’Aéronautique Militaire qui ont fini par être jugés (et acquittés seulement pour vice de procédure dans les enquêtes) ont couvert l’incident rendant impossible l’établissement des responsabilités.

L’incident s’est produit le 27 juin 1980 sous les yeux des commandants de la Sixième Flotte de la Marine américaine stationnée à Naples et de la Nas, la Naval Air Force de Sigonella, dans une zone de contrôle total du ciel et de la mer par les forces de l’OTAN. Mais tous les officiels étrangers du Pacte Atlantique ont prétendu qu’il n’avait rien vu…

Le fuselage dévasté du Dc 9 Itavia tombé près de l’île d’Ustica le 27 juin 1980 après avoir été frappé par un missile

Ce rappel était nécessaire pour comprendre le fondement des accusations de complot lancées par Moscou contre Kiev sur le massacre du Boeing 777 du vol MH17 de Malaysian Airlines, abattu le 17 juillet 2014 dans l’est de l’Ukraine faisant 298 morts.

Depuis plus de dix ans, les politiques de sécurité du pays, ravagé par la guerre civile du Donbass, ont été influencées par l’OTAN (Organisation du Traité de l’Atlantique Nord) dans une stratégie visant à séparer le pays de sa vocation naturelle pour la Mère Russie.

Maintenant que le changement de régime pro-occidental est bien établi, l’Alliance Atlantique ne pouvait se permettre le discrédit d’une quelconque responsabilité de l’armée gouvernementale ukrainienne dans la catastrophe, soutenue par une aide militaire directe des États-Unis. C’est pourquoi les enquêtes ont abouti à des conclusions enfumées qui, selon le Kremlin, ne sont qu’une diversion.

Le fuselage du Boeing 777 Malaysian Airlines reconstruit dans un hangar

L’ingérence de l’OTAN s’est faite et se fait encore plus aujourd’hui par le biais de certaines fondations politico-culturelles en partenariat avec l’Open Society et l’International Renaissance de George Soros, ainsi qu’avec la collaboration d’un ancien ministre britannique anciennement responsable du renseignement du Royaume-Uni qui faisait partie des promoteurs de la guerre en Libye et en Syrie et qui est favorable aux sanctions contre la Russie pour son annexion de la Crimée.

Sur la tragédie pèsent les ombres d’un inquiétant faux drapeau similaire à celui de l’enquête sur la mort du journaliste-photo italien Andrea Rocchelli, tué le 24 mai 2014 dans le Donbass avec l’interprète russe Andrei Mironov, pour laquelle est accusé dans un procès devant la Cour des Assizes de Pavie, un soldat de la Garde Nationale Ukrainienne, Vitality Markiv.

Malgré des preuves vidéo non équivoques sur l’explosion d’obus de mortier sur les deux photographes et leur collègue français William Roguelon, qui a survécu à ses blessures graves et a été témoin dans la salle d’audience, le militaire Markiv qui était sur place continue à blâmer les séparatistes pro-russes.

Andrea Rocchelli, le journaliste photo italien tué dans le Donbass par un obus de mortier

Si dans le cas du massacre du Malaysian Airlines, il n’y a pas de preuve objective, les silences du gouvernement de Kiev pèsent sur la mort dramatique du journaliste italien, aucune réponse claire n’a été fournie à la justice italienne, au point que les avocats de la famille Rocchelli, Emanuele Tambuscio et Alessandra Ballerini, ont obtenu par l’intermédiaire de l’ambassadeur à Rome, la convocation de l’État ukrainien pour le jugement, en tant que « responsable civil » du meurtre par la violation des obligations des parties en conflit et des devoirs envers les civils.

De plus, comme le souligne le dernier article de Gospa News sur le Lobby des armes, il existe des liens inquiétants entre les nationalistes du bataillon Azov, une formation paramilitaire d’extrême droite bien que membre de la Garde Nationale Ukrainienne, le fabricant israélien d’armes IWI et les États-Unis. Israel Weapons Industries collabore avec le Metropolitan College of New York (MCNY) pour des études sur la sécurité nationale et lors de plusieurs séminaires à Tel Aviv.

Des enquêteurs internationaux contre un espion russe

Alors que l’abattage du vol MH17 Amsterdam-Kuala Lumpur a été reconstitué, nous analysons en détail l’affrontement diplomatique et judiciaire en cours et les raisons pour lesquelles il semble probable que la reconstitution de Moscou réfute le résultat de l’enquête menée par la Joint Investigation Team (JIT), qui regroupe des représentants des Pays-Bas, un pays membre de l’OTAN la Belgique, présente à la commission avec des membres australiens, malaisiens et ukrainiens.

La JIT, agissant dans le cadre des traités d’Europol, a inculpé quatre personnes pour meurtre mercredi, trois de nationalité russe et une de nationalité ukrainienne, pour le rôle non précisé qu’elles ont joué dans l’abattage du Boeing de Malaysia Airlines, et a émis les mandats d’arrêt correspondants.

Les trois Russes impliqués – tous issus de services de sécurité russes tels que le FSB ou le GRU – sont Igor Girkin, Serghei Dubinsky et Oleg Pulatov et l’Ukrainien s’appelle Leonid Kharchenko. Girkin (nom de code : Strelkov) était à l’époque le Ministre de la Défense de la République Populaire autoproclamée de Donetsk (DPR), Dubinsky (alias Khmury) était le chef des services de renseignement de la DPR tandis que Pulatov (Gyurza / Khalif) selon les accusations auraient joué un rôle clé dans la sécurisation du missile BUK qui devait abattre le jet prévu. Kharchenko est un séparatiste qui était à la tête d’une unité militaire dans la région de Donetsk.

La conférence de presse du porte-parole de la Joint Investigation Team (JIT), qui montre les quatre suspects Igor Girkin, Oleg Pulatov, Sergey Dubinsky, Leonid Kharchenko. EPA / ROBIN VAN LONKHUIJSEN

La Russie a déploré comme « absolument infondées » les accusations faites par l’enquête internationale selon lesquelles des membres non identifiés des forces rebelles dans l’est de l’Ukraine auraient utilisé un missile sol-air Buk fourni par l’armée russe. Le Ministère russe des Affaires Étrangères a souligné que les allégations n’étaient pas étayées par des éléments de preuve fiables et qu’elles suivaient une argumentation « pas du tout cohérente ».

En particulier, il manque le mobile. Quel intérêt les séparatistes pro-russes pourraient-ils avoir à attirer les soupçons de la communauté internationale sur un massacre aussi terrible ?

Au contraire, dans la logique d’une propagande de discrédit des rebelles du Donbass, le gouvernement ukrainien de Kiev aurait tout intérêt à les blâmer pour un grave « accident de guerre » : peut-être causé par une erreur de l’antiaérien ukrainien, probablement souhaité dans la stratégie de terreur promue par la CIA qui a conduit les mercenaires géorgiens à tirer sur la foule de la place Euromaidan le 20 février 2014 faisant 77 morts et 500 blessés pour justifier l’indignation internationale et le coup d’État politique ultérieur soutenu par les États-Unis.

Une conspiration sanglante analogue à celle contre les manifestants à Caracas en 2002, après quoi le président vénézuélien Hugo Chavez avait été incité à démissionner et arrêté par les Américains pendant trois jours, avant d’être réintégré grâce à une insurrection de la population en sa faveur.

Accusation de Moscou : « Les preuves ont été fabriquées par Kiev »

« La JIT continue d’ignorer les informations fournies par Moscou – note Russia Today – Cela comprend la déclassification des données militaires sur le missile Buk, la publication des données radar et une expérience menée pour montrer l’effet exact de la balle sur la cabine de pilotage d’un avion ».

Le site de la catastrophe avec la section du Boeing du vol MH17 de Malaysian Airlines

« Dès le premier jour après la tragédie, la Russie s’est montrée soucieuse d’établir la vérité et de coopérer aux enquêtes« , a déclaré le Kremlin, notant que si la Russie avait un rôle secondaire dans cette enquête, Kiev en était un membre de premier plan, ses représentants faisant partie de la Joint Investigation Team.

Selon le Ministère russe des Affaires Étrangères, cela a permis à l’Ukraine de « produire des preuves manifestes » et de n’assumer aucune responsabilité pour ne pas avoir fermé son espace aérien. La décision de maintenir l’espace aérien ouvert a été critiquée par le rapport de 2015 du Bureau de Sécurité Néerlandais (qui a conduit la partie technique de l’enquête sur l’accident).

« Dans de telles circonstances, nous avons des questions légitimes sur le travail de la JIT – ajoute Moscou – ce qui souligne nos préoccupations antérieures concernant le processus d’enquête partielle ».

À cet égard, c’est le média Russia Today qui a fait état de l’enquête sur deux journalistes néerlandais qui ont émis des doutes quant à l’exhaustivité de l’enquête après avoir trouvé des restes de l’avion sur les lieux de la catastrophe, même après les inspections de la JIT.

Le missile Buk aux mains de l’armée ukrainienne

Le noeud de l’enquête est dans le missile Buk : La Russie prétend qu’il était aux mains de l’armée ukrainienne, la JIT prétend qu’il a été rendu à l’armée russe.

« Lors d’un entretien avec des journalistes, le général Nikolay Parshin a montré la piste documentaire du missile Buk. Selon les documents, dont certains ont été déclassifiés pour la présentation, il a été produit dans une installation militaire à Dolgoprudny dans la région de Moscou en 1986 » – a rapporté Russia Today dans un article daté du 17 Septembre 2018 mettant en évidence les images avec le numéro de série 8868720 sur le moteur – Le missile a été expédié de l’usine le 29 décembre 1986 et livré à l’unité militaire 20152 situé en Ukraine actuelle. Elle est maintenant appelée le 223ème Régiment de Défense Aérienne des Forces Armées Ukrainiennes, selon le rapport. L’unité a participé à la répression contre les rebelles de Kiev dans l’est de l’Ukraine en juin 2014, a déclaré le général.

Le numéro de série du missile Buk qui a abattu le Boeing du vol MH17

« Les preuves réfutent les accusations de l’Ukraine et de certaines autres parties, selon lesquelles un missile tiré par un lanceur, secrètement délivré par la Russie, était responsable de l’abattage du MH17 » a soutenu le rapport du Ministère de la Défense précisant que tout le matériel avait été envoyé aux enquêteurs néerlandais. L’enquête de la JIT, cependant, réfuterait cette version déclarant, sans fournir aucune preuve, que le missile serait retourné en Russie pour maintenance.

L’un des points sur lesquels se basent les accusations de la JIT provient également d’une vidéo équivoque diffusée par le groupe anglais Bellingcat, au centre de diverses controverses précisément pour la réalisation de fausses enquêtes journalistiques, pour soutenir la thèse de la livraison du lanceur Buk par la Russie. Le Ministère de la Défense a montré une vidéo prouvant que la vidéo avait été manipulée pour placer les images du lanceur sur un fond qui n’était pas dans la vidéo originale.

En outre, il y a aussi eu des interceptions de conversations d’officiels ukrainiens qui discutent, en 2016, du risque de survoler l’espace aérien limité de l’Ukraine. Dans une rafale de plaintes, une phrase dit que si les restrictions ne sont pas respectées, « nous exploserons un autre boeing malaisien ».

Ces nombreuses circonstances suspectes ne sont pas suffisantes pour accuser l’Ukraine, ou n’importe lequel de ses nationalistes d’extrême droite armés de mortiers et de lanceurs de missiles, d’être directement responsable de l’accident, mais elles sont certainement suffisantes pour prouver l’existence d’un complot visant à induire en erreur les enquêtes et à cacher la vérité dans l’ingérence toujours plus importante de l’OTAN dans les politiques de sécurité à Kiev.

Open Ukraine et le forum de Kiev sur la sécurité liés à Soros

Parmi les partenaires de l’Open Ukraine figurent également le Centre de Recherche de l’OTAN et le Département d’État américain

Open Ukraine est une fondation créée par l’ancien Premier Ministre d’Ukraine, l’économiste et avocat Arseniy Yatsenyuk, qui a joué un rôle fondamental dans la propagande de la révolution orange de la place Euromaidan et dans le coup d’État contre le président de la République Viktor Janukovic, forcé de fuir le 22 février 2014 pour sa politique pro-russe.

Aujourd’hui Open Ukraine peut se vanter de partenaires exceptionnels parmi lesquels le Département d’État américain, le Center for Documentation and Born Research, et International Renaissance, la filiale ukrainienne, avec 4 branches, de l’Open Society de New York du magnat américano-hongrois George Soros. A cela s’ajoute la fondation de l’oligarque et homme politique Viktor Pinchuk, qui collabore directement avec l’ONG de Soros de New York et la fondation Clinton Global Initiative.

Partenaires de la Fondation de l’oligarque et ancien parlementaire ukrainien Victor Pinchuk qui soutient le Forum de sécurité de Kiev

L’Open Ukraine a parmi ses missions le Forum sur la Sécurité de Kiev, qui en est maintenant à sa 12ème édition avec la convention des 11-12 avril 2019, et inauguré en 2007 lorsque Arseniy Yatsenyuk était Ministre des Affaires Étrangères de l’Ukraine et Président du Verkhovna Rada, le Parlement de Kiev. Également grâce à l’influence internationale d’Open Ukraine, soutenue par Soros, Yatsenyuk a réussi à devenir Premier Ministre de 2014 à 2016, et à fonder le Front Narodnij, le Front Populaire, qui a accueilli certains membres des bataillons de la défense nationale dans le Conseil militaire du parti.

L’ancien Premier Ministre Arsenij Yatsenyuk à l’hôpital rend visite aux combattants blessés des bataillons du gouvernement du Donbass, le 1er septembre 2014

Cet alignement politique a permis l’ascension politique rapide d’Arsen Avakov, Ministre de l’Intérieur de 2014 à aujourd’hui, malgré les allégations d’abus de pouvoir qui, en 2012, avaient conduit à son arrestation dans la prison de Frosinone. Il a été libéré en raison de l’immunité parlementaire obtenue lors des élections qui ont suivi et est aujourd’hui responsable de la Garde Nationale Ukrainienne, qui comprend également les ultranationalistes du bataillon d’Azov, accusé par Amnesty International de crimes de guerre odieux.

Dans ce contexte, l’ancien Premier Ministre Yatsenyuk s’est éloigné de la politique active pour imiter son mentor Soros, et ainsi rester dans les coulisses de toutes les manœuvres internationales grâce à la collaboration avec l’OTAN, le Département d’État américain mais aussi des personnalités importantes du renseignement mondial.

Arsenij Yatsenyuk avec le président américain Barack Obama dans la salle ovale de la Maison-Blanche le 12 mars 2014

« Le Forum sur la sécurité de Kiev a réuni cette année un nombre record de participants : plus de 1 000. Parmi eux se trouvent de hauts responsables de l’État ukrainien, des représentants de l’État ukrainien, des diplomates et des représentants d’experts en communauté de plus de 20 pays – le fondateur Yatsenyuk l’a dit au terme du sommet – nous allons gagner ce combat, nous devons suivre notre voie et notre voie est démocratique, efficace, professionnelle et pro-Occidentale« .

La jeunesse ukrainienne en formation avec le service de renseignements britannique

Comme le souligne clairement le site Web d’Open Ukraine le 5 juin 2019, certains jeunes Ukrainiens désireux d’explorer les questions de sécurité nationale à Kiev ont eu un conférencier exceptionnel : l’un des grands chefs du renseignement au Royaume-Uni et un important stratège des politiques de l’OTAN, Sir Malcolm Leslie Rifkind.

Politicien britannique de longue date, il est né le 21 juin 1946 à Edimbourg, où il est devenu député chez les Conservateurs, et a occupé divers postes de ministre auprès des Premiers Ministres Margaret Thatcher et John Major, notamment comme Secrétaire d’État pour l’Écosse (1986-1990), Secrétaire à la Défense (1992-1995) et Secrétaire aux Affaires Étrangères (1995-1997).

Sir Malcolm Rifkind, ancien chef du renseignement britannique, lors d’une conférence organisée par l’Open Ukraine

La conférence du 007 de sa Majesté a pu avoir lieu grâce au projet Open World Youth soutenu par la fondation Open Ukraine qui organise également depuis 7 ans le Forum sur la Sécurité des enfants ukrainiens. Rifkind, descendant d’une famille de Juifs lituaniens déplacés en Écosse pour échapper aux Progroms russes, a été réélu au Parlement britannique au siège de Kensington et a donc été choisi le 6 juillet 2010 comme Président du Comité du Renseignement et de la Sécurité (ISC) par le Premier Ministre, David Cameron. Il assume la fonction jusqu’en 2015 puis il reste seulement membre de l’ISC. En janvier 2015, il est nommé par l’OSCE membre de son groupe de personnalités éminentes sur la sécurité européenne. En décembre 2015, il devient professeur invité au King’s College de Londres dans le Département d’Études sur la Guerre.

En tant que président d’ISC, Rifkind a provoqué la modification des pouvoirs du Comité pour assurer une supervision efficace du MI5, du MI6 et du GCHQ. Il a persuadé le gouvernement de présenter un projet de loi qui permettrait à l’ISC, pour la première fois, de pouvoir demander aux services de renseignement de fournir tout matériel hautement confidentiel requis. Rifkind était en faveur de l’intervention militaire de l’OTAN en Libye et faisait partie de ceux qui soutenaient la nécessité de fournir des armes aux rebelles libyens, a déclaré The Times.

Mais le même « baronnet » a également été le directeur du contre-espionnage britannique pour deux questions cruciales, précisément dans le conflit international entre le Pacte Atlantique et la Russie : la Syrie et l’Ukraine. Il a été parmi ceux qui ont appelé à une intervention contre le gouvernement de Damas en réponse à l’utilisation d’armes chimiques.

Rifkind, dans The Guardian, a accusé le gouvernement du Président syrien Bachar al-Assad de « faire tout cela parce qu’il pense pouvoir s’en tirer en restant au pouvoir », et a ensuite soutenu que la Grande-Bretagne, d’après le vaste consensus international contre l’utilisation des armes chimiques par le gouvernement syrien, « n’avait d’autre choix que de mener une action militaire avec ou sans mandat des Nations unies ».

Ainsi, sans aucune résolution du Conseil de Sécurité de l’ONU, de nombreux missiles de la coalition de l’OTAN dirigée par les États-Unis, la France et l’Angleterre ont été lancés sur la Syrie, faisant des centaines de morts parmi la population civile.

L’accusation concernant l’utilisation d’armes chimiques par Damas, cependant, n’a jamais été prouvée. Au moins pour le dernier massacre de Douma en avril 2018, il s’agirait d’une attaque sous faux drapeau organisé par les terroristes d’Al Nusra en complicité avec les opérateurs de la Défense Civile syrienne, les Casques Blancs constitués et formés par un ancien agent secret militaire britannique. Cette hypothèse avancée par deux professeurs du Royaume-Uni sur la base du dossier d’un ingénieur a déjà fait l’objet d’un rapport de Gospa News.

En mars 2014, lors d’une entrevue accordée à CBC Radio News, Rifkind a contesté l’annexion russe de la Crimée, affirmant que cela risquait de déstabiliser toute la région et la politique européenne en général. Selon lui, les forces ukrainiennes ont fait preuve d’une « grande retenue » contre « l’humiliation » russe et ont transformé leur désavantage militaire en un « avantage moral » considérable. Tout en déclarant que les « sanctions économiques concrètes » constituaient la meilleure réponse à la situation en Crimée, il a néanmoins défini une mise en œuvre occidentale « pathétique », affirmant que les mesures ne concernaient que 23 individus et que c’était la raison pour laquelle la Russie ne semblait pas être intimidée par la menace des sanctions.

Pour sa critique de l’action russe en Crimée et dans l’est de l’Ukraine, Rifkind a été inclus dans une liste de personnalités politiques européennes de premier plan et d’anciens ministres interdits de visite en Russie. Le politicien britannique a répondu que s’il y avait une telle liste, il était fier d’y être. Aujourd’hui, grâce à l’Open Ukraine, il enseigne aux jeunes de Kiev les stratégies de sécurité internationale, évidemment avec une matrice russophobe très forte.

Le coordinateur de l’OTAN en Ukraine

C’est le courant dominant en Ukraine aujourd’hui. Voici l’esprit dans lequel Kiev a collaboré avec la JIT sur le vol MH17 de Malaysian Airlines. Parmi les membres de l’équipe, outre les Ukrainiens et les Malais, il y avait aussi ceux d’Australie, dont les services secrets Asis peuvent participer aux réunions du Joint Intelligence Committee (JIC) à Londres dans le cadre de la collaboration internationale des services de renseignements britanniques avec les États-Unis, le Canada, la Nouvelle-Zélande et l’Australie.

Siège de l’OTAN à Bruxelles

Le JIC est un organe inter-agences chargé de l’évaluation du renseignement, de la coordination des services de sécurité, du GCHQ (Government Communications Headquarters) et du Renseignement de Défense du Royaume-Uni, et est soumis à la supervision du Comité de Sécurité et de Renseignement (ISC), déjà présidé par Rifkind lui-même.

Dans la commission spéciale de la JIT sur le crash de l’avion, il y a également la composante de la Belgique qui accueille le siège de l’OTAN dans sa capitale, Bruxelles. C’est précisément en Belgique que Barbora Maronkova a travaillé, à partir du 1er mars 2017, avant de devenir directrice du Centre d’Information et de Documentation de l’OTAN en Ukraine : l’entité qui a pour mission de guider le pays de l’ex-Union Soviétique dans le Pacte Atlantique.

Barbora Maronkova, directrice du Centre de Documentation et de Recherche de l’OTAN en Ukraine

Diplômée en économie à Bratislava et titulaire d’une maîtrise au Royaume-Uni, Maronkova a rejoint l’OTAN en 2006, en tant que coordinatrice de la Division Diplomatie publique au siège de Bruxelles où elle a conçu, planifié et mené des campagnes de communication dans un certain nombre d’États membres de l’Alliance Atlantique. Avant de rejoindre l’OTAN, elle a fondé et dirigé en 2003 un Centre slovaque d’ONG pour les affaires européennes et nord-atlantiques afin de contribuer au débat public et universitaire sur l’adhésion de la Slovaquie à l’UE et à l’OTAN.

« En Ukraine, nous essayons de dissiper les principaux mythes sur l’OTAN et d’en révéler l’essence – a déclaré Mronkova lors du 12ème Forum sur la sécurité de Kiev organisé par l’Open Ukraine, dont elle est une protagoniste chaque année depuis 2017 – nous devons clarifier les principaux concepts clés : toutes les décisions sont prises par consensus et personne à Bruxelles ne dispose d’une baguette magique qui permet des transformations comme par miracle ».

Ces derniers jours, le Secrétaire Général de l’OTAN, Jens Stoltenberg, a commenté les résultats de l’enquête sur l’avion abattu en Ukraine :

« Je me félicite de l’annonce faite aujourd’hui par la Joint Investigation Team selon laquelle quatre suspects seront poursuivis pour des crimes liés à « l’abattage » du vol MH17 de Malaysia Airlines en juillet 2014. Il s’agit d’une étape importante dans les efforts visant à découvrir la vérité et à faire en sorte que justice soit faite pour le meurtre de 298 personnes originaires de 17 pays ».

Un jalon qui, pour la Russie, est plutôt une pierre tombale de la vérité : encore cachée au milieu de tant de « preuves fabriquées par Kiev », d’hypothèses d’enquêtes, de persuasions cachées et d’un important travail souterrain du renseignement international. Ces près de 300 morts en 2014 ont servi aux médias grand public pour blâmer les rebelles pro-russes.

Mais aujourd’hui, alors que l’OTAN est chez elle en Ukraine, l’histoire doit être révélée dès que possible. Avec ou sans justice : pour éviter que l’hypothèse d’une erreur de l’armée de Kiev, ou pire encore d’une attaque préméditée pour exacerber les tensions internationales contre la Russie, puisse même être envisagée…

Traduit par Réseau International

Lire aussi: MH17 – Un expert russe doute de l’authenticité des informations (Donbass Insider)