Comment John Bolton contrôle l’administration et Donald Trump

Le blog de Jeff Bezos, le Washington Post, contient quelques articles sur les discussions et les luttes intestines au sein de l’administration Trump au sujet de la marche vers la guerre en Iran. L’article s’ouvre sur les informations concernant une nouvelle ligne rouge que l’administration Trump a établie :

Le secrétaire d’État, Mike Pompeo, a donné en privé des avertissements destinés aux dirigeants iraniens selon lesquels toute attaque de Téhéran ou de ses supplétifs entraînant la mort d’un seul militaire étatsunien entraînera une contre-attaque militaire, ont indiqué des responsables étatsuniens.
…
Bien que de telles attaques aient été courantes pendant la guerre en Irak, Pompeo a déclaré aux dirigeants irakiens dans un message qu’il savait qu’il serait transmis à Téhéran qu’une seule mort étatsunienne inciterait les États-Unis à riposter.

Cet avertissement a été envoyé en mai lorsque Pompéo s’est rendu à Bagdad. La question pourrait bientôt devenir critique. Au cours des derniers jours, des tirs de roquettes ont été lancés en Irak contre des cibles où du personnel étatsunien est présent. Le correspondant de l’AFP à Bagdad en cite six :

#IRAQ: @AFP learns there were at least *two* attacks near US oil interests in #Basra in last 24 hours - ExxonMobil + Baker Hughes, a GE Company

Their senior staff are being evacuated. More here: https://t.co/3oX9nVCXfY

— Maya Gebeily (@GebeilyM) 19 juin 2019

Calendrier des attaques contre les intérêts étatsuniens en #Irak
Vendredi : Les mortiers ont touché la base de Balad, où les troupes étatsuniennes sont basées
Dimanche : Projectiles touchés #Aéroport militaire de Baghdad
Lundi : Des fusées sur Taji, où sont basles les forces de la coalition
Mardi : Mortiers sur le QG des opérations à Mossoul

#IRAK : L’AFP apprend qu’il y a eu au moins *deux* attaques près des intérêts pétroliers étatsuniens à #Basra dans les dernières 24 heures – ExxonMobil + Baker Hughes, une compagnie GE.

Au moins certaines de ces attaques provenaient de zones où les groupes clandestins de l’État islamique sont encore actifs. Les armes utilisées étaient improvisées et imprécises.

Ça montre à quel point la ligne rouge que Pompéo a tracée  est stupide. Il attaquerait l’Iran si une roquette de ‘EI errante tuait par hasard un soldat étatsunien ? C’est de la folie.

Retour à l’article du WaPo :

S’exprimant lors d’une visite au quartier général du Commandement central des États-Unis à Tampa mardi, Pompeo a déclaré que Trump  « ne veut pas de guerre  » mais a souligné que les États-Unis agiraient s’ils étaient attaqués. « Nous sommes là pour dissuader l’agression, a-t-il dit.

Les États-Unis ont violé l’accord nucléaire et mènent une guerre économique contre l’Iran. C’est cette agression qui a déclenché le conflit. Tout ce qui s’en est suivi a été causé par l’administration Trump.

Le colonel Pat Lang pense que Pompéo était à Tampa pour aligner l’armée sur sa politique agressive :

Il est à Tampaland aujourd’hui en train de mâchouiller les leaders du CENTCOM (Moyen-Orient), et du SOCOM (les commandos les plus durs du monde). Qu’est-ce qu’il fait là ? Le Secrétaire d’Etat n’a aucun rôle constitutionnel ou juridique dans les relations avec les forces armées. Cela étant, on ne peut que penser qu’il y a un refoulement de la part des hauts commandants sur la perspective d’une guerre avec l’Iran et que Trump a été persuadé de le laisser faire cette visite sans précédent pour s’infiltrer ou menacer de forcer leur consentement.

WaPo encore :

Le départ soudain mardi de Patrick Shanahan, qui est secrétaire à la Défense par intérim depuis janvier, pourrait mettre sur la touche le Pentagone, qui a fait campagne pour réduire le potentiel des hostilités. Le retrait de Shanahan a fait suite aux révélations d’une dispute domestique compliquée.

La «  dispute domestique compliquée  » n’est pas si compliquée du tout et l’affaire est incontestée. Au cours d’un long processus de plusieurs années, l’ex-femme de Shanahan est devenue folle et l’a agressé physiquement lui et leurs enfants. Enfin, l’un des enfants l’a frappée avec une batte de baseball. Au tribunal, Shanahan a plaidé en faveur d’une peine légère pour l’enfant. Tous les enfants, pour la plupart adultes maintenant, sont avec lui et ne veulent pas voir leur mère. Tout cela a été documenté par la police et les tribunaux. Shanahan n’est coupable de rien dans cette affaire. Ce n’était pas une raison pour démissionner.

Pat Lang croit que la vraie raison était le voyage de Pompeo à Tampa :

Shanahan a retiré son nom du processus de confirmation aujourd’hui. L’OMI l’a fait parce que DJT a laissé Pomp contourner son autorité.

Le Pentagone a été le dernier rempart contre la politique anti-iranienne agressive déclare le WaPo :

Les craintes d’une escalade sont particulièrement aiguës au Pentagone, où l’absence d’un secrétaire confirmé a alimenté les craintes que les faucons de la Maison-Blanche et du département d’État ne poussent les militaires au-delà de leur mission spécifique de destruction des restes de l’État islamique en Irak et en Syrie, ce qui augmente le risque de conflit avec l’Iran.

Il a été rapporté à plusieurs reprises et par différents médias que Trump est quelque peu isolé des opinions anti-guerre dans son administration. Tout ce qu’il voit et entend, c’est Fox News, Bibi Netanyahu et John Bolton. L’article de WaPo le confirme encore une fois :

Les responsables de l’administration interrogés par le Washington Post ont déclaré que le conseiller à la sécurité nationale John Bolton a dominé la politique iranienne, en gardant le contrôle sur les informations qui parviennent au président et en réduisant considérablement les réunions au cours desquelles les hauts responsables se réunissent dans la salle de situation de la Maison Blanche pour discuter de cette politique.
…
L’intensification de la campagne[la « pression maximale »] a déclenché des débats internes sur la meilleure façon d’exécuter les ordres du président. Au département d’État, ce printemps, une dispute entre responsables sur la difficulté d’imposer des sanctions à l’Iran s’est soldée par l’adoption de l’approche la plus dure possible. En particulier, les partisans de la ligne dure à la Maison-Blanche ont écrasé les dérogations qui auraient permis à l’Iran de continuer à vendre du pétrole après une date limite du 1er mai. Les assistants de la Maison-Blanche ont également mis fin aux dérogations qui permettaient à l’Iran d’échanger son uranium enrichi contre de l’uranium naturel, une partie intégrante de l’accord nucléaire.
…
Alors que les responsables du département d’État cherchaient à créer un  » point de ralliement  » qui affaiblirait l’Iran par le biais de sanctions, sans pour autant pousser l’Iran à se retirer de l’accord nucléaire, d’autres ont soutenu que l’objectif de Trump était de détruire l’accord à tout prix et de mener une politique plus large qui vise à paralyser les forces iraniennes qui se présentent comme alliés dans la région.

Les représentants du Pentagone et du département d’État se sont toutefois plaints de la difficulté d’obtenir une audience adéquate pour ces débats sous Bolton. Par conséquent, les arguments sur la politique ne sont souvent pas diffusés et ne parviennent pas au président. Le processus est  » très exclusif et Bolton a les coudes franches », a déclaré le haut fonctionnaire de l’administration.
…
Au Pentagone, les responsables ont discrètement exprimé pendant des mois leur crainte que la trajectoire actuelle ne fasse du conflit militaire une prophétie autoréalisatrice.
…
Une personne au courant des récentes discussions a déclaré que les responsables du Pentagone, y compris Shanahan, ont été  » ceux qui ont freiné  » le département d’État et la Maison-Blanche. « Le Ministre de la Défense ne bat pas le tambour de la guerre », a dit cette personne.

On peut ergoter là-dessus. C’est le commandant militaire régional qui demande toujours plus de troupes. Plus de navires et plus de troupes augmentent les risques d' »accidents » et rendent une guerre plus probable. C’est pourquoi John Bolton utilise chaque petit incident pour envoyer plus de troupes au Moyen-Orient :

« Le président veut-il envoyer plus de troupes ? Non. Sera-t-il convaincu de le faire ? Oui », a dit le haut fonctionnaire de l’administration.

Contrairement à certains de ses conseillers, Trump a semblé minimiser l’importance des actions de l’Iran. Dans une interview publiée mardi par le magazine Time, il a déclaré que les récentes attaques de pétroliers étaient « très mineures ».

Trump est le président. Il a embauché ces gens et il est responsable de ce qu’ils font. Mais sait-il ce qu’ils font ?

Il y a deux possibilités.

Trump veut une guerre avec l’Iran et ce que nous voyons, c’est une stratégie de bon flic, de mauvais flic dans laquelle Trump joue le bon gars pour ses électeurs jusqu’à ce qu’un « incident grave » se produise qui lui permette de dire qu’il n’a d’autre choix que de « riposter » à l’Iran. L’autre scénario est que Trump est un imbécile et que les faucons de guerre l’utilisent comme leur outil pour mettre en œuvre leurs politiques préférées.

L’ancien agent du MI6 Alastair Crooke dit que le deuxième scénario est le bon :

Le consensus sur l' » absence de conflit  » peut malheureusement s’avérer trop optimiste. Ce n’est pas parce que Trump désire consciemment la guerre, mais parce que les faucons qui l’entourent, en particulier Bolton, le briefent dans un coin – d’où il doit soit reculer, soit doubler, si l’Iran ne capitule pas en premier.

Et voici le point : le principal malentendu est peut-être qu’il croit que l’Iran veut et, en fin de compte,  » cherchera un accord « .

Crooke décrit comment Bolton, et Netanyahu derrière lui, surmontent les services de renseignements étatsuniens en Iran. Ils ont fourni des « renseignements » au président et aux médias, tout comme l’équipe du vice-président de l’époque, Dick Cheney, l’a fait dans la course à la guerre contre l’Irak :

Bolton préside au NSC, les réunions régulières et fréquentes de dialogue stratégique avec Israël – destinées à développer un plan d’action conjoint, contre l’Iran. Cela signifie que les évaluations des services de renseignements israéliens sont acheminées directement à Bolton (et donc à Trump), sans passer par les services de renseignements étatsuniens pour évaluation ou commentaires sur la crédibilité des renseignements présentés (les nuances de Cheney confrontant les analystes à Langley). Bolton représentera également Trump au « sommet sur la sécurité » qui se tiendra plus tard ce mois-ci à Jérusalem avec la Russie et Israël. Oui, Bolton a vraiment toutes les rênes dans ses mains : Il s’agit de « M. Iran ».

« Mr Anti-Iran » est un surnom plus approprié. Ou on peut aussi tout bonnement l’appeler Président Bolton.

Traduction SLT

Photo d'illustration: Bolton (c) Chip Somodevilla / Getty Images