www.zejournal.mobi
Jeudi, 18 Avr. 2024

Les vaccins à ARNm sont extrêmement toxiques, préviennent désormais les scientifiques de Moderna

Auteur : Informations Mondiales | Editeur : Walt | Lundi, 12 Févr. 2024 - 11h36

Une nouvelle recherche publiée dans la revue Nature Reviews Drug Discovery révèle que les «vaccins» à ARNm (ARNmod) sont tout sauf sûrs – et cela vient de scientifiques qui travaillent chez Moderna, l’un des principaux fabricants mondiaux d’injections d’ARNm.

La technologie ribonucléique messagère modifiée produite par Moderna et Pfizer pour les injections d’ARNm respectives des sociétés est administrée au corps humain à l’aide d’une technologie relativement nouvelle de nanoparticules lipidiques (LNP). La technologie LNP présente encore de nombreux défauts, pour le dire à la légère, qui doivent être résolus si les produits vaccinaux associés doivent un jour être considérés comme sûrs, même à distance.

«Un défi majeur consiste désormais à réduire efficacement les risques de toxicité potentiels associés à la technologie de l’ARNm», ont écrit les scientifiques, ajoutant que les risques de toxicité incluent «les composants structurels des nanoparticules lipidiques, les méthodes de production, la voie d’administration et les protéines produites à partir d’ARNm complexés».

Les auteurs Eric Jacquinet, Dimitrios Bitounis et Maximillian Rogers travaillent tous chez Moderna, ils voient donc directement le profil de toxicité de l’ARNm.

Certains des effets secondaires connus des injections d’ARNm déjà déclenchées dans le cadre de l’opération Warp Speed ??pour le coronavirus de Wuhan (COVID-19) comprennent un choc allergique grave et une inflammation cardiaque. Certains cas de ces blessures peuvent impliquer une hypersensibilité, mais la réalité est que la plupart d’entre elles proviennent de la toxicité inhérente de la technologie des ARNm et des LNP.

L’étude explique que «n’importe quel composant LNP-ARNm» pourrait être responsable de blessures associées, mais que la plupart des cas de blessures, selon les auteurs, sont probablement déclenchés par des nanoparticules lipidiques PEGylées, qu’ils décrivent comme «le composant le plus potentiellement réactogène» de Coups d’ARNm.

Comme nous l’avons signalé en 2021, le PEG, également connu sous le nom de polyéthylène glycol, est hautement allergène. Au début de la «pandémie», les réactions aux injections de COVID étaient imputées au PEG, tout comme elles le sont dans une large mesure dans cette nouvelle étude, bien que nous ayons également partagé des preuves suggérant que la technologie de l’ARNm pourrait être capable de reprogrammer génétiquement le corps humain, potentiellement le rendant transhumain.

Quoi qu’il en soit, l’ARNm est toxique, tout comme son composant PEG . Malgré cela, la communauté scientifique reste divisée sur les véritables causes de la toxicité de l’ARNm, probablement parce que la technologie est encore si nouvelle que peu d’entre eux l’ont étudiée suffisamment en profondeur pour parvenir à des conclusions solidement définitives.

Les chercheurs de Moderna qui ont rédigé la nouvelle étude ont tiré leurs propres conclusions du consortium de données précédemment publiées sur le sujet, ainsi que de leur propre expérience de travail chez un fabricant d’ARNm. Pour être clair, les scientifiques n’ont mené aucune de leurs propres nouvelles expériences lors de la compilation de leur étude.

(Connexe : avez-vous entendu le rapport secret de Pfizer montrant que le fabricant d’ARNm savait depuis au moins février 2021 que ses vaccins contre le COVID tuaient des gens, mais qu’il continuait quand même à les vendre et à les distribuer ?)

L’écran de fumée de sécurité de l’ARNm de Moderna

Une chose que la nouvelle étude souligne et dont nous avons également rendu compte est le fait que les protéines de pointe et d’autres composants d’ARNm persistent dans les tissus et organes humains pendant des mois, voire plus, malgré les affirmations du fabricant selon lesquelles le contenu de l’injection quitte le corps dans les jours qui suivent l’injection. Se pourrait-il que cette longue persistance soit un autre facteur de l’extrême toxicité de l’ARNm ?

Étonnamment, les scientifiques de Moderna à l’origine du nouvel article affirment toujours que l’injection d’ARNm de leur entreprise est «sûre et efficace» – parce qu’ils seraient probablement licenciés s’ils avaient dit la vérité. Ceci en dépit du fait que l’intégralité de leur article révèle l’extrême toxicité de l’ARNm, qu’ils qualifient de «compliquée».

Pour rendre l’ARNm plus sûr, les scientifiques appellent à une approche à plusieurs volets qui comprend la réalisation de tests de laboratoire plus avancés, la réalisation de certains ajustements des essais précliniques et la réalisation de davantage d’essais sur les animaux qui tiennent mieux compte des «différences de physiologie humaine et animale».

Le Dr Robert Malone, l’un des inventeurs de l’ARNm, a critiqué la nouvelle étude car elle minimise les risques de la technologie. Il est également sceptique quant à la véritable intention de l’étude, suggérant qu’elle pourrait faire partie de ce que l’on appelle un hangout limité, une technique de propagande qui dit une certaine vérité tout en l’enveloppant de désinformation destinée à empêcher la découverte d’autres informations plus importantes. information.

«Mon interprétation la plus généreuse de l’intention générale de l’article est que cet article résume et représente les informations concernant les risques et les toxicités de cette technologie de plateforme que Moderna souhaite divulguer d’une manière qui met l’entreprise, ses activités et la technologie de plateforme sous-jacente dans la meilleure lumière possible», a déclaré le Dr Malone.

«Une interprétation moins généreuse de l’intention est que cet article représente une forme subtile de stratégie de propagande communément appelée un lieu de rencontre limité.»

Malgré les possibilités limitées de Hangout, la nouvelle étude en dit long sur les dangers et l’inefficacité des injections d’ARNm, même si ses auteurs ont tenté de la minimiser en affirmant toujours qu’elles sont «sûres et efficaces».

«Dites simplement non à tous les ‘vaccins’», a écrit un commentateur à ce sujet. «Mieux vaut perdre son emploi que sa vie.»

«Je me demande combien de scientifiques et de PDG qui ont développé ces vaccins dangereux l’ont pris eux-mêmes», a déclaré un autre, sceptique quant au soutien total du PDG de Moderna, Stéphane Bancel, aux injections d’ARNm de son entreprise.

«SADS, myocardite, fib A, maladies autonomes, maladies à prions, accidents vasculaires cérébraux, crises cardiaques, paralysie de Bell – wow», a déclaré quelqu’un d’autre à propos des nombreux autres effets indésirables connus des injections d’ARNm. «Si j’avais été vacciné, je serais en train de me gratter la peau pour essayer de l’enlever !»

Ce n’est jamais une bonne idée de s’injecter des produits chimiques vaccinaux mortels, en particulier ceux à ARNm. Apprenez-en davantage sur ChemicalViolence.com .

Les sources de cet article incluent :

Nature.com

TheEpochTimes.com

NaturalNews.com

NaturalNews.com


Cela peut vous intéresser

Commentaires

Envoyer votre commentaire avec :



Fermé

Recherche
Vous aimez notre site ?
(230 K)
Derniers Articles
Articles les plus lus
Loading...
Loading...
Loading...