Maintenant censuré : Cette étude a révélé les conséquences dévastatrices des masques obligatoires

La recherche critique révèle non seulement de plus en plus les dangers du vaccin expérimental Covid, mais démantèle également les mesures politiques coercitives. Ils sont donc d'une importance inestimable pour faire face à l'injustice de Corona. Une étude très appréciée en avril a démantelé les masques obligatoires imposés dans le monde entier, a révélé les conséquences sur la santé et a attaqué le récit Long Covid en plus de cela. Mais ceux qui le recherchent aujourd'hui ne trouveront que l'indication qu'il a été retiré - contre la volonté des auteurs.

Dans le cadre de l'étude de synthèse, 2 168 articles de recherche ont été examinés qui traitaient des conséquences sur la santé du port de masques médicaux. Les masques chirurgicaux et FFP2 entraînent toute une série de problèmes de santé, en particulier lorsqu'ils sont portés pendant une longue période. Les auteurs ont vu le soi-disant syndrome de fatigue induite par le masque et les troubles physio-métaboliques en aval confirmés ici.

Ils ont également constaté que ces conséquences de l'exigence de masque étaient parfois échangées à tort comme de longs symptômes de Covid et que les exigences de masque dans le monde étaient finalement inutiles. Il y était déclaré sans équivoque que les politiciens devaient rester en dehors d'une réévaluation attendue depuis longtemps de l'exigence du masque, dans laquelle le manque d'avantages et les conséquences négatives doivent être pris en compte.

Mais c'est exactement ce qui semble impossible dans la soi-disant communauté scientifique en 2023. Parce que : malgré l'examen par les pairs, l'étude a été retirée peu de temps après sa publication dans « Frontiers in Public Health ». L'"EpochTimes" a récemment attiré l'attention sur ce point. L'argument est basé sur des préoccupations non spécifiées concernant la validité scientifique de l'étude qui ont été portées à la revue. De qui? Karl Lauterbach ? Cela reste ouvert. Dans tous les cas, les inquiétudes ont été confirmées par l'examen et l'étude a donc été retirée - explicitement contre la volonté des auteurs, qui n'étaient pas d'accord.

Cette démarche est significative. Il est plus qu'évident que les responsables et les partisans des mesures politiques arbitraires et coercitives de ces dernières années, qui risquent d'avoir un nombre incertain de vies humaines sur la conscience, veulent user de tous les moyens pour se soustraire à leur responsabilité. Mais cela empêche-t-il une remise en cause ? certainement pas.

La confiance que la politique, les médias, la médecine et la "science" ont perdue ces dernières années ne sera jamais retrouvée. Et les responsables le ressentent déjà. La croyance en des vaccins et des médicaments sûrs a été ébranlée - de plus en plus de gens se détournent des supposés remèdes miracles de l'industrie pharmaceutique. Les soi-disant « études d'efficacité » ne sont plus convaincantes. Le terme « expert » ne fait que rouler des yeux. L'opposition politique à l'establishment de la gauche verte prend de l'ampleur à un degré qui semblait impossible avant Corona. Le discours sur le climat, qui n'était remis en question de manière critique que par une minorité de citoyens avant la soi-disant pandémie, est maintenant vu à travers de nombreuses façons. Les rapports des médias sur les records de chaleur présumés ne sont traités qu'avec ridicule et mépris. Les annonces de mesures politiques qui prévoient de nouvelles restrictions sur la population ne sont plus acceptées sans réserve. Le cours totalitaire d'une élite autoproclamée a été mené à bien - et la valeur de la (vraie) démocratie est à nouveau appréciée.

Les coupables se sont démantelés. La censure factuelle des travaux de recherche comme cette étude sur les conséquences sanitaires du port du masque n'est finalement qu'une récompense pour l'article en question. Car : le mensonge ne prévaut jamais sur le long terme. Seule la vérité doit être censurée.

Ci-dessous, vous pouvez lire le résumé des résultats et la conclusion des auteurs de l'étude supprimée, que nous tenons à remercier à nouveau à ce stade :

Cette revue systématique a trouvé des preuves complètes de multiples résultats physio-métaboliques et cliniques indésirables des masques faciaux médicaux, avec des résultats pires dans le cas des masques N95. Cela peut avoir des conséquences cliniques à long terme, en particulier pour les groupes vulnérables tels que les enfants, les femmes enceintes, les personnes âgées et les malades.En plus de l'hypoxémie transitoire et progressive, de l'hypercapnie et des symptômes cliniques individuels, nos résultats sont cohérents avec les rapports d'aberrations en aval des masques faciaux (par exemple, le stress oxydatif, l'hypercapnie, la vasoconstriction, la réponse pro-inflammatoire, l'immunosuppression, etc.) au niveau des organes, des cellules , et les niveaux de microbiome et soutiennent le MIES (syndrome d'épuisement induit par masque). Si, à notre avis, un usage bref du masque apparaît moins nocif, un usage prolongé et à long terme peut entraîner un changement de direction physiopathologique avec des conséquences cliniques, même sans dépasser les seuils physiologiques (O2 et CO2).

À ce jour, plusieurs symptômes du MIES peuvent avoir été interprétés à tort comme des symptômes longs du COVID-19.

Dans tous les cas, les éventuels MIES déclenchés par les masques contredisent la définition de la santé de l'OMS.

La limite exacte de la durée de port inoffensive et non pathogène d'un masque ne devrait être déterminée que par de nouvelles recherches et études intensives. En raison de l'absence ultime d'exclusion de la nocivité du port de masques, l'utilisation de masques par le grand public devrait être découragée.

En termes d'efficacité des masques faciaux dans l'environnement réel (rapport coût-bénéfice), le masque devrait montrer un avantage en termes de réduction des infections respiratoires, par ex. B. dans les soins de santé grâce à moins de consultations ou de séjours à l'hôpital. Malheureusement, ce n'était pas le cas, par ex. B. en Allemagne et aux États-Unis, où les exigences en matière de masque étaient omniprésentes. De plus, il existe des preuves qu'après l'arrivée d'Omicron, les taux de COVID-19 pourraient augmenter rapidement même dans les sociétés où l'utilisation du masque était scrupuleusement suivie - comme la Corée, Taïwan, Hong Kong et Singapour.

Des faits ci-dessus, nous concluons qu'une exigence de masque doit être reconsidérée de manière strictement scientifique et sans aucune influence politique, ainsi que d'un point de vue humanitaire et éthique. Il est urgent de concilier les effets de masque indésirables avec leur efficacité probable contre la transmission du virus. En l'absence de preuves empiriques convaincantes sur l'efficacité des masques, le port du masque ne devrait pas être obligatoire ni même imposé par la loi.

Source : Kisielinski et al 2023

L'intégralité de l'étude se trouve dans les archives ici.