Dès 2012, l'UE a prévu et appris à agir contre ceux qui critiquent la vaccination en cas d'« épidémies ».

Les stratégies comprenaient des mandats de vaccination combinés à une sanction - par exemple, empêcher un «privilège social» comme aller à l'école ou travailler dans un hôpital.

Une grande partie de ce que nous avons vécu au cours des trois dernières années, l'UE l'avait prévu des années à l'avance. Les techniques utilisées pour atteindre certains objectifs en « épidémies » étaient déjà écrites et enseignées entre 2012 et 2015.

Dans le projet "TELL ME" , des modèles ont été développés pour une meilleure "communication des risques dans les crises causées par des maladies infectieuses". Diverses sciences ont été appliquées, notamment les sciences sociales et comportementales, le droit, l'éthique, les communications et les médias.

Depuis trois ans, les professionnels de la santé sont formés à la communication avec la communauté en cas d'épidémie de maladies infectieuses. Le déclencheur de "TELL ME" aurait été la propagation de la "grippe porcine" (H1N1) en 2009. Il Paragone , en référence à La Verità , a attiré l'attention sur le projet, qui était auparavant apparemment passé inaperçu du public .

Les principaux objectifs du projet :

• Stratégies de communication en santé publique pour communiquer à la population les mesures préventives à prendre (ex. règles d'hygiène, vaccinations et thérapies antivirales).
• Des méthodes de communication pour faire face à la complexité des événements (incertitude, ignorance et toutes les formes de désinformation).
• Stratégies de communication pour une information correcte sur les vaccins.

Le traitement des opposants à la vaccination est également abordé. Cela devrait identifier les stratégies de communication les plus appropriées pour :

"... pour promouvoir l'adoption des vaccins et pour aider les agents de santé et les autorités à faire face aux groupes résistants aux vaccins".

Comme le note Il Paragone , les points clés incluent l'insistance sur les vaccins comme seule solution et le contrôle de l'information et des médias sociaux. Les stratégies pour encourager la vaccination parmi la population comprennent des mandats de vaccination combinés à une sanction :

"... généralement le déni d'un privilège social comme aller à l'école ou travailler dans un hôpital".

Cependant, les chercheurs soulignent "des défis éthiques, philosophiques, politiques et pratiques profonds et complexes " associés aux réglementations sur la vaccination qui "sont difficiles à résoudre avec la 'justice' sociale".

Autre point intéressant : selon le rapport, les dégâts et les décès causés par les vaccins eux-mêmes sont inférieurs à ceux des maladies correspondantes. De là, les auteurs concluent :

«Ainsi, même si le risque individuel d'une maladie évitable par la vaccination est négligeable, ce qui rend les risques de la vaccination inacceptables pour eux, ce faible risque individuel serait acceptable dans le contexte sociétal plus large. En effet, cela réduit considérablement le risque pour la population en empêchant la propagation de maladies potentiellement dangereuses parmi les personnes les plus vulnérables et à risque ».

Il envisage également de vacciner l'ensemble de la population, y compris ceux qui n'en ont pas besoin - comme les plus jeunes, qui peuvent être exposés à ce "faible risque" pour protéger les autres. Cela vous semble familier, n'est-ce pas ?

Les documents mentionnent également la suppression des critiques sur la vaccination. Un rapport ne traite que de cela. Une idée est de "livrer des scénarios personnels de personnes non vaccinées" qui auraient contracté le virus.

Les experts envisagent également la vaccination des enfants. Les stratégies recommandées pour réduire la résistance à cela comprennent :

• Utilisez des messages positifs : personnages de dessins animés, célébrités et figures d'autorité de confiance.
• Évitez les statistiques difficiles à interpréter, telles que les risques relatifs et les probabilités, qui impliquent des nombres très grands ou petits.
• Encourager les individus et les groupes de la société civile à plaider en faveur de la vaccination.
• Utilisez les mêmes canaux de communication que ceux qui s'opposent à la vaccination.
• Surveillez les résultats des moteurs de recherche Internet populaires pour les termes clés et cherchez des moyens de vous assurer que les meilleurs résultats ne sont pas des sites Web anti-vaccination.

Le rapport mentionne également des "études de cas de la campagne anti-vaccination" et répertorie les sites Web pertinents, dont Natural News . Un examen systématique de ces sites Web en 2009 a révélé qu'ils contenaient, entre autres, des "théories du complot" et "des informations erronées et des contrevérités".

Les chercheurs ont également examiné les "mythes et récits" entourant la "grippe porcine" et les vaccins. Les mythes sont :

• La grippe porcine n'est qu'un mauvais rhume / La grippe porcine est agaçante mais inoffensive / Les symptômes ressemblent à ceux de la grippe saisonnière.
• Il s'agit d'une grippe bénigne, avec des taux de mortalité inférieurs à la grippe saisonnière.
• Les adultes et les jeunes en bonne santé sont peu susceptibles de contracter la grippe porcine.
• La grippe porcine ne peut être dangereuse que pour les femmes âgées/enceintes.
• Pour les enfants de plus de 5 ans, la grippe porcine ne représente pas une menace majeure.
• L'immunité est conférée en contractant la grippe porcine.

Tous ces arguments ont en effet été avancés d'une manière ou d'une autre à propos de la "pandémie de Covid" - et se sont révélés exacts. Mais les responsables y étaient manifestement préparés et ont donc pu réagir en conséquence.

Parmi les mythes identifiés dans le rapport , certains sont d'intérêt général. Notamment que la grippe porcine est d'origine humaine, une arme de destruction massive ou un prétexte à une vaccination de masse - ou que les gouvernements ont voulu créer une crise mondiale.

"TELL ME" aborde également les mesures non pharmacologiques (NPI): hygiène personnelle, utilisation de masques faciaux et distanciation sociale - y compris les fermetures d'écoles et les restrictions de voyage. Les auteurs recommandent :

« Une communication efficace sur les risques est une priorité pour atteindre un niveau élevé de conformité avec ces mesures. La diffusion de messages crédibles et l'amélioration de la conformité nécessitent des preuves solides de l'efficacité des diverses interventions proposées.

Cependant , les chercheurs eux - mêmes confirment que cela s'avère difficile :

"Il n'y a aucune preuve claire de l'efficacité de l'une des interventions non pharmacologiques pour prévenir la propagation de la grippe dans la population générale".

Mais comment imposer alors les mesures à la population ? Oui, par peur. Et les médias sont essentiels ici :

« Lors d'une épidémie, les médias jouent un rôle clé pour amener le public à agir. Cependant, étant donné les écarts importants qui existent dans diverses crises sanitaires entre les intentions et les plans de l'OMS et ses expansions, et la façon dont le public dans différents pays perçoit ses messages de santé, le rôle des médias semble être sous-reconnu.

Un autre rapport dit :

« Les médecins généralistes participants étaient généralement d'avis que les autorités sanitaires nationales et locales devront faire face différemment à l'avenir à la situation pandémique. La communication médiatique trompeuse a été l'un des principaux problèmes lors de la pandémie de grippe 2009/2010. Les patients étaient inquiets et les médecins généralistes n'avaient pas assez d'informations et d'outils pour faire face à "l'hystérie" : les doutes de la population sur la situation pandémique et le réel besoin de vaccination".

Il est donc recommandé, entre autres, d'améliorer la communication externe par rapport aux campagnes médiatiques et au niveau de la relation entre le médecin de famille et le patient.

Il est remarquable de voir à quel point l'Italie est représentée en bonne place dans le projet « TELL ME ». Ses partenaires comprennent le CNESPS, le Centre national d'épidémiologie, de surveillance et de promotion de la santé de l'autorité sanitaire italienne Istituto Superiore di Sanità (ISS). Et l'ISS elle-même est répertoriée dans certains documents comme un "partenaire responsable". Étaient également au conseil d'administration : Pierluigi Lopalco, figure de proue de la "gestion de la pandémie", et Michele Emiliano, qui deviendra plus tard candidat du Partito Democratico (PD) dans les Pouilles. Selon Il Paragone , cette instance a été dissoute lorsque Walter Ricciardi est devenu commissaire de l'ISS en 2015.

Source:

Projet européen "TELL ME"

Documents

- PDF - TELL ME Project, Report on Narratives and Urban Myths, 2013 (2.7 MB)

- PDF - TELL ME Project, Report on Vaccine Acceptance/Refusal and Resistance to Vaccination, 2013 (1.1 MB)

- PDF - TELL ME Project, Report on Health Care Professional Communication Requirements, 2013 (615.8 kB)