La Suède clairement vainqueur du marathon pandémique – surmortalité la plus faible au monde

Sous la direction des épidémiologistes et experts en santé publique Anders Tegnell et Johan Giesecke, la Suède avait suivi un cours différent avec les mesures corona que celles prescrites par l'OMS, l'UE et d'autres organismes internationaux. Il n'y avait pas de confinement, pas de fermeture d'école, les restaurants et les magasins étaient toujours ouverts et les masques n'étaient jamais obligatoires ni portés. Cette voie, qui correspond à des connaissances scientifiques de longue date, a suscité des attaques furieuses de la part des médias institutionnels de l'OMS et des politiciens d'autres pays.

Les responsables avaient toujours dit que le succès ou l'échec de l'une ou l'autre voie ne se prouverait qu'après un certain temps. Et le succès est au rendez-vous : la Suède sort largement vainqueur avec la surmortalité la plus faible au monde depuis 2020.

Mais avant de passer à cela, revenons rapidement sur avril 2020. Il était déjà parfaitement clair dans toute l'Europe début avril que le pic de la vague d'infections était passé, comme ce fut le cas presque chaque année auparavant. Dans le cas des décès causés par des maladies respiratoires, cependant, cela n'apparaît qu'avec un retard d'environ trois à cinq semaines - la période d'incubation et la durée de l'évolution d'une maladie s'additionnent généralement jusqu'à environ trois à cinq semaines avant que le corps ne commence la lutte contre l'infection et la maladie perd.

J'ai décrit cela en détail en prenant la Suède comme exemple dans un article daté du 26 avril 2020 , comprenant une évaluation des données publiées par la Suède. Le titre « Suède : L'épidémie touche à sa fin sans confinement » était un peu provocateur et l'article a attiré non seulement de nombreux lecteurs mais aussi quelques critiques acerbes sur meinbezirk.at, où j'ai également publié tous les articles TKP en parallèle jusqu'en novembre 2020 . L'article a ensuite été victime d'un "crash de serveur" après avoir été envoyé en 68 3 . atteint 000 visites.

Les déclarations faites dans l'article sont également tout à fait correctes rétrospectivement, par exemple celles-ci ici :

« On peut supposer que Covid19 ne sera pas visible dans la mortalité totale suédoise 2020. L'exemple suédois montre que les « confinements » étaient médicalement inutiles, voire contre-productifs, et socialement et économiquement dévastateurs ».

De telles déclarations étaient et sont correctes et ont maintenant été prouvées des milliers de fois dans des études, mais elles ont été intensément combattues par les vérificateurs de faits, les médias sociaux et les médias achetés. Une reconnaissance aurait rendu la campagne de vaccination et, surtout, les carnets de vaccination superflus, que l'UE, par exemple, prépare depuis 2018, comme l' a rapporté en détail hier TKP .

Joel Smalley, dont les évaluations de la surmortalité dans divers pays ont été rapportées à plusieurs reprises par TKP , a publié cette évaluation actuelle dans sa sous-stack .

Tegnell et Gieseke avaient donc raison, qui parlaient d'un marathon et d'un bilan à la fin. Au 19 juin 2022, la Suède avait le nombre total de décès en excès le plus bas de tous les pays analysés par l'OCDE.

L'analyse de chaque pays amène Joel Smalley à trois conclusions clés :

Premièrement, Covid existe et est mortel pour certains. Cela est démontré par les corrélations très fortes et constantes entre les décès hebdomadaires en excès et les décès hebdomadaires signalés par Covid. Je pense qu'il est également important d'accepter ce fait car il reste peu de résistance à l'affirmation selon laquelle Covid a été fabriqué dans un laboratoire biologique. Les responsables de la fabrication du Covid sont également responsables des millions de morts qu'il a causés.

Deuxièmement, les tentatives expérimentales pour freiner la propagation du virus grâce à diverses mesures de «distanciation sociale», notamment la fermeture d'écoles et de magasins, l'enfermement de personnes en bonne santé chez elles, l'imposition du port de masques, etc. montrent très peu de preuves d'avantages. Toutes les preuves fragiles des îles-prison (Australie et Nouvelle-Zélande) s'avèrent finalement inutiles, comme l'ont prédit les deux meilleurs épidémiologistes du monde (Giesecke et Tegnell). Les dommages causés par ces mesures se reflètent également dans le nombre élevé de décès. Les personnes responsables de la mise en œuvre de ces mesures devraient être tenues responsables des décès qu'elles causent.

Troisièmement, la seule chose qui aurait aggravé Covid était de confier aux mêmes personnes responsables de la fabrication de Covid la charge de fabriquer l'antidote. C'est un peu comme mettre les incendiaires en charge de la politique des incendies après avoir incendié la ville. Mais c'est exactement ce qui s'est passé avec Covid. Il est parfaitement clair que l'administration massive du "vaccin" expérimental n'a pas entraîné de réduction des décès dus au Covid. Puisqu'on devrait logiquement s'attendre à ce que des déficits apparaissent après une surmortalité telle qu'elle s'est produite dans les neuf mois précédant l'expérience médicale et une plus grande protection contre l'immunité collective et la sélection naturelle de variants moins virulents, il est difficile de pour argumenter contre les affirmations selon lesquelles l'expérience a contribué de quelque manière que ce soit à la persistance de Covid plutôt qu'à sa disparition. Ceci est également soutenu par le fait que le Covid et les décès excessifs diminueront à mesure que la société se rendra compte qu'elle ne devrait pas continuer à participer à l'expérience.

Ce que ces données et ces idées éclaircissent également, ce sont des excuses que vous ne saviez rien au début. Le contraire est vrai. Comme le montre l'exemple de la Suède, les bases épidémiologiques de la réaction aux maladies respiratoires endémiques ont été clarifiées et connues, au lieu de cela, des voies nouvelles et non testées ont été empruntées.

Un article du 15 avril 2020 intitulé « Le modèle suédois pour surmonter la crise corona est un succès » se lit comme suit :

Un journaliste suédois explique dans le British Spectator : « Ce n'est pas la Suède qui mène une expérience de masse. Ce sont tous les autres pays qui font ça ».

Comme les critiques de l'expérience l'avaient prédit dès mars 2020, l'expérience a lamentablement échoué.