Contrôle de la population ? Le Planning familial encourage les adolescents à prendre des bloqueurs de puberté

Pourquoi le Planning familial s’intéresse-t-il tant à la politique identitaire des trans alors qu’il est très peu probable que les trans aient des enfants (seulement 19%) ? C’est un signe supplémentaire que l’agenda trans est bien plus axé sur la réduction de la population que sur les droits de la personne.

Un publireportage récemment découvert, réalisé par le Planning familial l’année dernière, s’adresse directement aux adolescents et fait la promotion des bloqueurs de puberté comme moyen de perturber les changements naturels du corps afin que les adolescents se sentent « plus » dans le genre qu’ils croient être psychologiquement.

En d’autres termes, ils suggèrent aux adolescents désorientés de lutter contre leur propre biologie en prenant des produits pharmaceutiques dont on sait qu’ils peuvent provoquer une castration chimique ainsi que des dégâts permanents sur le système reproductif. Il est médicalement prouvé que cela se produit, mais avec la politique de gauche qui a empoisonné les sciences au cours des dernières années, il existe un récit croissant qui prétend que les bloqueurs de puberté sont « sûrs et réversibles ».

Cette affirmation repose sur l’utilisation de « quantités inconnues », car il existe très peu de données sur les effets à long terme des bloqueurs de puberté chez la MAJORITÉ des personnes qui les prennent, et dans certains cas, une utilisation à court terme signifie une réversibilité POSSIBLE et des dommages limités à la fertilité. Les défenseurs des chirurgies d’affirmation de genre et des thérapies hormonales diront souvent qu’il n’y a « aucune preuve » que les bloqueurs de puberté sont dangereux – Ceci en raison d’études et de données limitées, et non parce que les produits chimiques et les thérapies ont été prouvés sûrs.

En d’autres termes, les militants pour l’égalité des sexes affirment que l’on ne peut pas prouver que les bloqueurs de puberté ne sont PAS sûrs pour tout le monde. Bien qu’il s’agisse d’un manque de sincérité sur le plan médical, il est vrai que nous n’avons aucune idée des conséquences négatives de la généralisation des traitements antisexistes dans 20 ans. Mais pourquoi prendre le risque en premier lieu ?

Pourquoi permettre à des enfants mentalement sous-développés et aux tendances impulsives de subir des procédures médicales potentiellement permanentes et dommageables ? Pourquoi les laisser se détruire dans le futur juste pour se « sentir mieux » aujourd’hui ? En attendant, les données qui existent montrent un risque de dommages à la fertilité en fonction de la durée d’utilisation.

En outre, la principale raison d’être des bloqueurs de puberté et de la chirurgie d’affirmation est d’améliorer la santé mentale de chaque patient. Pourtant, nous pouvons utiliser les mêmes conditions que les activistes du genre ici en soulignant qu’il y a peu de preuves que de telles mesures aident réellement la santé mentale des personnes souffrant de dysphorie de genre.

Le Planning familial, depuis sa création par l’élitiste Margarate Sanger, a fait du contrôle de la population sa mission première. Comme Sanger l’a déclaré un jour :

« Le mal le plus grave de notre époque est d’encourager la mise au monde de familles nombreuses. La pratique la plus immorale du jour est d’élever trop d’enfants… La chose la plus charitable que la famille nombreuse fait à l’un de ses membres en bas âge est de le tuer ».

Extrait de « La femme et la nouvelle race« , 1920, chapitre 5 : La méchanceté de la création des familles nombreuses.

Sanger était une fervente partisane du « Baby Code » en 1934, qui aurait obligé les couples mariés à obtenir un permis pour avoir un enfant, et le gouvernement aurait déterminé si le couple était « apte » à élever un enfant. Ses arguments sont consignés dans son article « L’Amérique a besoin d’un code pour les bébés », 27 mars 1934, Margaret Sanger Papers, Library of Congress, 128:0312B.

Le programme trans, les bloqueurs de puberté et les chirurgies d’affirmation semblent être une extension naturelle des objectifs de contrôle de la population des fondateurs de Planned Parenthood. Il n’est donc pas du tout surprenant qu’ils s’impliquent autant dans ce domaine.