Pourquoi les CDC abandonnent-ils discrètement le test PCR pour le COVID ?

Au cours des derniers mois, nous avons détaillé (plus récemment ici et ici) la controverse entourant la « casedemic » (épidémies de cas) de COVID en Amérique et les résultats trompeurs du test PCR et de sa procédure d’amplification.

Pour rappel, les « seuils de cycle » (Ct) sont le niveau auquel un test de réaction en chaîne par polymérase (PCR) largement utilisé peut détecter un échantillon du COVID-19. Plus le nombre de cycles est élevé, plus la quantité de charge virale dans l’échantillon est faible ; plus le nombre de cycles est faible, plus le virus était répandu dans l’échantillon d’origine.

De nombreux experts en épidémiologie ont affirmé que les seuils de cycle sont une mesure importante qui permet aux patients, au public et aux décideurs politiques de prendre des décisions plus éclairées sur le degré d’infectiosité et/ou de maladie d’un individu dont le test de dépitstage du COVID-19 est positif. Cependant, comme le rapporte JustTheNews, les services de santé de tout le pays ne parviennent pas à collecter ces données.

Voici quelques titres de ces experts et des études scientifiques :

1. Les experts ont compilé trois ensembles de données avec des responsables des États du Massachusetts, de New York et du Nevada qui concluent : « Jusqu’à 90 % des personnes testées positives n’étaient pas porteuses du virus ».
2. Le Wadworth Center, un laboratoire de l’État de New York, a analysé les résultats de ses tests de juillet à la demande du NYT : 794 tests positifs avec un Ct de 40 : « Avec un seuil de Ct de 35, environ la moitié de ces tests PCR ne seraient plus considérés comme positifs », précise le NYT. « Et environ 70 % ne seraient plus considérés comme positifs avec un Ct de 30 ! »
3. Une cour d’appel au Portugal a statué que le processus PCR n’est pas un test fiable pour le Sars-Cov-2, et donc que toute quarantaine forcée basée sur les résultats de ces tests est illégale.
4. Une nouvelle étude de l’Infectious Diseases Society of America a révélé qu’à 25 cycles d’amplification, 70 % des tests PCR  » positifs  » ne sont pas des  » cas  » puisque le virus ne peut pas être cultivé, il est mort. Et à 35 : 97% des positifs ne sont pas des cas.
5. La PCR ne teste pas la maladie, elle teste un modèle d’ARN spécifique et c’est le pivot clé. Lorsque vous montez à 25, 70 % des résultats positifs ne sont pas vraiment « positifs » au sens clinique du terme, puisqu’ils ne peuvent pas vous rendre malade ou rendre quelqu’un d’autre malade.

Donc, en résumé, en ce qui concerne notre « casedemic » actuelle, les tests positifs tels qu’ils sont comptabilisés aujourd’hui n’indiquent pas un « cas » de quoi que ce soit. Ils indiquent qu’un ARN viral a été trouvé dans un écouvillon nasal. Cela peut être suffisant pour vous rendre malade, mais selon le New York Times et ses experts, ce ne sera probablement pas le cas. Et certainement pas une réplication suffisante du virus pour rendre quelqu’un d’autre malade. Mais vous serez quand même renvoyé chez vous pendant dix jours, même si vous n’avez jamais reniflé. Et c’est ce chiffre que les médias rapportent à grand renfort d’images… et qu’ils utilisent pour faire peur en imposant des masques et des confinements dans tout le pays…

En octobre, nous avons exposé pour la première fois la manière dont les tests PCR ont induit en erreur les responsables du monde entier en les amenant à des réactions follement autoritaires.

Comme l’a écrit Stacey Lennox de PJMedia, la « casedemic » est le nombre élevé de cas que nous observons dans tout le pays en raison d’un défaut du test PCR. Le nombre de fois où l’échantillon est amplifié, également appelé le seuil de cycle (Ct), est trop élevé.

Il identifie comme positives pour le COVID-19 des personnes qui n’ont pas une charge virale capable de les rendre malades ou de transmettre la maladie à quelqu’un d’autre.

Le New York Times a signalé ce défaut le 29 août et a déclaré que dans les échantillons qu’il a examinés dans trois États où les laboratoires utilisent un Ct de 37-40, jusqu’à 90 % des tests sont essentiellement des faux positifs. Les experts cités dans cet article ont déclaré qu’un Ct d’environ 30 serait plus approprié pour indiquer qu’une personne pourrait être contagieuse, c’est-à-dire les personnes pour lesquelles la recherche des contacts aurait un sens.

Quelques jours plus tôt, les CDC avaient mis à jour leurs directives pour décourager le dépistage chez les personnes asymptomatiques. On ne peut que supposer que cette décision a été motivée par le fait qu’un bureaucrate honnête s’est rendu compte que les tests étaient inutilement sensibles. Il ou elle a probablement été rétrogradé(e).

Ce changement a été précédé par une mise à jour de juillet qui décourageait la réalisation de nouveaux tests pour les patients guéris. La justification de cette mise à jour était que les débris viraux pouvaient être détectés à l’aide du test PCR pendant 90 jours après la guérison. Il en serait de même pendant un certain temps si une personne avait une réponse immunitaire efficace et ne tombait jamais malade. L’immunité existante résultant de l’exposition à d’autres coronavirus a été bien documentée. Il s’agit d’un grand nombre de vos cas « asymptomatiques ».

Cependant, en raison de la pression politique et des crises de colère des médias, les nouvelles orientations sur les tests ont été abandonnées et les tests pour les personnes asymptomatiques sont à nouveau recommandés. Les médecins ne reçoivent pas les informations Ct des laboratoires pour établir un diagnostic. Ni les CDC ni la FDA n’ont publié de directives pour un CT précis permettant de diagnostiquer avec exactitude une maladie contagieuse.

D’où notre « casedemic » actuelle. Les tests positifs tels qu’ils sont comptabilisés aujourd’hui n’indiquent pas un « cas » de quoi que ce soit. Ils indiquent qu’un ARN viral a été trouvé dans un écouvillon nasal. Cela peut être suffisant pour vous rendre malade, mais selon le New York Times et ses experts, ce ne sera probablement pas le cas. Et certainement pas une réplication suffisante du virus pour rendre quelqu’un d’autre malade. Mais vous serez quand même renvoyé chez vous pendant dix jours, même si vous n’avez jamais reniflé. Et c’est ce chiffre que les médias rapportent à grand renfort de publicité.

Un mois plus tard, le Dr Pascal Sacré, explique en détail comment toute la propagande actuelle sur la pandémie de COVID-19 est basée sur une hypothèse considérée comme évidente, vraie et qui n’est plus remise en question : Un test RT-PCR positif signifie que l’on est malade du COVID.

Cette hypothèse est trompeuse. Très peu de personnes, y compris les médecins, comprennent comment fonctionne un test PCR.

À la mi-novembre, nul autre que celui qui ne doit pas être remis en question – le Dr Anthony Fauci – a admis que le Ct élevé du test PCR était trompeur :

« Ce qui est en train de devenir une sorte de norme », a déclaré le Dr Fauci, « c’est que si vous obtenez un seuil de cycle de 35 ou plus… les chances que la réplication soit assurée sont minuscules ».

« C’est très frustrant pour les patients comme pour les médecins », a-t-il poursuivi, lorsque « quelqu’un arrive, répète sa PCR et obtient un seuil de 37 cycles, mais on ne peut presque jamais cultiver un virus à partir d’un seuil de 37 cycles ».

Donc, je pense que si quelqu’un arrive avec 37, 38, voire 36, il faut dire, vous savez, c’est juste des nucléotides morts, point barre ».

Donc, si quelqu’un soulève cette discussion comme une « conspiration », renvoyez-le au Dr Fauci.

En réponse à cela et à la « science » actuelle, le département de la santé de Floride (et signé par le gouverneur républicain de Floride Ron deSantis), a décidé que pour la première fois dans l’histoire de la pandémie, un état exigera que tous les laboratoires de l’état rapportent le niveau critique du « seuil de cycle » de chaque test de dépistage du COVID-19 qu’ils effectuent.

Puis, en janvier, alors que Biden prend ses fonctions, la FDA l’admet publiquement…

La Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis alerte les patients et les prestataires de soins de santé du risque de faux résultats… avec le test Curative SARS-Cov-2.

D’abord Fauci, puis l’OMS, et enfin la FDA, admettent tous que les tests PCR contiennent des faussetés, mais n’ont – jusqu’à présent – rien fait à ce sujet… permettant ainsi à l’alarmisme quotidien de la montée en flèche des « cas » de permettre leurs contrôles les plus tordus, dignes de 1984.

Tout cela nous amène à l’annonce faite aujourd’hui par la FDA, selon laquelle elle abandonnera le test PCR pour le COVID à la fin de l’année.

Audience : Personnes effectuant le test de dépistage du COVID-19

Niveau : Alerte laboratoire

Après le 31 décembre 2021, les CDC retireront leur demande d’autorisation d’utilisation d’urgence (EUA) auprès de la Food and Drug Administration (FDA) des CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel, le test introduit en février 2020 pour la détection du SARS-CoV-2 uniquement. Les CDC fournissent ce préavis pour que les laboratoires cliniques disposent de suffisamment de temps pour sélectionner et mettre en œuvre l’une des nombreuses alternatives autorisées par la FDA.

Consultez le site Internet de la FDA pour obtenir la liste des méthodes de diagnostic COVID-19 autorisées. Pour un résumé de la performance des méthodes moléculaires autorisées par la FDA avec un panel de référence de la FDA, visitez cette page.

En prévision de ce changement, les CDC recommandent aux laboratoires cliniques et aux sites d’analyse qui utilisaient le test RT-PCR CDC 2019-nCoV de sélectionner et de commencer leur transition vers un autre test COVID-19 autorisé par la FDA. Les CDC encouragent les laboratoires à envisager l’adoption d’une méthode multiplexée qui puisse faciliter la détection et la différenciation des virus du SARS-CoV-2 et de la grippe. De tels tests peuvent faciliter le dépistage continu de la grippe et du SARS-CoV-2 et permettre d’économiser du temps et des ressources à l’approche de la saison de la grippe. Les laboratoires et les sites d’essai doivent valider et vérifier le test choisi dans leur établissement avant de commencer les essais cliniques.

La question que l’on est obligé de se poser est simple – comme pour tout ce qui se passe dans le complexe industriel de la santé – cui bono ?

Un autre fournisseur de tests est-il sur le point de s’enrichir ?

Ou est-ce encore plus sinistre que le capitalisme de connivence habituel ? Compte tenu du traditionnel pic hivernal des cas de grippe et de la « casedemic » provoquée par le test PCR que nous avons connue pendant les élections et au début de l’administration Biden, on pourrait être pardonné de suggérer que la dernière chose qu’un parti démocrate déjà affaibli, qui cherche désespérément à s’accrocher au contrôle de Washington, pourrait faire est une réémergence spectaculaire du virus « mortel » (provoquée par les nombreux faux positifs du test PCR décrits en détail ci-dessus) avant les élections de mi-mandat ?

L’élimination du test PCR contribuerait grandement à « résoudre » la « casedemic » et offrirait à Biden et ses amis un sujet de discussion positif pour les électeurs.

Traduction par Aube Digitale