Covid-19 : le silence des médias sur les études cliniques positives sur l’hydroxychloroquine

Enfin, nous avons des nouvelles très encourageantes sur le front de l’hydroxychloroquine (HCQ) !

SIX études cliniques positives ont été publiées au début du mois de juillet : (voir également http://www.francesoir.fr/societe-sante/covid-19-lhydroxychloroquine-marche-une-preuve-irrefutable)

• trois des États-Unis (une du Michigan à l’hôpital Henry Ford, et deux de l’État de New York, dont celle du Dr Vladimir Zelenko),
• trois d’autres pays (Portugal, Inde et Brésil)

Le résultat final de ces six études : l’administration précoce d’HCQ dans le cadre de COVID-19, seul ou avec du zinc et de l’azithromycine, réduit les hospitalisations et les décès, sans entraîner d’événements cardiaques graves ou d’autres effets indésirables pendant la courte période de 5 à 7 jours de traitement pour le COVID-19.

"La plupart des médias ont ignoré ces six études positives, continuant à se concentrer sur la peur des « dangers » de l’HCQ, à partir de rapports désormais discrédités, mal conçus et gravement déficients sur l’utilisation chez des patients hospitalisés gravement malades".

Puis, de façon étonnante, l’équipe de médecins, de chercheurs et d’éthiciens du Henry Ford Health System (Detroit MI) a déposé début juillet une demande urgente auprès du commissaire de la FDA, le Dr. Hahn, afin que la FDA délivre une nouvelle autorisation d’utilisation d’urgence (Emergency Use Authorization, EUA) et approuve l’utilisation de l’HCQ pour le COVID-19 en ambulatoire. L’essai clinique de Henry Ford sur l’HCQ au début de l’hospitalisation des patients COVID a montré une réduction de 50 % des décès. Cette lettre ouverte soutient cette demande d’EUA de la FDA et est signée par des cliniciens, des chercheurs médicaux, des statisticiens et des éthiciens.

Le Baylor Scott & White Heart Vascular Institute de Dallas TX a publié une lettre urgente de soutien à la demande EUA de Henry Ford pour l’utilisation de l’HCQ dans le traitement ambulatoire précoce des patients COVID-19, sur la base des résultats remarquablement positifs de leur propre étude clinique sur l’utilisation prophylactique de l’HCQ chez leurs propres travailleurs de la santé.

Les lettres de Henry Ford et Baylor ont été postées ci-dessus pour que les Américains puissent voir de leurs propres yeux cette nouvelle information cruciale, car les médias grand public continuent de supprimer des informations médicales d’une importance cruciale qui peuvent à la fois sauver des vies et aider l’Amérique à rouvrir en toute sécurité.

La lettre de Baylor en faveur de l’approbation par la FDA de l’utilisation d’HCQ chez les patients externes est particulièrement importante car elle provient de l’Institut cardiaque et vasculaire, a été rédigée par un cardiologue, a montré les avantages d’un régime prophylactique hebdomadaire et ne décrit aucun résultat cardiaque indésirable dans leur série de patients. Cela contredit directement le battage médiatique constant sur les « dangers de l’hydroxychloroquine pour le cœur ».

Baylor et Henry Ford sont tous deux très respectés, et il est significatif de constater à quel point ces lettres sont bien documentées en ce qui concerne la sécurité et l’efficacité et la justification de leur utilisation. Leurs informations apportent un soutien très crédible à la recherche américaine, exactement comme celles que j’ai envoyées au président Trump, et qui ont été publiées dans des éditoriaux et des interviews dans les médias depuis la lettre du 10 avril que j’ai écrite au président Trump, signée par 1 305 médecins, travailleurs de la santé et patients inquiets demandant cette nouvelle EUA.

Ces équipes de recherche américaines très crédibles confirment les données de sécurité depuis que l’HCQ a été approuvé’ pour la première fois par la FDA en 1955, et beaucoup d’entre nous décrivent depuis février/mars, et ont à nouveau présenté aux principaux responsables de la FDA et de l’administration Trump la lettre du 25 mai et la proposition médicale que mon collègue pharmacien et moi-même avons préparée sur la base de mes recherches dans la littérature médicale mondiale et des études de résultats cliniques d’autres pays, ainsi que des quelques études précoces et plus petites de résultats cliniques en ambulatoire aux États-Unis.

Mais maintenant, ces nouvelles études ont fourni encore plus de données de succès, des données de sécurité supplémentaires chez les patients COVID-19 actuels, ET nous avons deux grandes équipes de centres médicaux qui demandent la même approbation de la FDA pour la thérapie ambulatoire que celle que nous demandons grâce à nos efforts menés par les médecins depuis fin mars.

L’HCQ a été approuvée pour la première fois par la FDA il y a plus de 65 ans pour le paludisme, puis pour le lupus et la polyarthrite rhumatoïde, et a été utilisée sans danger dans le monde entier chez des centaines de millions de patients depuis lors. Il y a plus de 15 ans, le CDC a mené des études in vitro qui ont montré que l’HCQ était un puissant agent antiviral dans l’épidémie de SRAS-COV-1 de 2002-2003, également originaire de Chine et qui s’est répandue dans le monde entier. En 2020, l’HCQ a été largement utilisée dans des dizaines de pays comme traitement sûr et efficace contre le nouveau coronavirus COVID-19. Dans tous les rapports, y compris les conclusions des CDC publiées en 2005, elle est le plus efficace pour bloquer l’entrée du virus dans les cellules et la réplication virale si le traitement est administré dans les cinq premiers jours suivant l’apparition des symptômes.

À un moment donné, l’administration Trump doit prendre en charge cette situation incontrôlable avec des personnes qui meurent et des entreprises qui ferment parce que les barrages de la FDA et les ordonnances restrictives des gouverneurs l’emportent illégalement sur les réglementations normales de la FDA qui permettent aux médecins de prescrire TOUT médicament approuvé par la FDA (y compris l’HCQ) de la manière qu’ils jugent médicalement appropriée pour un patient donné, sur la base de leur évaluation et de leur jugement cliniques.

"Dans de nombreux États, les médecins sont également menacés d’une enquête par leur conseil médical d’État pour avoir prescrit de l’HCQ pour le COVID-19, et les conseils des pharmacies d’État ordonnent aux pharmaciens de refuser de délivrer l’HCQ pour les patients COVID. Une telle ingérence politique dans la capacité des médecins à traiter les patients ne s’est jamais produite auparavant dans ma carrière médicale".

La situation médicale atteint aujourd’hui des niveaux désespérés avec la fermeture d’entreprises par de nouveaux gouverneurs, et les médecins (même un médecin sénateur américain en exercice !) sont menacés/enquêtés par leurs conseils médicaux d’État pour avoir prescrit l’HCQ de manière parfaitement appropriée, et les patients ne peuvent pas accéder à l’HCQ de manière précoce pour en tirer un bénéfice optimal.

Ce désastre doit être maîtrisé. Que faut-il faire ? Combien de personnes doivent encore mourir ? Nous avons besoin d’un effort massif de la part du public – c’est VOUS qui lisez cet article – pour soutenir cette nouvelle demande d’autorisation de mise sur le marché européen présentée par les médecins de Henry Ford, soutenus par les médecins de Baylor.

Nous devons nous faire entendre à la Maison Blanche pour que QUELQU’UN comprenne l’urgence à laquelle nous, médecins, patients et notre pays, sommes confrontés et pour nous aider à surmonter ces interférences scandaleuses et sans précédent avec les médecins qui exercent librement la médecine afin d’empêcher les patients de mourir. Nous devons faire pression sur nos législateurs, nos élus et notre président pour ouvrir l’accès à l’HCQ dès qu’elle est la plus efficace et la plus sûre à utiliser. Notre santé, nos vies, notre liberté sont en jeu.

Lire aussi : 40 % des personnes atteintes du COVID-19 ne présentent aucun symptôme, selon les estimations du CDC

Traduit par Anguille sous roche