www.zejournal.mobi
Vendredi, 29 Mars 2024

La « nature incohérente » du COVID-19 nous perturbe tous

Auteur : Bruce Wilds | Editeur : Walt | Vendredi, 17 Juill. 2020 - 05h59

Au fil du temps, le covid-19 s’est révélé ne pas être le marteau ou le tsunami que nous craignions. Il n’a pas fait le grand nombre de victimes que beaucoup d’experts prédisaient, mais il a mis l’économie à genoux. Il semble maintenant que le covid-19 n’est qu’un virus mortel qui nous accompagnera probablement pendant un certain temps. Non seulement il s’est propagé plus lentement que ce que l’on nous avait dit, mais le taux de mortalité est bien inférieur à ce que de nombreux « experts » avaient prédit. Pourtant, cette bestiole incohérente maintient la société confuse et paralysée par la peur.

L’article ci-dessous tente de donner à ce sujet un certain contexte et un cadre de référence.

Avec le temps, des réponses ont commencé à émerger quant à l’impact que le covid-19 aura sur nos vies dans les années à venir, cependant, la vérité est diluée et tenue en otage par la politique. Comme je vis dans une région plutôt conservatrice, mes opinions peuvent être un peu faussées lorsqu’il s’agit de savoir comment les autres Américains voient le rôle du gouvernement dans la gestion de la pandémie.

Il est intéressant de noter que ce sont les médias grand public qui sont en grande partie responsables de la peur en spéculant que le pire est encore à venir. Les grands médias semblent faire tout leur possible pour armer le covid-19, pour diaboliser Trump et dépeindre son administration comme un échec. Une théorie est que les démocrates et autres politiciens dépensiers utilisent toutes les campagnes de peur comme un moyen de faire passer un plan de relance massif sans grande résistance. C’est une évolution très inquiétante pour ceux d’entre nous qui attendent de leur gouvernement qu’il soit au moins quelque peu responsable et qu’il réfléchisse à l’impact de ses actions sur la société. 

J’ai souligné très tôt que le « besoin d’en savoir plus et de collecter de vraies informations » était crucial pour créer un plan qui minimiserait les dommages causés par la covid-19. Ce besoin existe toujours. Lorsque le virus est apparu pour la première fois, la projection ci-dessous a été rédigée sur la base de la limite inférieure de ce que les experts annonçaient comme étant les pourcentages d’infection attendus. Pas étonnant que les gens aient eu peur.

Nous sommes tous comme des grenouilles dans une marmite d’eau et la température augmente lentement.

Si les prévisions sont correctes, je vois une catastrophe géante à venir. Dans une ville de 300.000 habitants, faisons quelques chiffres. Ils sont. 40 à 80 % des gens risquent d’attraper ce virus. Parmi ces personnes, les autorités sanitaires américaines disent que jusqu’à 20 % pourraient devoir être hospitalisées, parfois pendant des mois.

Avec un taux de contamination de 50 %, environ 150 000 personnes seront infectées dans ma région.

Avec un taux d’hospitalisation de 10 % seulement, cela reviendrait à 15 000.

Nous n’avons certainement pas les lits dans ma région pour faire face à une telle augmentation. Notez qu’il s’agit de 5 % de la population.

Dans ce cas, il ne s’agit pas seulement du nombre de personnes qui pourraient mourir, mais du fait que s’occuper de tant de personnes très malades crée un énorme problème !

S’il est vrai que nous devons faire preuve de prudence face à une nouvelle pandémie, le problème est qu’au fur et à mesure que la situation évolue, non seulement nous ne pouvons pas nous fier aux chiffres en raison de la fraude et de l’incohérence des tests d’une région à l’autre, mais lorsque des faits importants ou une once de vérité émergent, ils sont rapidement dissimulés dans ces données. La confusion et la peur qui règnent dans les grands médias sont encore aggravées par le fait que les Américains frustrés, confrontés à une résurgence du fléau, font la queue sur les sites de test pendant la chaleur de l’été ou sont refoulés. Certaines personnes doivent attendre avant de recevoir un diagnostic. Non seulement certains sites de test sont à court de kits, mais les laboratoires font également état de pénuries de matériel et de personnel pour traiter les prélèvements. 

L’incapacité totale des gouvernements du monde entier à nous sortir de ce pétrin confirme un avenir sombre pour l’humanité. Ron Paul, un médecin qui a été le représentant des États-Unis pour le 22e district du Congrès du Texas de 1976 à 1977 et de 1979 à 1985, a récemment écrit un article dans lequel il se demandait si le pic de covid-19 au Texas était une fausse nouvelle. Il soutient que le décret du gouverneur du Texas, Greg Abbott, qui impose le port de masques faciaux à l’intérieur ou à l’extérieur de l’État, constitue une violation des libertés civiles de tous les Texans.

L’histoire considérera-t-elle Fauci comme un héros ou une chèvre ?

Paul affirme que le décret est basé sur des informations inexactes concernant une « augmentation » des cas de Covid, due au fait que le Département des services de santé de l’État du Texas a modifié la définition de ce qui constitue un « cas de Covid » à un niveau ridicule. Paul écrit : « Lors d’une audience de la Commissioners Court pour le comté de Collin le 18 mai, il a été révélé que, alors qu’auparavant la détermination d’un « cas » de Covid était un résultat de test confirmé, la définition a soudainement été modifiée pour compter les cas « probables » comme des « cas ». Cela ne tient pas compte du fait que de nombreuses personnes ont déjà une certaine immunité naturelle contre le covid-19, ce qui les rend beaucoup moins susceptibles de l’attraper.

La politique adoptée par la Suède est très différente de celle des autres pays. Les Suédois ont opté pour une approche plus traditionaliste qui a permis d’éviter un confinement total et de préserver la liberté individuelle des personnes, même dans le contexte de cette pandémie mondiale. La Suède a suivi une voie qu’elle jugeait durable et qui permettrait de sauver autant de vies que possible à long terme. Alors que le taux de mortalité en Suède est plus élevé que pour certains et plus bas que pour d’autres. (La Suède compte 543 décès par million, ce qui se traduit par environ un décès pour 2 000 personnes). Comme dans d’autres pays, la grande majorité des décès en Suède concernent des personnes de 70 ans et plus présentant des problèmes de santé sous-jacents.

En adoptant une politique qui maintient l’économie en marche, préserve une atmosphère de normalité et expose ses jeunes à faible risque à l’infection, la Suède rapproche sa population de l’objectif ultime d’une « immunité collective ». Certains pensent que la Suède est très proche d’atteindre le stade où la majorité de la population aura développé des anticorps qui aideront à écarter des infections similaires de type SARS/Covid à l’avenir. Cela permettrait de garantir que les futures épidémies seront moins perturbatrices et moins mortelles. Il convient de noter que même le seuil d’immunité de groupe (« SIG ») fait encore l’objet de débats. 

Si tout le monde a eu si peur du covid-19 à l’origine, c’est parce qu’après la quarantaine imposée en Chine, il a été présenté comme un tout nouveau virus mortel sans remède connu ni protection naturelle. Cela s’est avéré faux mais a été promu par Fauci et beaucoup d’autres. Cela a entraîné une destruction massive de l’économie américaine, une explosion de notre dette nationale, une hausse sans précédent du chômage et la destruction de dizaines de millions de petites entreprises. Avec le recul, la plupart des gens se rendront compte de l’erreur que nous avons commise en fermant une économie de 21 000 milliards de dollars et en mettant 340 millions de personnes en quarantaine, car un petit nombre de personnes pourraient mourir.

Tous ces moyens font l’objet d’un « avenir où le covid est omniprésent » qui comporte de nombreux aspects auxquels nous devons encore faire face. Réussir à équilibrer les préjudices causés à l’économie et le gâchis qu’elle fait de nos vies avec les questions de santé est un acte difficile. Cela inclut les complications, les problèmes de santé et les autres conséquences négatives de la maladie et toutes les façons dont elle peut vous affecter, même si elle ne vous tue pas. Il s’agit notamment de savoir s’il faut rouvrir les écoles, s’il est possible de prendre l’avion en toute sécurité et si les gouvernements abusent de nos droits lorsqu’ils ordonnent aux gens de prétendre que c’est pour le bien de tous. Attendez-vous à ce que la confusion persiste, mais soyez assurés que, malgré tout cela, ceux qui établissent les règles et qui se trouvent au sommet de la chaîne alimentaire seront sûrs de rester indemnes.

Traduction par Aube Digitale


Cela peut vous intéresser

Commentaires

Envoyer votre commentaire avec :



Fermé

Recherche
Vous aimez notre site ?
(230 K)
Derniers Articles
Articles les plus lus
Loading...
Loading...
Loading...