Monde occidental : Trop aliéné pour ne pas disparaître ? par Paul Craig Roberts

Selon des informations de presse, NBC a annulé l’émission de Megyn Kelly pour ses ‘commentaires indélicats’ lors d’un débat sur le bien-fondé du déguisement de Noir dans les costumes d’Halloween. Voici ce qu’elle a dit : « Sincèrement, vous allez vous attirer des ennuis si pour Halloween, vous vous déguisez en Noir en étant Blanc, ou en Blanc en étant Noir. Quand j’étais enfant, à partir du moment où vous étiez déguisé, tout se passait bien. » Elle a ajouté : « Je ne sais pas comment cela a pu devenir raciste pour Halloween. »

Ce qui est offensant dans ses propos, dépasse la compréhension. Elle a dit qu’il est devenu interdit pour le Blanc et le Noir de se faire passer l’un pour l’autre, même en s’amusant, et elle ne sait pas pourquoi. Moi non plus. Et vous ? Ça paraît insensé.

Il semble que nous ayons atteint le point où n’importe quel propos puisse être dit offensant par quelque ‘groupe victimisé’. Il est devenu risqué de s’exprimer.

Cela n’arrive pas qu’à des célébrités ayant des revenus de plusieurs millions de dollars, comme Megyn Kelly. Ça arrive à tout le monde. Par exemple, Joshua Sutcliffe, jeune professeur de mathématiques de la ville anglaise d’Oxfordshire, a accidentellement parmi ses élèves un ‘étudiant transsexuel’ à l’apparence féminine, mais se disant homme. Quand le professeur a félicité sa classe en disant ‘Bravo les filles’, celle qui, sans que le professeur le sache, s’identifie à un garçon, bien qu’elle n’en ait pas l’allure, s’est plainte de ses paroles orientées vers le sexe féminin. L’école a suspendu le professeur parce qu’il s’est ‘trompé sur le sexe’ d’un élève.

Qui a donné à ce petit groupe de gens, qui jusqu’à récemment étaient presque universellement pris pour des excentriques en dehors du domaine de la vie quotidienne, le droit de ruiner la carrière et la vie de ceux qui emploient le langage courant avec lequel nous avons tous grandi ? Qui a donné à ces gens le contrôle de notre façon de parler ? Pourquoi devraient-ils avoir ce contrôle ? C’est complètement insensé. C’est le signe d’une culture ayant perdu tout respect envers la vérité et toute confiance en elle [et tout contact avec la réalité, NdT].

Megyn Kelly avait l’intention de n’offenser personne, pas plus que le professeur de mathématiques, il faisait un compliment. Pourtant, le châtiment leur tombe sur la tête comme s’ils avaient commis de graves délits, alors qu’ils ne faisaient rien d’autre que de parler sincèrement.

J’ai écrit sur la manière dont la science elle-même est en train d’être abolie par la politique identitaire, en particulier par des femmes professeurs féministes radicales, qui ne veulent pas accepter la réalité scientifique des différences biologiques entre homme et femme. Vous pouvez trouver ces articles sur mon site.

Sur Unz Review, dans l’article C’est officiel : Même la science dure entre dans le nouvel âge des ténèbres, Lance Welton rapporte que des féministes radicales ont inventé des expressions du genre ‘racisme scientifique’ et ‘sexisme scientifique’, et les mettent en avant pour faire supprimer des publications scientifiques validées par des pairs. On peut se demander pourquoi des rédacteurs de publications scientifiques permettent à des féministes ignorantes et émotives de censurer le savoir, exactement comme le fit l’Église catholique à l’époque de la controverse sur qui du Soleil ou de la Terre tourne autour de l’autre. Conclusion évidente, ayant perdu confiance en elle-même, la science est disposée à se soumettre à la loi de la politique identitaire.

Lance Welton fournit plusieurs exemples où la connaissance est dominée par l’émotion. Le professeur Alessandro Strumia, physicien attaché au plus grand accélérateur de particules du monde, a été suspendu de son important travail. Alessandro a dit, sincèrement, que la physique a été ‘construite par des hommes’, et qu’aujourd’hui, en physique, les hommes sont défavorisés dans leurs études et affectations, à cause de l’obstination de vouloir un nombre égal de physiciens masculins et féminins.

Je sais pertinemment que les deux affirmations d’Alessandro sont rigoureusement vraies. Mais, avec la politique identitaire, avoir absolument raison est ce qui condamne. La vérité est la dernière chose dont se soucie une ‘personne victimisée’, déterminée à diaboliser l’homme blanc.

Welton rapporte aussi le cas du mathématicien étasunien Ted Hill, qui a étudié « l’hypothèse de la variabilité génétique masculine. » D’après son étude, les hommes sont surreprésentés dans les QI extrêmes, forts et faibles. En d’autres termes, comparativement [au genre féminin], le genre masculin est plus intelligent et aussi plus stupide.

Les féministes ne l’ont pas suivi. Ces conclusions violaient leur idéologie, qui ne repose sur aucune base scientifique connue, selon laquelle les sexes sont aussi brillants et stupides l’un que l’autre.

Le document de Hill avait été révisé par des pairs et publié par une revue, puis il a été rétracté sous la pression féministe. Il a plus tard été encore révisé par des pairs et publié dans une autre revue, puis encore rétracté.

Les scientifiques travaillant dans le domaine de la génétique humaine découvrent qu’il ne leur est pas permis de publier leurs conclusions sur l’existence de différences génétiques raciales sur l’intelligence et d’autres attributs humains.

La seule conclusion à laquelle une personne saine d’esprit et rationnelle peut arriver, c’est que le monde occidental est fou. La science occidentale se fissure sous la pression idéologique de la politique identitaire.

Dans des conditions pareilles, pourquoi les Russes veulent-ils rejoindre l’Occident ? Auraient-ils l’intention de participer à la débâcle de la civilisation scientifique ?

Le gouvernement russe pigera-t-il un jour que ses ‘partenaires’ occidentaux sont cinglés au-delà de l’exprimable ?

Photo d'illustration: L’Institut national de physique nucléaire (INFN) a décidé de suspendre immédiatement le physicien Alessandro Strumia pour ses thèses sur la discrimination sexuelle…

Traduction Petrus Lombard